打字猴:1.706648247e+09
1706648247 何以中国:公元前2000年的中原图景 [:1706647568]
1706648248 何以中国:公元前2000年的中原图景 危险来自邻人?
1706648249
1706648250 “共时性”的确认是最令考古学家头疼的事。由于考古学上的一期可逾百年甚至更长,所以同属一期的遗存并不一定具有“共时性”。这些使用期短暂的城址,究竟是否同时存在过,颇难敲定。对历史事件和绝对年代的把握本来就不是考古学的强项。随着年代学的长足进展,仰韶—龙山时代遗存的碳素测定年代有趋晚趋短的倾向,既往的推定与最新的数据可以相差二百年。种种因素的限制,使得各城址的标本采集和测定难以统一实施从而放到同一平台上来比较。就龙山时代而言,精确到百年就显得捉襟见肘。宜粗不宜细虽属无奈,但却往往被考古学家奉为准则。
1706648251
1706648252
1706648253
1706648254
1706648255 王城岗遗址发掘现场
1706648256
1706648257 王城岗遗址发掘主持人方燕明研究员,就排定其中四座城址使用时期的相对顺序为:
1706648258
1706648259 王城岗小城(公元前2165~前2077.5年,两个数据取中间值,下同)
1706648260
1706648261 →王城岗大城(公元前2102.5~前1860年)
1706648262
1706648263 →瓦店(公元前2105~前1755年)
1706648264
1706648265 →古城寨(公元前2017.5~前1997年)
1706648266
1706648267 →新砦(公元前1870~前1720年)[63]
1706648268
1706648269 至于郾城郝家台城址,则较王城岗还要早些,殆无异议。
1706648270
1706648271 另外,我们在上文中已对遍布中原各地的聚落群作了梳理。尽管它们在日用陶器等方面有若干共性,但同时又表现出很强的地域性。尤其值得注意的是,这一时期在整个中原地区并没有发现超大规模的、具有跨区域影响力的中心聚落,没有显著的区域整合的迹象。由是,也就难以想象整个中原集团在其东部“边境”一带会组织起统一有效的防御系统。
1706648272
1706648273 西北大学钱耀鹏教授曾提出中原地区龙山时代“以城址为中心的扇形聚落群结构”的概念,指出这些城址并不在所属聚落群的中心部位,而是偏于一侧,处于扇心位置。他进而根据扇形聚落群所具有的对抗性极强的特点,推测这种结构“须是在长期而比较激烈的对抗局面下形成的,而且须以超越聚落群的社会组织存在为前提条件”[64]。“超越聚落群的社会组织”的存在,也有待于进一步的探究。
1706648274
1706648275 已有学者指出没有发现城邑的洛阳盆地,其社会分化程度也不似嵩山东南的颍河中上游高。后者的聚落群在龙山文化晚期时规模急剧扩大,而其他地区则基本保持稳定。从仰韶时代到二里头时代,“中原腹地区域聚落群的发展重心逐步由洛河中游地区、颍河中上游地区等中原的‘边缘’区域转移到作为中原腹地中心的洛阳盆地”[65]。的确,二里头都邑在洛阳盆地的出现具有突发性,缺乏源自当地的聚落发展的基础,应当不是洛阳盆地龙山文化社会自然发展的结果[66]。
1706648276
1706648277 也就是说,如果把城址集中出现的中原东部地区看作一个大集团的“前线”,那么其后方的中原腹地的中心区域迄今并没有发现一个足以统御全境并必须拼死保卫的中心。
1706648278
1706648279 目前,更多的学者认为,城址产生的主要原因应是聚落群之间的紧张关系。赵辉教授的解读是,“危险首先出现在规模和城址相当乃至更大,且内部结构大致相同、却无城垣建筑的附近村落之间的可能性甚大,而未必从一开始就来自距离更远的集团。只是随着在一系列冲突中某个聚落,譬如平粮台或古城寨最终取得了在整个聚落群中的支配地位后,越来越多的紧张关系才逐渐转移到更大的群体之间来了。这似乎是目前资料所见有关中原早期国家形成的方式”[67]。
1706648280
1706648281
1706648282
1706648283
1706648284 何以中国:公元前2000年的中原图景 [:1706647569]
1706648285 何以中国:公元前2000年的中原图景 近看大邑王城岗
1706648286
1706648287 嵩山东、南麓集中出现的城邑,以颍河中上游的王城岗、瓦店最具代表性。一叶知秋,我们不妨先剖析一下这两座城邑。
1706648288
1706648289 位于颍河上游的王城岗遗址,最先发现的城垣建筑是遗址东北边缘的两座小型城堡[68]。两座小城东西并列,西城保存较好,面积不足1万平方米,东城大部分被河流冲毁。进入新世纪以来,又发现了面积超过30万平方米的大型城址,确认大城是在小城废毁后建成的。大城城墙外有壕沟,城垣基本上圈围起了龙山时代的整个遗址[69]。据分析,小城之西城先是被作为仓窖区使用,后又改建为大型夯土建筑区并修筑了城墙。但不久,随着大城的兴建,大型建筑区可能移到大城以内,小城西城又重新作为仓窖区使用,直到龙山文化最末期[70]。
1706648290
1706648291
1706648292
1706648293
1706648294 王城岗城址与东周阳城
1706648295
1706648296
[ 上一页 ]  [ :1.706648247e+09 ]  [ 下一页 ]