1706719692
5.2 2.国民党军作战基础的增进 [:1706721908]
1706719693
5.3 3.国民党军的作战部署 [:1706721928]
1706719694
5.4 4.“七分政治”的具体实施 [:1706721952]
1706719695
6 四 第五次反“围剿”：中共绝境求生 [:1706722346]
1706719696
6.1 1.中共的反“围剿”准备和作战方针 [:1706722349]
1706719697
6.2 2.“短促突击”战术 [:1706722401]
1706719698
6.3 3.红军的正规化建设和防御原则 [:1706722457]
1706719699
7 五 消耗战中的资源陷阱 [:1706722709]
1706719700
7.1 1.结构性的限制——中央苏区的人力与物力 [:1706722717]
1706719701
7.2 2.经济力的挖掘 [:1706722806]
1706719702
7.3 3.财政紧张下的民众负担 [:1706722882]
1706719703
7.4 4.查田运动：理念、策略与现实 [:1706722940]
1706719704
8 六 内外挤迫下的社会政治困境 [:1706723480]
1706719705
8.1 1.肃反问题 [:1706723488]
1706719706
8.2 2.工作作风问题的滋生 [:1706723538]
1706719707
8.3 3.群众逃跑 [:1706723568]
1706719708
8.4 4.扩红与开小差 [:1706723604]
1706719709
8.5 5.“赤白对立” [:1706723664]
1706719710
9 七 第五次“围剿”与反“围剿”的战争 [:1706724088]
1706719711
9.1 1.运动与攻坚 [:1706724091]
1706719712
9.2 2.福建事变爆发与国共的应对 [:1706724191]
1706719713
9.3 3.中央苏区核心区域的争夺 [:1706724325]
1706719714
9.4 4.红军战略转移的准备 [:1706724461]
1706719715
9.5 5.红军实施转移 [:1706724571]
1706719716
10 结语 革命的张力 [:1706725613]
1706719717
11 附 第五次反“围剿”作战经过要图·广昌战役 [:1706725633]
1706719718
12 后记 [:1706725644]
1706719719
13 版权页 [:1706725664]
1706719720
14 封底 [:1706725720]
1706719721
1706719722
1706719723
Cover
1706719724
1706719725
1706719726
张力与限界：中央苏区的革命（1933-1934） [:1706719675]
1706719727
1706719728
张力与限界：中央苏区的革命（1933-1934）
1706719729
1706719730
1706719731
1706719732
1706719733
张力与限界：中央苏区的革命（1933-1934） [:1706719676]
1706719734
张力与限界：中央苏区的革命（1933-1934） 引子 历史的弹性
1706719735
1706719736
1933年秋国共的第五次“围剿”和反“围剿”开始时，位于赣南、闽西的中央苏区正处于全盛时期。虽然在此之前长江流域与中央苏区可以形成掎角之势的几个大的苏区如鄂豫皖、湘鄂西已经相继被国民党军占领，但当时仍然不会有太多人想到，一年之后的秋天，这一中共控制的最大的苏维埃区域就会在国民党军强大压力下，随着主力红军的战略转移而易手。失败的结局使中共不得不走上长途跋涉之路，寻找继续生存、发展的机会，突围中的艰难也导致了中共在夺取政权前最重要的一次领导层变换。同样让人很难预想到的是，经历了如此惨痛的挫折，在对手看起来已是奄奄一息的中国共产党及其武装，很快又能重新振作，在陕北站住脚跟；而且这次失败实际上就是中共夺取全国政权前最后的一次战略性失败，从此中共的革命夺取政权之路大有直济沧海之势。
1706719737
1706719738
失败总不是件让人愉快的事，与中共从胜利走向胜利的历史进程的描述相比，对于中共历史上这样一次重要的失败经历，具体的研究和阐述不是很多，有许多问题我们尚不能得其详，简单的原则论述和具体的历史运行脉络也常常相差不可以道里计。而当我们重复当年更多的是基于政治考虑的结论，以“左”的错误为这次失败定性时，往往忽视了其中包含的历史的、社会的诸多因素。政治定性的高屋建瓴后面，被断送的可能是一个个正在具体影响着社会历史的细节，历史离开了细节，总让人想到博物馆那一具具人体骨骼，的确，那是人，但那真的还是人吗？
1706719739
1706719740
其实，翻开中共壮丽历史的长卷，在欣赏波澜壮阔的胜利画面之余，偶尔体味一下这一段别样的经历，也许可以别有一番滋味在心头。如果考虑到成败、祸福之变，谁又能说，这样的失败就完全没有意义呢？！就整个苏维埃运动而言，后人（虽然是外国人）曾有过中肯的评断：“尽管苏维埃运动遭到失败，但是政治、军事和社会经济活动的经验以及经受过组织和动员苏区居民的各种方式的尝试和失败的考验，使得中共到30年代中期成了东方各国共产党中唯一拥有实际上执政党经验的党，拥有绝无仅有的农村工作经验以及军政骨干的党。这（加上其他条件）也成为抗日战争年代里党员人数和武装力量较快增长和发展的基础。”[1]这样的说法放到第五次反“围剿”的这一时段中，也并非就没有针对性。苏维埃运动是中共革命过程中逼不得已也是不可或缺的阶段，中共革命本身就是一个从不可能到可能的创造奇迹的过程，因此所谓的超越阶段之类的说法更多只具有逻辑上的意义。作为中共首次独立领导的革命运动，苏维埃革命基本奠定了中共武装革命的思想和逻辑基础，建立了中国共产革命的第一个中央政权，通过对苏区的独立控制，显现出中共的政治理念、动员能力和控制艺术。事实上，虽然具体的权力结构和运作方式此后续有调整，但中共革命的几个重要原则诸如武装斗争、群众路线、土地革命、社会再造等，在这一时期已经牢固确立，由苏维埃革命开始，中共走上了武装夺取政权、革命建国的道路。
1706719741