1706824156
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 第四节 近代中日的支点之争
1706824157
1706824158
1874年，日本利用清王朝忙于内战的机会，以琉球漂流民被台湾土著杀害为借口，悍然出兵台湾。但是，在琉球还没有被彻底控制的时候，就跳过琉球去进攻台湾，实在是超越了当时日本的国力范围。所以，这个行动很快就陷入了后勤上的困境。日军虽迭次增兵，总数达到了5 990人的规模。可是，扣除掉战死、病死的560余人和运回国内的二千余名伤病员，一线兵力其实有限。根据清军的侦察显示，日军后期在台湾的兵力只有3 400人，而且其中还有1 200人是夫役。清廷则迅速调集了唐定奎部6 500名精锐淮军援台，且有当地驻军担任警戒工作，粤勇负责后路守备，装备精良的援台淮军可以全部作为进攻部队使用，斗志昂扬。[14]
1706824159
1706824160
按理讲，这本是清王朝趁机重创日本进而强化琉球脱离日本控制的大好时机。但是，清王朝却选择了对日妥协，并且犯下两个严重错误：
1706824161
1706824162
其一，同意向日本赔偿白银50万两。
1706824163
1706824164
其二，这50万两白银中的10万两是支付给受害的日本国民的抚恤金，但是，被害的其实是琉球人，这样等于间接承认琉球人是日本人，留下了外交隐患。日本谈判代表大久保利通在谈判结束回国之际，还特意“顺道”去了趟台湾，在琅峤立了一个“大日本琉球民五十四名之墓”。这个墓碑有三大潜在含义：
1706824165
1706824166
一、为琉球问题张本。背面的碑文开篇即说“明治四年我冲绳旧藩民漂到台湾遇害者五十四名，越三年，朝廷诏海陆诸军征问其罪……”这就等于明言琉球是日本的一部分，而与中国无关。
1706824167
1706824168
二、日后可以扫墓为名，前来进行军事侦察活动。
1706824169
1706824170
三、不动声色地纪念了这次征台行动。
1706824171
1706824172
即便如此，日军贸然攻击台湾的得不偿失仍是非常明显的：
1706824173
1706824174
其一，从开支上讲，日本这次行动共计耗费955万元（含办理大臣派遣费），纯战费为770多万元，远远超过事先估计的50万元。要知道，明治五年日本陆军的总经费才800万元（其中海军经费仅50万元）！最终虽然侥幸从无能的清政府那里诓来所谓五十万两抚恤金，折换成日元后也仅相当于日本此次征台费用的十分之一。
1706824175
1706824176
其二，暴露了日本的意图，有可能招致中国的强力反制。
1706824177
1706824178
令日本庆幸的是，清王朝忙于内战，又没有真正认清日本的威胁，居然毫无后续行动。日本却从中吸取了教训，转而全力控制琉球。
1706824179
1706824180
明治八年（1875）7月，日本政府强迫琉球正式断绝与清政府的传统关系，内容包括：
1706824181
1706824182
一、停止对中国的朝贡；
1706824183
1706824184
二、禁止接受中国册封；
1706824185
1706824186
三、撤销福州的琉球馆；
1706824187
1706824188
四、移琉球国王入东京；
1706824189
1706824190
五、琉球从是年起用明治年号，施行日本刑法，向日本派遣留学生。
1706824191
1706824192
明治十年（1877），日本公然阻止琉球入贡中国。明治十二年（1879），天皇废琉球王室，改琉球国为冲绳县。
1706824193
1706824194
琉球的灭国，不仅是近代日本对外扩张的第一次重大胜利，也是中日之间战略态势失衡的开始。
1706824195
1706824196
这个时候可以运用围棋的“见合”理论，迅速寻找平衡点。在围棋中，一个点一旦被一方占据后，除非该子被提掉，否则另一方即无法再在同一个点上落子，此时如能在另一个方向上找到一个价值相当的点并迅速抢占，即可恢复全局的平衡。此即“见合”。
1706824197
1706824198
从这个角度看琉球问题，就会发现，最佳的见合点就是对马。当日本吞并琉球之后，中国就该立即推动朝鲜出面在对马进行强制性的废藩置道。中国的军事力量则随之跟进，大力经营釜山。一旦中朝联军在釜山—对马站稳脚跟，日本的本土防御和基本航运都将面临巨大困难，而琉球在这个问题上完全起不到支持作用。此时日本将被迫做出选择：或者维持现状，韬光养晦，伺机夺回对马；或者以琉球换对马。无论哪一种，主动权都已经转到中国手中。而当中朝联军将釜山、对马、巨文岛、济州岛经营成战略链时，日本立即如剑在喉。
1706824199
1706824200
但遗憾的是，正如“见合”理论本身是日本围棋界的贡献一样，中国不仅没有见合的棋理，也没有见合的战理。对琉球的丢失，李鸿章认为：“琉球以黑子弹丸之地，孤悬海外，远于中国，而迩于日本。昔春秋时，卫人灭邢，莒人灭鄫，以齐、晋之强大，不能过问，盖虽欲恤邻就患，而地势足以阻之。中国受琉球朝贡，本无大利，若受其贡而不能保其国，固为诸国所轻；若专恃笔舌，与之理论，而近今日本举动，诚如来书所谓无赖之横，瘛狗之狂，恐未必就我范围。若以威力相角，争小国区区之贡，务虚名而勤远略，非惟不暇，亦且无谓。”[15]
1706824201
1706824202
在这里，李鸿章彻底暴露了其大陆性思维的局限性，只看到琉球经济价值低，却完全没有看到琉球巨大的支点价值。此外，他以“地势足以阻之”为中国不介入的理由，固然展现了他在军事后勤和军事地理方面的务实之处，却又暴露了他只能就事论事而缺乏全局见合思维的缺陷。
1706824203
1706824204
左宗棠与李鸿章虽然经常意见相左，但在琉球问题上却出人意料的一致，他的对策是：“请旨饬下海疆各督抚提镇，密敕防营，预为戒备，静以待之。大约以防俄之法防日，蔑不济矣。至跨海与战，先蹈危机，断不宜轻为尝试，亦无取扬言远伐，以虚声相震撼。俟其窥犯深入，一再予以重创，自可取近威而彰远略。”[16]
[
上一页 ]
[ :1.706824155e+09 ]
[
下一页 ]