1706827116
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 第六节 两军脱离接触后的运动
1706827117
1706827118
此战清军伤亡100余人，日军伤亡82人（阵亡33人），[25]均可谓损失轻微。对控制阵地的日军而言，能否发起有效的追击，就成了决定最终结局的关键，而这个关键居然又从日军的手指缝里溜走。
1706827119
1706827120
战斗结束后，日军略作休整，大岛义昌便再度分兵，由他本人率领第十一联队顺南北驿道向天安方向搜索前进，武田秀山则率领第二十一联队顺东西驿道直冲牙山。
1706827121
1706827122
当天16时，日军抵达牙山清军大营，却发现已人去营空。营中虽遗留下八门火炮，但重要部件已被拆走，或击发装置遭到破坏，已不能使用。此外，日军还缴获了数十面军旗、五百包军粮和若干弹药。当晚日军即在牙山宿营。隐藏在附近的一营清军发起了一个试探性的夜袭，发现日军戒备森严后，即放弃战斗，向公州方向撤走。日军亦未敢冒险追击。
1706827123
1706827124
30日，大岛率领第十一联队抵达牙山。显然，他在向天安的追击途中失去了和清军的接触。追到天安后，他判断失踪的清军一定是退回了牙山，便转向牙山进军。岂料清军却退向了公州，并完成了三处分散兵力的集中，继而乘日军离开天安后的空隙，再度北出，继而东进，绕汉城之东，北上平壤。[26]
1706827125
1706827126
日军在牙山周围始终没有搜索到清军，乃于7月31日撤离牙山、返回汉城。日军并决定利用此战的缴获物资办一个大型展览会，以震慑朝鲜官民。火炮虽已无用，但寻常百姓却看不出玄机。无奈运力有限，日军只好优先运输火炮、军旗和部分弹药，而被迫将军粮分给附近的朝鲜百姓，并焚烧了无法带走的弹药。[27]
1706827127
1706827128
等到日军返回汉城，已是8月5日，前后共用了12天的时间，[28]比预期作战时间多出了整整一周。
1706827129
1706827130
与此同时，北路清军之前卫部队亦已于8月4日进入平壤。而叶志超在与日军脱离接触后，以连续的急行军北撤。8月21日，叶志超率牙山军的先头部队抵达平壤。28日，聂士成率主力抵达平壤。至此，叶志超军大致完整地实现了与北路清军的会师。可算是不幸中之大幸。从而形成了清军据平壤、日军据汉城的对峙格局。
1706827131
1706827132
1706827133
1706827134
1706827136
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 第七节 战斗检讨
1706827137
1706827138
综合中日双方的史料，事后回顾这场战斗，不难发现如下问题：
1706827139
1706827140
1. 后勤是影响此战的最大因素
1706827141
1706827142
日军在战前如能正确处理后勤和战斗的关系，便能于此战中：（1）集中更多兵力；（2）有效压缩作战时间，不至于用12天的时间才完成预定5天内完成的任务；（3）成欢之战可更精密地展开；（4）会战结束后也不至于和清军完全失去接触。此外，此战中日军共计消耗炮弹254发，步枪弹67 801发，进一步凸显了野战后勤的重要。但这个教训要等到平壤之战后才被重视，日军注定在下一步的交战中继续饱尝轻视后勤的苦头。
1706827143
1706827144
2. 日军的夜袭构想未能实现，右翼的佯攻实际上也没有发挥作用
1706827145
1706827146
日军本欲利用黑夜袭击清军，岂料在安城渡反遭袭击。清军在暗，日军在明，夜暗转而成为清军的优势。且清军所用的是六连发步枪，伏击人数虽少，火力强度却不容忽视。日军的组织、指挥优势却难以发挥。左翼队发起总攻、右翼队恢复进军时，天色已亮。等到结束战斗时已是7时30分，更难以说是一场夜战了。后来在平壤之战中，日军不再组织夜战，或许便是从中吸取了教训。
1706827147
1706827148
3. 清军的败因在于战术素养低下
1706827149
1706827150
这又可以从如下两个方面认识：
1706827151
1706827152
（1）整个防御部署过于僵硬，缺乏弹性。
1706827153
1706827154
任何有利的地形本身都无法击败敌军。面对工兵技术日趋发展的现代陆军，任何障碍都只能起到迟滞、改变队形、增减时间的作用，其本身不能歼敌。只有当障碍和火力密切结合后，才能收效。
1706827155
1706827156
在西线，从安城渡到牛歇里之间，适于伏击的地点极多，清军理应选择多个有利的阻击点，以小型战斗群前出阻击，如此既可为主阵地防御起到前哨警戒的作用，又可充分利用地形迟滞、杀伤日军，是为最佳选择。但清军兵力有限，仅在佳龙里村和渡口附近的森林中布设两组兵力，亦可谓迫不得已的折中。而在东部战场，月峰山以外还有大量高地，虽不能全部占领，至少也应选择若干个交通要隘，做类似佳龙里村的布防。实则在这个方向完全没有派出前哨警戒兵力，甚至连月峰山主阵地对面那座可以俯瞰己方阵地的高地亦不予控制，就不能不说是严重的失误了。
1706827157
1706827158
如更深一层检讨，则可知这绝非单纯的缺乏前哨警戒的错误，也不是单纯的对敌军主攻方向的判断错误，而是防御战术水准低下的表现。战争中一个非常重要的准则就是尽量不要按对方的意愿行事。在防御战斗中，防御一方总是倾向于尽量利用地利，而攻击方则要尽量避开相应地段。越是便于防御的地段，被攻击的可能性越小。在每一个地段都维持绝对优势的防御兵力当然是一个解决方案，但绝大多数情况下，之所以选择防御，恰恰是因为兵力处于劣势。所以，正常的防御总是要以有限的兵力应对较大的设防空间。其间要领在于：一、如何强制或诱引敌军攻击最适于发挥防御优势的地段；二、如何在己方难以布防而敌方又有可能攻击的地段上预设反击陷阱。从这两个角度看此战清军的布防，就会发现清军两点都未能做到，等于一厢情愿地期待日军会顺素沙场—牛歇里—成欢驿轴线进攻，清军则逐次抵抗，最终在西南火炮阵地和月峰山主阵地之间对日军进行火力痛击。遗憾的是，日军恰恰没有按清军的意愿行事。清军又缺乏应变方案，且未在日军主攻方向上形成警戒前沿，终于不免在日军的迂回下陷入极大被动。
1706827159
1706827160
（2）堡垒防御的缺陷。
1706827161
1706827162
但是，就算前述缺陷得以弥补，清军此战还是很难获胜，因为清军的防御战术本身也存在重大缺陷。
1706827163
1706827164
在这一战中，西线清军至少初战极其成功，日军完全陷入被动，整个作战计划都被打乱。在东线，双方主力在势均力敌的情况下，日军却能顺利的连续攻克清军阵地。两翼的战斗呈现出巨大差异。深入分析就会发现，造成这一差异的根本原因即在于，西线日军是在夜间遭到袭击，且双方的战斗主要是步兵间的火力战。东线的战斗则发生在天亮以后，日军充分发挥了步炮间的协同，清军的火炮则未能发挥有效作用，从而形成了日军火炮对抗清军轻武器的战斗态势。之所以如此，原因又在于清军主力依托山顶堡垒设防，但此种堡垒战术却颇有缺陷：
[
上一页 ]
[ :1.706827115e+09 ]
[
下一页 ]