1706860974
大国手
1706860975
1706860976
面对那场大鼠疫，号称“大国手”的孙中山束手无策。根本不会有人来求他医治。他也确实医治不了。这种无能为力的感觉应该是很痛苦的。只是这样的痛苦一年前就有了。
1706860977
1706860978
1893年冬天，一位船夫泪眼汪汪地对中山说：“他们把我吊起来，用棍子轮流敲打我的脚踝，直到每根踝骨被打碎为止。我奇痛难忍，准备承认自己是海盗，其实就是交钱免祸。可是多日的折磨，我已痛得口舌不灵……”
1706860979
1706860980
孙中山仔细检查了船夫的身体，伤痕累累。尤其是脚，所有的关节，不是肿大就是变形。有些踝骨已经完全黏结成一块，无从辨认。想要治愈，恐怕已经不可能了。这个人很可能终身残废。
1706860981
1706860982
在一个无罪获释者的身上，能留下如此触目惊心的伤痕，这样的审讯又是怎样野蛮的情形呢？给船夫带来痛苦的不是疾病，而是野蛮的司法制度，以及腐败的政治。为了榨取百姓的财物，官员是不择手段的。这不是医学所能解决的。
1706860983
1706860984
这是当权者出了问题，是政府的问题、政治的问题。这一切都不是一个医生所能解决的。要解决中国的问题，必须成为一名政治家；要改变这一切，就必须做革命家。
1706860985
1706860986
早先在香港读书的时候，孙中山就发现了问题。那时候，港督政府正进行大潭水塘建筑工程，目的是进一步解决香港人的饮水问题。这个工程2年时间完工，耗资1000多万元，储水量达到1000多万立方米。
1706860987
1706860988
当时，孙中山是西医书院二年级的学生。当全港上下欢腾庆祝之时，他想起故乡的水——他的故乡金槟榔山山脚的山水井，那是他们村的饮用水水源。山上有很多坟墓，后来他的好友杨鹤龄的墓就在山腰。那井水里分明渗有死尸水！
1706860989
1706860990
两地相距不过50里，差别如此之大，他心里又是什么滋味呢？作为殖民地的香港，英国女王尚且知道关心民生疾苦。中国的天子，却置万民于不顾。1884年，中国败于法国，丧师赔款。10年后，中国败于日本，割让台湾，赔款高达2亿两白银。这样无能的政府，这样昏庸的皇帝，能拥护吗？
1706860991
1706860992
这绝不仅仅是水的问题！
1706860993
1706860994
传教士们在传教的过程中也帮助乡民搞水利，也宣传一些科学来对抗迷信，收效很小。而且传教士搞福利是为了传教的方便，不尽是为了解决人民的疾苦。在他们眼里，最重要的事是上帝的福音是否被听到，被接受。
1706860995
1706860996
虽然孙中山很仰慕西学，但是情感上，他还是一个中国人。在第一次到檀香山的船上，他参观了英国水手的葬礼。他们将尸体包起来，念一些祈祷的话，然后将尸体抛进大海。这在孙中山看来，是极其轻率、残酷的事。死者的尸体应该交给亲属处理，应该叶落归根。
1706860997
1706860998
中国需要改变，但改变的方式不是传教，而是革命。
1706860999
1706861001
革命就是外科手术
1706861002
1706861003
做外科手术，孙中山是个高手，有大国手的名声。这个名声一来是因为他本来学得不错，二来是有个好老师。康德黎是英国皇家医学院的名医，每每遇见难搞的手术，基本都是康老师代劳，但把账记在孙中山头上了。可是后来，孙中山这位大国手不愿意医人，想要医国了。
1706861004
1706861005
虽然医人是做手术，医国是搞政治弄革命，但逻辑基本是一致的。外科手术一般是找到发生病变的某个器官，然后动刀子切除病患部位，消除病苦。手术之后，休养一段，就康复了。这是西医的基本思路。
1706861006
1706861007
革命是要在社会中寻找一个特殊势力或阶层，他们要背负社会的不公正和邪恶，然后发动暴力来清除这个阶层，之后，社会就能得到公正和发展。这是现代革命的基本逻辑。
1706861008
1706861009
孙中山的革命观就是这样的。这个观念让他成为最为彻底的革命者。他的一生是革命的一生。从甲午一直到生命的最后一刻，31年的时间，无一日不是在革命。从民族革命到民权革命一直到社会革命发动群众，19、20世纪所有的革命理论在他那里都能看到实践的影子。他那充满悲壮情怀的遗言：革命尚未成功，同志仍需努力。表明他对革命实在是鞠躬尽瘁，死而后已，让人感佩。
1706861010
1706861011
孙中山后来被人批判置疑也与此有关。
1706861012
1706861013
孙中山的革命是针对特权社会要求建立市民社会的革命。孙中山的革命要求建立资本主义制度，建立成熟的相对自由平等的市民社会。孙中山革命的前期基本上是精英革命，后期受了无产阶级革命的影响，准备开始温和的社会革命，希望能发动工农群众。不同的是精英革命依靠精英阶层，无产阶级革命基本要靠群众运动。相同的是，两类革命都要搞暴力夺权。
1706861014
1706861015
“革命”这个词在孙中山的时代就已经带上近代化的内涵，要改变特权制度，消除特权，改变农业文明的生产结构和社会构成，要建立以工商业为主导的生产模式，要以个人私有制和个体自由平等的权力为基础建构市民社会。这里的革命，要改变的不仅是朝代，而是生产模式，甚至是文明，还有社会的各个方面。
1706861016
1706861017
李鸿章在奏折里说，近代以来中国遇见的是3000年未有之大变局。确实如此，从鸦片战争以来，1840年到甲午前，近50年的时间，变化之大，超过此前的3000年，而甲午后，每10年的变化，又超过了之前的50年，越变越快，越变步子越大。甲午之前，科举考试被人尊重。4年之后，就有不少人认为应该废除，但大部分读书人是反对的，弄得呼天抢地。12年之后，科举彻底被废除，全国的读书人基本上都接受了这一现实。生活在那个时代的人，每天都会听到新东西，受到新刺激。
1706861018
1706861019
革命正是这一剧烈变化时代的产物。
1706861020
1706861021
中国社会的特权在晚清是很明显的，也是很让人不能容忍的，尤其是在多次对外战争失败之后。孙中山的革命实在是不能避免。综观世界史上的近代革命，英国、法国、美国都是这样，暴力流血在所难免。有人说，英国是“光荣革命”，不流血的。其实英国人的血流在前面了。克伦威尔领导的议会军队与国王查理一世的战争，依旧是血流成河，查理一世也被斩首。法国的情况更是多年战乱。美国建国时和英国人打，后来南方和北方打。对于特权与不平等的义愤是无与伦比的，也没有正常的渠道来沟通，更不会有中间状态的妥协。由于对暴力的反感，进而将所有的近代革命都扔进历史的垃圾堆，这是极其不负责任的看法。
1706861022
[
上一页 ]
[ :1.706860973e+09 ]
[
下一页 ]