1707040363
古史新探 [:1707038748]
1707040364
古史新探 六 结语
1707040365
1707040366
上面我们论证了我国古代井田制度和村社组织情况。同时我们必须指出：在古代东方国家中，这种孤立而细小的村社实质上已成为被奴役的“小集体”。因为奴隶主贵族及其国家在对各部落征服和掠夺的过程中，已使原来村社成员“不能成为财产的所有者，而只不过是一个占有者，所以事实上他本身即是财产”（《资本主义生产以前各形态》中译本三〇页）。当时奴隶主贵族及其国家，除了占有和奴役各种生产奴隶之外，还实际上成为许多村社的土地和人民的所有者，他们利用原来村社组织加以劳动编组，把村社转化成了被奴役的“小集体”，使再生产在极悲惨条件下进行，于是这种变质的村社组织便被长期保留下来。在商和西周奴隶制国家的统治下，这些村社成为奴隶制国家的基层组织，村社的长老已成为国王和贵族的属吏，村社成员和奴隶同样受到压迫和剥削。到春秋战国间，由于社会经济的发展，村社的份地开始卖买，井田制度瓦解，村社组织就进一步分化。这个问题牵涉中国古代历史的分期问题，需要另外详细讨论。
1707040367
1707040368
自从春秋战国间井田制度瓦解，村社的份地开始卖买，村社组织进一步分化，村社内部成员间的不平等就更显著。从中出现了称为“豪民”的地主，出现了少地的贫苦农民[97]，也出现了“耕豪民之田见税十五”的佃农，也出现了“庸耕”的雇农，也还有出卖妻子儿女做奴隶的，也还有奴隶性质的“赘婿”。《史记·货殖列传》说：“凡编户之民，富相什则卑之，伯则畏惮之，千则役，万则仆，物之理也。”也就是说：由于贫富的不均，必然会产生隶属和奴役的关系。在村社中这样阶级分化的情况下，闾里中居住的不平等情况也就跟着产生。因为古人是重右而轻左的，于是在闾里之中所有无地的贫苦农民，都被迫住到“闾左”[98]。秦始皇在连年不断的战争中，首先谪发罪人、赘婿、商人，接着谪发曾做过商人的、父母和祖父母做过商人的。等到秦二世元年七月，因为罪人、赘婿、商人早谪发完了，就“入闾取其左”。在“发闾左”这一役中，因为陈胜原是“佣耕”的雇农，也住在闾左，因而也在谪发之列。自从井田制废弃，村社内部分化，村社组织就只成逐渐解体了。
1707040369
1707040370
这个问题到目前为止，还没有人作过系统的探讨。这篇文章只是一个试探，希望大家批评和指教。
1707040371
1707040372
（《学术月刊》1959年6月号，又收入《中国封建社会土地所有制形式问题讨论集》，今大加修订）
1707040373
1707040374
[90]《释名·释州国》说：“周制九夫为井，其制似井字也。”《周礼·小司徒》郑注也说：“其制似井之字，因取名焉。”
1707040375
1707040376
[91]应劭《风俗通义》引《春秋井田记》说：“人年三十，受田百亩，以食五口，五口为一户，父母妻子也”（《全后汉文》卷三十七）。《礼记·内则》说：“三十而有室，始理男事”，郑注：“男事，受田给政役也。”《国语·鲁语》韦注又说：“三十者受田百亩，二十者受田五十亩，六十还田。”陈奂、孙诒让都据此认为年二十受余夫之田，年三十受正夫之田。事实上，古代民间结婚年龄较早，并不如《礼记》《周礼》等书所说，一般到二十岁都已经结婚。《墨子·节用上》说：“昔者圣王为法曰：丈夫年二十，毋敢不处家，女子年十五，毋敢不事人。”《韩非子·外储说右下》载齐桓公下令于民曰：“丈夫二十而室，妇人十五而嫁。”
1707040377
1707040378
[92]云南西双版纳傣族地区，在民主改革前，保留村社制度，每个农民从十五岁到结婚前为学习负担时期，应分得1/2到1/4份地；结婚后到五十岁为正式负担时期，分得一份份地，出一户负担；五十以后为卸却负担时期，退还份地。井田的还受制度正与此相类。
1707040379
1707040380
[93]程瑶田《沟洫疆理小记》的《井田沟洫名义记》说：“郑氏注《小司徒》云，沟洫为除水害，余亦以为备潦非备旱也。……若以备旱，则宜潴之，不宜沟之；宜蓄之，不宜泄之。”
1707040381
1707040382
1707040383
1707040384
1707040385
1707040386
1707040387
1707040388
1707040389
1707040390
1707040391
1707040392
1707040393
[94]胡承珙《毛诗后笺》说：“古人制田始于一亩，行水始于一 。姑以一亩之 言之， 顺水势，亩顺 势。 纵则亩纵， 横则亩横，此自然之理也。南北曰纵，东西曰横。 自北而注南为纵，则亩之长亦随 而南，曰南亩。 自西而注东，亩之长亦随 而东，曰东亩。”程瑶田《沟洫疆理小记·阡陌考》说：“天下之川皆东流，故川横则浍纵，洫又横，沟又纵，遂又横，遂横者，其 必纵，而亩陈于东，是故东亩者天下之大势也。”又说：“天下之川，大势虽皆东流而河东之川独南流，河为川之最大者，而或南流，则其亩必南陈而为南亩矣。”
1707040394
1707040395
[95]详拙作《月令考》，1941年7月出版《齐鲁学报》第2期。
1707040396
1707040397
[96]《汉书·地理志》颜注引张晏说：“周制三年一易田，以同美恶。商鞅始割裂田地，开立阡陌，令民各有常制。”又引孟康说：“三年爰土易居，古制也。末世浸废，商鞅相秦，复立爰田，……爰自在其田，不复易居也。”都认为商鞅实行“爰自在其田”的“爰田”制之前，有“三年爰土易居”的制度。
1707040398
1707040399
[97]例如秦汉间陈平“家贫”，“有田三十亩”，见《史记·陈相国世家》。
1707040400
1707040401
[98]《史记·陈涉世家》索隐对“发闾左”有两种不同解释，一说秦时免役者居闾左，发闾左就是把住在闾右的该服役的人征发完了，这时把不当服役的闾左居民也征发了。另一说秦时富强的人居闾右，贫弱的人居闾左，这时富强的人征发完了，征发到了居闾左的贫弱居民。《汉书·食货志》注引应劭说：“秦时以适发之名适（谪）戍，先发吏有过及赘婿、贾人，后以尝有市籍者发，又后以大父母、父母尝有市籍者。戍者曹辈尽，复入闾取其左发之，未及取右而亡。”在上述三种解释中应以应劭之说为是。应劭之说是根据晁错的。《汉书·晁错列传》载错说：“臣闻秦时，……戍者死于边，输者偾于道。秦民见行，如往弃市。因以谪发之，名曰谪戍。先发吏有谪及赘婿、贾人，后以尝有市籍者，又后以大父母、父母尝有市籍者，后入闾取其左。”古人居处重右而轻左，详赵翼《陔馀丛考》卷二十一《尚左尚右》条、崔述《丰镐考信别录》卷三《周制度杂考》等。
1707040402
1707040403
1707040404
1707040405
1707040406
古史新探 [:1707038749]
1707040407
古史新探 试论西周春秋间的乡遂制度和社会结构
1707040408
1707040409
乡遂制度，是西周春秋间社会结构的重要特征之一。“乡”与“遂”不仅是两个不同的行政区域，而且是两个不同阶级的人的居住地区。从这两个地区的社会组织的不同，居民在经济上和政治上所处的地位不同，在社会劳动组织中所起作用的不同，可以帮助我们了解当时的社会结构和阶级关系。
1707040410
1707040411
这种乡遂制度，《周礼》中有比较详细的叙述。《周礼》虽是春秋、战国间的著作，其所述的制度已非西周时代的本来面目，夹杂有许多拼凑和理想的部分，但是其中乡遂制度，基本上还保存着西周春秋时代的特点。因此，要从这方面作深入探索，还必须从《周礼》谈起。
1707040412