1707577069
历史中的意义 五、受到精神影响的世界作为一个互动系统
1707577070
1707577071
这种做法也对下列观点进行了处理，即历史学的任务就是从各种相对的价值观念、义务、规范，以及善出发，走向那些绝对的价值观念、义务、规范，以及善。如果我们这样做，那么，我们就会从经验研究的领域出发，进入沉思默想的领域。历史学的确需要了解人们把某种具有绝对性的东西确立成为价值、规范或者善的过程。在历史过程之中，这些确立过程每时每刻都在发生着——有的时候是通过神的意志给定的，有的时候是通过某种关于完美的理性概念给定的，有的时候是通过某种关于这个世界的目的论体系给定的，还有一些时候则是通过某种有关我们的行动的、已经从先验角度奠定了基础的、普遍有效的规范给定的。人们通过历史的经验所能够了解的，只不过是各种对于这种经验来说具有重要意义的确立过程而已，因而丝毫也没有涉及这些过程的普遍有效性。通过回溯这些绝对的价值观念、善或者规范的发展历程，人们就会注意到，生命已经导致了各不相同的价值观念、善或者规范，而且，这种绝对的确立过程本身之所以成为可能，完全是因为任何一个时代的视界都是有限的。在这种情况下，人们就会考察生命那通过其各种历史表现的完满性而存在的总体性。他们会注意到存在于这些绝对的确立过程之间的、尚未得到解决的冲突。有关我们究竟是能够把这种对绝对的东西的服从——这种服从归根结底是历史上的事实——状态，以合乎逻辑必然性的方式回溯到某种普遍的，而不是从时间角度来看有限的人的状况上去，还是必须把这种服从状态当做历史的某种产物来看待的问题，最终会导致先验哲学所具有的那些深刻的观点——这些观点都存在于历史的经验领域之外，而且，即使从这些观点出发，哲学家也无法推断出对这个问题的清晰明确的回答。而且，即使人们非常明确地解决了这个问题，只要被人们当做具有绝对性的东西的内容无法确定下来，那么，就历史学家选择、理解和追溯各种关系的过程而言，这种解决就对历史学家没有任何助益。这样一来，沉思默想对历史学家的经验领域的介入，也就很少有取得成功的希望了。历史学家无法拒绝承认下面这一点，即根据某种对于不同的互动脉络的分析，从内部对历史进行理解的做法，对于他来说是具有诱惑力的。
1707577072
1707577073
1707577074
1707577075
1707577077
历史中的意义 六、实在，价值，文化；历史学之中的价值问题；本文的结论
1707577078
1707577079
如果我们消除了先验哲学的基础，那么，用来确定各种绝对规范、绝对价值或者绝对意图的方法，也就不存在了。这里所剩下的就只是虽然声称自己具有绝对的有效性，但是由于它们所具有的起源却已经受到相对性污染的观念了。
1707577080
1707577081
但是，实际上，我们确实是根据某种真实的或者理想的脉络来衡量意义的——一个人或者一个事件就是通过与这种脉络的关系，才具有这种特征的……
1707577082
1707577083
至少有一个方面是清楚的；我现在发现具有重要意义的东西，就是对于未来、对于我那些未来的行动，以及对于社会走向未来的进步过程来说是卓有成效的东西。
1707577084
1707577085
而且，在这里，我从某种实践观点出发清楚地看到，如果我打算控制未来，那么，我就必须从各种有关我的努力目标的、具有普遍有效性的判断出发。现在所包含的并不是各种境况，而是各种过程和互动系统。这些境况和互动系统都走向我们可以达到的某种未来的成就。对于俾斯麦来说，他所谓的他的宗教和国家使他处于某种地位之上，而这种地位则使他为这个国家服务比为完成其他所有各种文化任务而服务都更加重要的陈述，是具有普遍有效性的，因为这种陈述是以宗教为基础的。从这种情况出发，我们可以得出下列结论，即回想起来，我们也必定具有这样的关系。在一个产生一般性的规范、价值观念和意图的时代，人们都必须通过某种行动与这些规范、价值观念和意图的关系，来理解这种行动所具有的意义。根据这些规范、价值观念和意图究竟是由条件决定的还是不受任何条件决定的情况来看，这里还存在着进一步的区别。实际情况似乎是，即使在一个民族内部，也存在着各种有关价值观念的冲突。
1707577086
1707577087
因此，我们可以在一个更加深刻的层次上做出下列陈述，即这些观念的发展都是在各种矛盾之中进行的（康德，黑格尔），而这些矛盾则都包含在各种制度等的形成过程之中。这样一来，这些观念就得到了人们的系统表述，而且，它们之间的关系也一再使某种涉及范围更加宽泛、更加自由的地位成为可能。当初，对于所有各个民族来说都有效的价值观念并不存在。就罗马帝国而言，那里的人们曾经系统论述过一种具有贵族色彩的、认为人是人性（humanitas）的承载者的观念。在基督教那里，出现了关于人是某种具有价值的东西的观念，而且，这种观念在启蒙运动时期又得到了新的强调。对于人们创造各种评价、理想和意图——人们和各种事件所具有的重要意义，就是根据这些评价、理想和意图来加以衡量的——的过程来说，历史本身是一种生产力……
1707577088
1707577089
有人曾经说过，这样一来，有关历史的相对性的意识就出现了。毋庸置疑，任何一种历史现象都是有限的，并且因此而都是相对的……
1707577090
1707577091
就这种观点而言，沿着这些思路发展的历史理性批判的最后一个问题，也被指出来了；就人们对这些内在联系的寻求过程而言，形成过程和选择过程在历史上都已经存在了。与人们的有限状况、受苦受难状况、权力状况、对比状况和积累状况——这些状况把历史的某一个部分与其他部分联系起来——相一致的进步，始终都是存在的；而且，权力、价值观念、意义和意图都是一些联系环节，历史所具有的各种联系就存在于这些联系环节之中。但是，难道说历史学家最后所做出的决定性说明，就是这些经过体验的联系、价值观念、意义和意图吗？
1707577092
1707577093
我的论证思路是由下列陈述决定的：
1707577094
1707577095
（一）价值这个概念是从生命之中产生出来的；
1707577096
1707577097
（二）与任何一种判断等有关的规范，都是通过各个民族和时代所具有的，有关意义、价值和意图的相对的观念而给定的；
1707577098
1707577099
（三）我们的任务是，描述人们究竟是怎样把这些观念扩展成为某种具有绝对性的东西的；
1707577100
1707577101
（四）总而言之，这意味着我们完全承认有关各种价值和规范的历史意识所具有的内在性——即使就人们无条件地加以坚持的那些价值和规范而言，情况也同样是如此。
1707577102
1707577103
有关每一种历史现象、每一个人、每一种社会状况的有限状态，以及有关任何一种忠诚的相对性的历史意识，走向了人类解放的最后一个步骤。通过这个步骤，人类就可以获得充分地享受所有各种经验、不受任何牵挂地沉溺于经验之中的绝对的主动权——就好像任何一种约束他的哲学体系或者忠诚都不存在了那样。生命通过各种概念而摆脱了知识；精神变成了处理教条思想所具有的各种陈腐和混乱状态的最高主宰。所有各种美的东西、所有各种神圣的东西、所有各种牺牲，都重新焕发出活力，并且都得到了人们的解释——它们打开了各种视角，而这些视角则把实在的某个部分揭示出来。而且，我们也同样把邪恶的东西、把令人毛骨悚然的东西、把丑恶的东西，都当做在这个世界上具有存在的合理性的东西、当做包含着某种实在——就这个由各种事物组成的系统而言，这种实在必定是具有充分的存在理由的——的东西、当做无法通过魔法加以驱除的东西来接受。此外，与相对性形成对照的是，各种创造性力量所具有的连续性，都是作为具有关键性意义的历史事实而发挥作用的。
1707577104
1707577105
这样一来，从经验、理解过程、诗歌和历史之中，就产生了某种生命观，而这种生命规则构成了某种持续存在的背景。反思只能在分析的精确性和明确性方面，使这种生命观得到提升。有关这个世界和生命的目的论观点，是作为一种形而上学体系而得到人们承认的，而这种形而上学体系的基础则是一种片面的、即使不是偶然出现的也是以偏概全的、有关生命的见解为基础的。作为一种形而上学而存在的、关于生命的客观价值的学说，已经超越了人们有可能认识的东西。但是，我们是可以体验存在于生命和历史之间的各种联系的——在这些联系之中，生命和历史的任何一个组成部分都是具有重要意义的。就像一个语词之中的各个字母都具有意义那样，生命和历史的各个组成部分也都是具有意义的。就像各种粒子和共轭作用都是存在的那样，各种句法成分在生命之中也都是存在的，正因为因此，人类才以各种各样的方式寻找它们的意味。人们通常所进行的尝试，就是通过这个世界来把握生命。但是，从对生命的解释出发走向这个世界和生命的唯一一条道路，仅仅存在于经验、理解过程和历史性的领悟之中。我们并没有把这个世界所具有的意义带到生命之中去。我们都面临着下列可能性，即意义和意味都完全是从人及其历史那里产生出来的——它们并不是在孤立存在的个体那里产生的，而是在作为某种历史存在的人那里产生出来的。因为人就是某种具有历史性的东西。
1707577106
1707577107
(1) 也就是说，把由精神创造出来的各种结构。
1707577108
1707577109
1707577110
1707577111
1707577113
历史中的意义 附录：哲学的本质
1707577114
1707577116
引 论
1707577117
[
上一页 ]
[ :1.707577068e+09 ]
[
下一页 ]