1707626658
谣言粉碎机 咖啡超三杯，胸部会变小吗
1707626659
1707626660
秋秋
1707626661
1707626662
流言
1707626663
1707626664
瑞典科学家的一项最新发现引起了很多人的关注，因为他们指出：女孩每天喝咖啡超过3杯，乳房会变小。
1707626665
1707626666
所谓“真作假时假亦真，假作真时真亦假”。半真半假，似乎有凭有据的谣言传播起来迷惑性最强了。
1707626667
1707626668
本文要破解的谣言就是这样。流言中的“最新发现”确实存在——总有些研究领域比较独特的科学家会去研究胸部大小和咖啡摄取量之间的关系。
1707626669
1707626670
但是媒体在报道瑞典隆德大学（Lund University）科研人员的这项研究时，有断章取义之嫌，狠狠地“标题党”了一回。这项研究发表在《英国癌症杂志》（British Journal of Cancer）上，其实该论文是作者在研究CYP1A2*1F基因与乳腺癌关系的时候获得的一个“副产”。CYP1A2是细胞色素P—450（cytochrome p-450，CYP）氧化代谢酶中的一种，它在雌激素和咖啡因的代谢过程中扮演着很重要的角色。决定CYP1A2的基因的多样性比较高，而CYP1A2*1F是这个基因中的一个突变位点。
1707626671
1707626672
研究者通过对269名健康女性生活习惯的调查、检测CYP1A2*1F基因类型、收集她们胸部尺寸的数据，并对这些数据进行了统计分析。研究发现，在存在CYP1A2*1F C-allele基因的实验对象中，每天喝大量咖啡的女孩乳房比喝咖啡少的女孩要小；而存在CYP1A2*1F A/A基因的实验对象，摄入多少咖啡与乳房大小几乎没有联系。
1707626673
1707626674
这项调查研究结果只是发现一部分人的咖啡摄入量和胸部大小表现出相关性，而对另外一部分人则没有影响。即使是对于有影响的那部分人来说，研究也只是发现了“喝咖啡”和“胸部小”这两件事具有一定的相关性，并不能解读为她们因为喝咖啡而使胸部出现变小的趋势。
1707626675
1707626676
结论：谣言粉碎。这是对科学研究结果的又一次误读。原始研究只是发现在某一基因型的人群中，习惯每日饮用较多咖啡的女性胸部相对较小。这个结论并不能推广至所有女性，也无法说明女性喝咖啡后胸部会缩小。
1707626677
1707626678
参考资料：
1707626679
1707626680
[1]Jernstr.m H, Henningson M, Johansson U H.Coffee Intake and CYP1A2*1FGenotype Predict Breast Volume in Young Women：Implications for Breast Cancer.BritishJournal of Cancer, 2008, 99（9）
1707626681
1707626682
1707626683
1707626684
1707626686
谣言粉碎机 转基因食物导致仓鼠不孕是真的吗
1707626687
1707626688
皮卡
1707626689
1707626690
流言
1707626691
1707626692
科学家已经证明，食用转基因食物会导致后代丧失生育能力！并且发现实验中食用转基因食物的第三代仓鼠有畸形，嘴里竟然长毛了！转基因食物绝对有害！
1707626693
1707626694
这个流言来源于2010年4月16日俄罗斯之声（一个俄罗斯的电台网站）上的一篇文章——《俄罗斯科学家证实转基因食物是有害的》（Russia Says Genetically Modified Foods are Harmful）。此文主要介绍了俄罗斯科学院生态与进化研究所研究人员阿列克谢·苏罗夫（Alexey Surov）的一项研究结果。在这项研究中，研究人员将坎贝尔仓鼠分为4组，都喂食常规的食物。不同的是，一组的食物不添加任何东西，一组添加非转基因大豆，另一组添加转基因大豆，最后一组则添加更多的转基因大豆。结果发现，食用转基因大豆的仓鼠的后代相比对照组在生长速度和性成熟速度上都要慢，并且部分仓鼠失去了生育能力；此外，在第三代的仓鼠中，还发现了嘴里长毛的畸形。
1707626695
1707626696
那么，这项研究结论究竟有多可靠呢？
1707626697
1707626698
首先，这项研究结果并没有正式发表在科学杂志上。我们检索了绝大部分重要的科学数据库（涵盖了几乎所有的重要的科学文献），都未能找到与苏罗夫博士这项研究相关的论文。在著名的反转基因人士、国际畅销书《种子的欺骗》（Seeds of Deception）的作者杰弗里·史密斯（Jeffrey Smith）发表于2010年4月20日的一篇网络文章里，可以看到关于这项研究更为详细的描述。杰弗里·史密斯的文章特别提及苏罗夫的这项研究预计将于3个月后（也就是2010年7月）发表。可惜的是，直到今天也没有看到这项研究结果的论文。我们无法猜测论文没有发表的原因，但可以肯定的是，没有通过“同行评议”机制的论文结论是不足信的。同时，作为一位科学工作者，在实验结果尚未发表时，就向媒体透露所谓的“科学结论”，也是极不负责任的行为。
1707626699
1707626700
苏罗夫的另一篇文章《一种新的器官异位：一些啮齿动物口腔中的毛发》（A New Example of Ectopia: Oral Hair in Some Rodent Species）于2009年发表于俄罗斯国内杂志《俄罗斯科学院报告》（Doklady Biological Sciences）。文章描述了实验室饲养的仓鼠口中长出毛发，并对毛发的生长分布、成分等作了介绍。在文末，作者并没有发现确切的原因，而是猜测说“可能是实验室饲养仓鼠用的大豆等食物中含有的转基因成分或者是污染物质引起的”。事实上，这只是一个偶然的观察结果，文章并没有对产生这种畸形的原因进行考察，因此也就不能得出是转基因食物导致这种畸形的结论。
1707626701
1707626702
结论：谣言粉碎。流言来源于一篇没有通过“同行评议”机制的论文，这样的结论不能算“已证明”。对于这类出现在媒体上的所谓的“科学结论”，我们有理由保持怀疑态度，冷静看待。
1707626703
1707626704
参考资料：
1707626705
1707626706
[1]Baranov A S, Chernova O F, Feoktistova N Yu, et al.A New Example of Ectopia：Oral Hair in Some Rodent Species.Doklady Biological Sciences, 2009, 431（1）
[
上一页 ]
[ :1.707626657e+09 ]
[
下一页 ]