1700087168
我们之前引用过欧里庇得斯（2.5）的话，方阵里的重装步兵不只依赖自己和自己的勇气，更依赖身边和身后的战友。因此，缺口不仅要被堵上，而且为了维持前排战士的士气，充分发挥他们的力量，必须给他们一定的保障。
1700087169
1700087170
但是，第二列支队、第三列支队上前填补缺口不能只靠一个人的敏锐和善意。动作太快不行，因为本来就应该留出小空隙，而且空隙扩大或许只是暂时的现象，持续时间很短。但是，当缺口足够大的时候，士兵必须无条件地、绝对可靠地向前填补；如果晚了一步，战斗就可能失败。因此，支队阵形需要极其确定、坚定的领导。青年兵必须有一个保障：旁边壮年兵支队的百夫长会在恰当的时间下令，带领手下支队填补受到威胁的位置。军团士气全系于青年兵坚信壮年兵会这样行动。
1700087171
1700087172
支队的编组和目标还导致罗马人发明了军旗。对希腊人来说，军旗一直是陌生的事物。在任何情况下，士兵都不能脱离自己的支队。为此，每个支队都被授予了一个醒目的核心标志：军旗。交战期间，军旗没有直接的重要意义。它只是整队过程中的辅助工具，径直向敌人行进时，士兵无疑是不会考虑与军旗对齐的，而必定会全神贯注于前方。肉搏战险象环生，士兵更是只能关注敌人，最多朝左右瞄一眼，看旁边的人还在不在。
1700087173
1700087174
支队军旗的首要作用大概要到平时的训练中寻找，到调整个体状态，使其在任何条件下都不和支队分离的过程中寻找。这就是锻炼凝聚力的过程，军旗在其中不仅起到标志的作用，更有保持队形的实际功用。
1700087175
1700087176
支队阵形完全遵循方阵的基本原则，但又赋予其行动大大灵便的可能性，哪怕是不利的地形。不论发生什么情况，它都不会陷入混乱，总是能够以紧密完整的正面迎敌。精心设计的作战单元取代了僵化的单元。方阵现在拥有了关节。
1700087177
1700087178
除了前进速度快、有秩序，方阵内安插空隙还有一个优点。我们已经看到，传统方阵只能运用极少量的轻步兵。现在，即使重装步兵本身仍然是紧密阵形，第一线前方也可以布置相当数量的射手。因为他们可以从空隙中后撤，而不会造成混乱。2但是，我们绝不能相信，整个军团的1200名轻步兵都会这样运用。如果重装步兵阵形的纵深为15列，并且宽度就是200人，那么前方的散兵线纵深就是6列。但归根结底，最多只有前后相接的两列能够发挥作用。3
1700087179
1700087180
根据李维的《建城以来史》里的一处注释，4每个青年兵支队只有20人承担上述职责，全军团就是200人。因此，估计侧翼还有轻步兵。另一群轻步兵跟在重装步兵后面，以便照顾伤员；余者留在后方，守卫筑有堑壕的营地。
1700087181
1700087182
伴随着被采用了的支队方阵，罗马人的装备和战法无疑也发生了相应的变化。旧式罗马重装步兵与希腊人一样，持矛作战，有一把短剑、匕首或短刀作为副武器。现在，罗马军人会把矛投出，然后向敌人发起冲锋，用剑解决战斗。虽然矛有长度优势，但并不适合与佩甲的敌人作战。5通常的持矛手法是“下握法”（借用德国军队的术语），6刺击准度不够，力道也不是很强。因为小臂和手几乎是垂直的关系，相当不自然。只有从下向上刺出，方可发挥全力。现在的骑兵主要采用“上握法”，是用上臂和身体夹紧长枪。这是骑兵发起进攻的手法，大略瞄准即可。只要能击中盾牌或躯干的铠甲，将对方击落下马就算达到了目的，而无须靠长矛伤人。重装步兵是不能用上握法的，他们必须紧盯佩甲对手的薄弱点，以便有效地击中他。
1700087183
1700087184
就这个目的而言，尖锐的重剑或轻便的短剑比长矛适宜得多，7矛剑并用，先矛后剑无疑会发挥双倍的效力。罗马人就是这样做的，先把专门为此制造的投矛（pilum）*8掷出，动摇敌军，然后用剑突破阵线。我们可以假定，设计支队阵形的军事当局也下令推行了以投矛加强肉搏战效能的做法。
1700087185
1700087186
正常来说，只有前两排能够将矛掷出，其余人是将矛握在手里的。老年兵极少有机会投矛，他们甚至不用投矛，而是沿用重装步兵的刺矛（hasta）。9
1700087187
1700087188
支队按照年龄编组同样值得一提。在罗马之前采用的传统方阵中，装备最好、最可信赖的士兵站在第一排。现在，年纪最小的人被放到了最前面，而年纪最大的人在最后面。这表明罗马军队既遵循军事原理，也坚持公民原则，而且两者发生了融合。在大纵深方阵中，最后排的士兵极少暴露于危险面前，除非在全军溃败时，他们会被流矢击中。纯粹的公民军队不能仅根据老幼来分配危险或安全的位置，因为公民之间一律平等。纯粹的雇佣兵军队更不可能，因为每个人拿的卖命钱都是相同的。但是，在按军队编制的民兵中，服役时间长的家长自然会把自己放到后排，然后对年轻的士兵说：“现在轮到你上前了。”德国也是这样。本土防卫军（Landwehr）主要负责守备后方，而不是野战。对德国人来说，“本土防卫军来了”（Die Landwehr kommt）的意思不是“现在必须派出最优秀的精锐部队了”，“现在轮到老年兵上了”（Res ad triarios venit）也一样。它的意思是“形势危急”。面对年轻士兵，本土防卫军同样颇为自许，但这绝不意味着本土防卫军应该被视为精锐部队。
1700087189
1700087190
因此，主要的战斗职责要由青年兵承担。与希腊人一样，在青年兵内部，前排无疑是挑选出的精兵。
1700087191
1700087192
1700087193
1700087194
1700087196
战争艺术史 3 罗马人的操练、扎营和纪律
1700087197
1700087198
如果士兵没有训练，方阵是不可能结成并行动的。我们必须设想，从方阵思想萌发的第一天开始，一定数量的操练就发生了。斯巴达和希腊雇佣兵都有系统的操练方法。毋庸置疑，重视纪律的罗马人不可能不采用这个好办法，而支队阵形比希腊-马其顿方阵还需要更多的操练。关于支队方阵的专门操练过程，有一条严重夸大的记载曾长期把研究者带入歧途；不过，若将这条记载的虚谬去掉，它或可被视为很好的描述。
1700087199
1700087200
支队军团的首要使命是行进过程中保持各支队的紧密阵形，并以百人队或支队为单位，由第二排、第三排的士兵及时、有序地填补第一排出现的漏洞。支队之间最初要留出一个支队宽度的空隙，行军开始后，百夫长们要密切关注空隙以保持距离。
1700087201
1700087202
当然，在战场情况下，支队间的空隙不可能这么宽，因为每个空隙都为敌人提供了一个插入点。
1700087203
1700087204
但是，士兵在训练场上，正是按照这样的方式来练习难度极大的向前齐步走的。军旗在每个支队的第一排，协助保持前进方向、步伐和间距。最后，真正的考验是壮年兵向前插入青年兵之间的空隙，然后继续向前，作为第一排前进，而青年兵留在后面，收到命令后再次上前填空。老年兵也要参加操练，这是毋庸置疑的，不过具体情形尚不清楚，因为只要战场上没有因混乱或伤亡而出现缺口，老年兵前面总是有青年兵或壮年兵支队的。
1700087205
1700087206
在扎营方面，罗马人和希腊人的差异不亚于支队带来的变化。
1700087207
1700087208
关于希腊军营的记载很少。在论述拉西第梦国家的著作（第12章）中，色诺芬告诉我们，拉西第梦人阵营严谨，如无地形限制，营地均为圆形。但是，色诺芬没有讲他们是否通常会设置防御工事。从整体语境来判断，我们几乎可以肯定是有工事的，而且偶尔也能看到设防营地的记载。1然而，我们显然也不能说营地设防是拉西第梦的一项传统，其他希腊人就更谈不上了。即便是亚历山大大帝和继业者，其营地也只在特殊情况下才会设防，通常情况下很可能并没有工事。波利比乌斯（Polybius）[67]明确提出（6.42），为了免除挖壕沟的麻烦，希腊人总会寻找有天然屏障的地方扎营。2
1700087209
1700087210
但是，从很早的时候开始，每次扎营都要挖壕沟和树营栅就已经成为一项坚定的原则，没有例外。不管有多麻烦，好处是有许多的。希腊人寻找地形屏障的习惯自然有误导作用，不时会让他们满足于其实相当微弱的庇护，从而遭到奇袭。指挥官不喜欢要求手下士兵去做他们没有形成习惯的事情。行动的进程必然要不断地受到这一考量的影响。凭借士兵接受的训练和养成的习惯，罗马指挥官在任何时候、任何地点都有权威的保障，因此能够发动比希腊人范围大得多、时间长得多的行动。如果没有设防营地，罗马不可能有条不紊地征服整个意大利，并以其为罗马民族体系的基础。哪怕仗打败了，营地也能提供暂时的庇护所。
1700087211
1700087212
不过，波利比乌斯提到的一个间接结果几乎同样重要。希腊人依势扎营，寨无常形。罗马人则有一套完整和具体的方案，3每个单位、每名士兵都有明确的位置。营地为矩形，有四个大门，帅帐居中。营内道路都是直线，而且有清晰的方向指示牌。因此，营地出入自然通畅，哪怕是发生紧急警报的时候，每名士兵也会立即知道自己的岗位。
1700087213
1700087214
在李维的书中（44.39），埃米利乌斯·保卢斯（Aemilius Paullus）在皮德纳会战[68]对士兵发表讲话，其中对营地有这样一段评述：
1700087215
1700087216
在你们的祖先眼中，营地是一支军队长久的避风港，既可以出寨迎敌，如果被战斗的风暴击败，又可以暂避一时。营地是胜利者的休憩所，是战败者的避难所。军营是我们的第二故乡，营栅就是城墙，军帐就是每名士兵的家。
1700087217
[
上一页 ]
[ :1.700087168e+09 ]
[
下一页 ]