打字猴:1.70009405e+09
1700094050 按照上文解释(第277页),骑士分为一、二、三线(prima, secunda, tertia acies)的记载就不需要考虑了,因为各个单位是前后挨着的。
1700094051
1700094052 布雷缪会战
1700094053
1700094054 (1119年8月20日)
1700094055
1700094056 布雷缪会战(Battle of Bréule)也有英格兰国王亨利让骑士下马的记载,这支部队寸步不移,于是击败了法王路易六世。德拉蒙德试图给出合理的解释,但他最后不得不说:这条记载并不是一种多年后才出现的状况的早期实例,而可能是纯粹的虚构。据说参战的900人(亨利500人,路易400人)中只有3人被杀,却有140名法国人被盎格鲁-诺曼人俘虏,因为双方的骑士都饶过了对手的性命。
1700094057
1700094058 布林乌尔德战斗
1700094059
1700094060 (1124年3月26日)
1700094061
1700094062 布林乌尔德战斗(Engagement at Bourgthéroulde)的起因是亨利一世的部队在狭窄山口堵住了反叛骑士的去路,后者试图强行突破但没有成功,马匹被守军射死,80人被俘,但没有一人被杀。
1700094063
1700094064 当然,守关的王室骑士肯定要下马。从文献分析角度看值得注意和有趣的一点是,记录者奥德利克·维塔利斯说他们下马是为了断绝退路和振奋士气。2
1700094065
1700094066 诺萨勒顿军旗会战
1700094067
1700094068 (1138年8月22日)
1700094069
1700094070 苏格兰国王大卫入侵英格兰,为此征召了低地地区的德意志附庸和苏格兰高地的凯尔特蛮族。受到威胁的诸郡号召民兵拿起武器,对抗烧杀掠抢的入侵者。
1700094071
1700094072 年迈的约克大主教让人用担架抬着他四处激励民兵,振奋士气。他们备好了一辆军旗战车,上面有约克的圣彼得、贝弗利的圣约翰、里彭的圣威尔弗雷德三位圣徒的旗帜。旗杆顶部有一个银制圣物匣。所有人都做了斋戒和祈祷,由牧师赦免罪过和发放圣餐,并向彼此发誓坚定忠诚。他们列阵于约克城北诺萨勒顿(Northallerton)附近的一座山丘,等待敌军进攻,由下马骑士组成民兵方阵的第一排。英格兰国王斯蒂芬不在场,但派了骑士来支援。方阵中站着许多弓箭手。一部分弓箭手可能原本站在前面,接着退到骑士身后,以便从骑士后方,或者说越过骑士的头顶射击。3
1700094073
1700094074 我们有四份记载,作者与会战相距都不远,而且内容基本相符。一位是苏格兰边境附近的赫克瑟姆修道院长理查德(Richard the prior of the Abbey of Hexham),写于1154年之前。另一位是里沃修道院长埃尔雷德(Abbot Aelred of Rievaulx,死于1166年),他早年曾住在苏格兰国王大卫的王宫里,居所离会战发生时的战场很近。
1700094075
1700094076 会战过程大体如下:在盖尔人(Gaels)[114]的疯狂冲锋和苏格兰王子亨利指挥的骑士攻击被击退后,其余苏格兰人便不再进攻,没等敌人反击就撤走了。亨利王子和他的几名骑士有可能打穿了英军方阵的左翼,但力量不足以从后侧发起进攻。
1700094077
1700094078 此战在英格兰传说中非常有名,有神话和夸张的成分。据说苏格兰人占有极大的兵力优势,战死者达1万到1.1万人。我们可以假定兵力更多的其实是英格兰一方,因为不管在什么时代,民兵只要成功集结起来,人数肯定相当多。民兵的弱点通常是缺少军事素养。这场会战一个特别有意思的地方是:通过主教的口才、教会的资源(军旗战车)和骑士站在第一排,与群众并肩作战等因素,民兵真的坚守住了阵地。当然,这些因素的效力仅限于让民兵坚守阵地,击退敌军进攻——可类比于莱尼亚诺会战,但比不上马拉松会战中冲锋杀敌的雅典民兵。
1700094079
1700094080 林肯会战
1700094081
1700094082 (1141年2月2日)
1700094083
1700094084 林肯会战(battle of Lincoln)引人注目的原因也是双方都有步兵:一方是市民;一方是受到下马骑士鼓舞的农民。斯蒂芬国王下马作战不幸战败并被反叛男爵俘虏,大概是因为叛徒。4
1700094085
1700094086 第一次十字军东征中的会战与战斗
1700094087
1700094088 奥托·黑尔曼于1887年在马尔堡大学通过的博士论文《第一次十字军东征时期西方军队在东方战况研究》(“Die Gefechtsführung abendländischer Heere im Orient in der Epoche des ersten Kreuzzuges”)中已经做了细致系统的分析,有兴趣的读者可以自行查阅,我就不再赘述细节了。不过,与前文讨论过的迪特里希对伦巴第战争的研究一样,该文基于对客观事实的错误假设,理论上也有问题。黑尔曼说十字军中有步兵,有骑兵,有团,有中队,有军官,因此他对当时的基本军事概念有误解,不了解骑士军制与纪律严格的现代军队的根本区别。这不单纯是用语问题,例如黑尔曼本来可以不用现代术语,但他还是用了,或者他赋予现代术语比通常更宽泛的含义。相反,两者的独立是在绝对的、客观的层面,它不仅仅是影响到了文献中每一句话的解读方式,更从头到尾主导着文献。黑尔曼基于他对军事单位的假定,从文献中读出来的巧妙阵形和机动方式——在一定的限度内,他可以这样解读——必须直接排除,因为问题恰恰就出在理论假设上。骑士不是“现代骑兵”,尽管两者有一些外在的相似性,但差别是非常大的。当然,我们从单场会战的记载中得不出这个结论,而只能去看从古典世界没落直到近现代的整个发展历程。
1700094089
1700094090 不过,如果我们排除黑尔曼文中的错误图景、概念、假设和结论,它的内核仍然是很有意义的。我要挑出几个对我们特别重要的因素来讨论,作为对黑尔曼的补充。
1700094091
1700094092 黑尔曼文中第105页的一处评论特别恰当:当时的会战时间很短。当然,他的总体论述与此有些矛盾,而且当然是不正确的(第121页):
1700094093
1700094094 反复拉锯,多个单位或梯队被击破,全军被四面合围或部分围住,然后最高统帅带着预备队赶来救援,对我军受到最大压力的地方发起进攻,最终赢得胜利——这些特征反复出现于大部分会战当中。
1700094095
1700094096 黑尔曼是被突厥人占有巨大数量优势的看法引入了歧途。在这一点上,基督徒作者的记载完全不值得相信。
1700094097
1700094098 多里莱乌姆会战
1700094099
[ 上一页 ]  [ :1.70009405e+09 ]  [ 下一页 ]