1700116120
1700116121
[145]何庆华:《忆双亲》,《何成濬将军战时日记》,第34页。
1700116122
1700116123
[146]《何成濬将军战时日记》,第327页。
1700116124
1700116125
[147]1941年2月,蒋委员长曾对来访的美国总统私人代表居里(Lauchlin Currie)说:“予党政军之辅佐人员中,百分之七十皆为予旧日之敌人,并有数人曾叛变三次之多……盖予之政策,但求彼等有一技之长者,能忠于国家、忠于主义,仍可不计恩怨,引用其人。左倾人物,亦不例外,已有多人在政府服务矣。”参阅秦孝仪主编《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》,第三编战时外交(一),台北:中国国民党中央委员会党史委员会,1981,第569页。
1700116126
1700116127
[148]江上清:《“陈胡汤”中的汤恩伯》,第146—147页。
1700116128
1700116129
[149]宋希濂:《鹰犬将军——宋希濂自述》,中国文史出版社,1986,第135页。
1700116130
1700116131
[150]宋涛:《我所认识的汤恩伯》,《湖南文史资料选辑》第3辑,1962年10月,第120页。
1700116132
1700116133
[151]李汉魂:《梦回集》,《艺文志》第118期,1975年7月,第36页。郑殿起:《归德失守及黄杰被撤职查办的经过》,《文史资料选辑》第54辑,1962年6月,第157页;宋希濂:《兰封战役的回忆》,《文史资料选辑》第54辑,1962年6月,第167页;陈谦平:《豫东会战述论》,江苏省史学会编《抗日战争史事探索》,上海社会科学院出版社,1988,第137页。
1700116134
1700116135
[152]公安部档案馆编《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》,群众出版社,1991,第114—115页;程思远:《政海秘辛》,香港:南粤出版社,1988,第152页。
1700116136
1700116137
[153]例如1944年,汤恩伯因中原会战战败,丁治磐因桂南会战战败,均受到撤职留任的惩戒。参阅胡静如:《烬余掇拾》(稿本),第183回;刘凤翰、张力访问,毛金陵纪录:《丁治磐先生访问纪录》,第82页。
1700116138
1700116139
[154]何应钦:《军政十五年》,附表17。
1700116140
1700116141
[155]蒋介石:《国军如何才能完成剿匪救民的任务》,《蒋总统思想言论集》卷19,第259页。
1700116142
1700116143
[156]国民参政会史料编纂委员会编《国民参政会史料》,台北:国民参政会在台历届参政员联谊会,1962,第463页。
1700116144
1700116145
[157]张拓芜:《代马输卒手记》,第42页。各部队中、下级干部,由于不明法令,对于所属官兵犯罪或盗匪,往往不问罪行,擅行枪杀,军法人员多不以为然。参阅军法执行总监部:《军事委员会第二次军法会议提案决议汇报表》,第82页,档号769/2251,军令部档案。
1700116146
1700116147
[158]张拓芜:《代马输卒手记》,第20页。根据《陆海空军惩罚法》,惩罚的宣告和实施,均采用公开方式。1930年10月19日公布的《陆海空军惩罚法》第1章第8条:“宣告惩罚,应公示于所属部队中。”第9条:“宣告惩罚时,应使受罚者之直属上官及其同等级以上者陪列。”第10条:“在惩罚执行终了时,应集合受罚者之直属上官及其同等级以上者,使受罚者对之陈述悛改之誓词。”参阅《陆海空军惩罚法》,《国民政府公报》第594号,1930年10月9日,第2—3页;姚骧:《陆海空军惩罚令释义》,世界书局,1931,第12—15页。
1700116148
1700116149
[159]Holmes, Acts of War, pp.336-337.
1700116150
1700116151
[160]Coox, “The Effectiveness of the Japanese Military Establishment in the Second World War”,p.36.
1700116152
1700116153
[161]Holmes, Acts of War, pp.336-337.
1700116154
1700116155
[162]张拓芜:《代马输卒手记》,第95页。
1700116156
1700116157
[163]许高阳:《国防年鉴(第一次)》第2编,第16页。
1700116158
1700116159
[164]“该部关于各军事机关部队参谋考成比较表及来往文件”,档号769/109,军令部档案。亚韩:《从无职军官佐安置谈到国军人事改进问题》,第5页。第二次世界大战时,美军军官的考绩制度也颇为人所诟病。绝大多数军官的考绩均被评为“卓越”(superior)或“极佳”(excellent),以至于若被评为“非常令人满意”(very satisfactory)即有碍于升迁。参阅Stouffcr, The American Soldier, Vol.I.Adjustment During Army Life, p.271.
1700116160
1700116161
[165]胡德华:《孙立人练兵统驭模式及对中国抗日剿匪贡献经纬》,李敖编《孙立人研究》,台北:李敖出版社,1988,第32页。
1700116162
1700116163
[166]朱文伯:《七十回忆》,台北:民主潮社,1973,第77页。
1700116164
1700116165
[167]宋瑞珂:《陈诚及其军事集团的兴起与没落》,第47页。
1700116166
1700116167
[168]例如傅作义的部队,直至抗战后期,仍是采取委任经理制。参阅王克俊:《回忆傅作义先生》,《内蒙古文史资料》第14辑,1984年12月,第62页。
1700116168
1700116169
[169]刘凤翰、张力访问,毛金陵纪录:《丁治磐先生访问纪录》,第68页。
[
上一页 ]
[ :1.70011612e+09 ]
[
下一页 ]