打字猴:1.700145545e+09
1700145545 虽然空军人员称这种行动为“战略轰炸”,实际上这个名词是不正确的,因为这种目标和行动都是在大战略的领域之内。所以严格说来,似乎应该叫作“大战略轰炸”才比较妥当。若是这个名词显得太冗长,那么叫作“工业轰炸”也行,这个名词可以把精神和经济两方面的效力,都包括在内。
1700145546
1700145547 尽管曾经有过多次的详细调查,但是这一类的轰炸,对于胜利的贡献究竟有多大,还是很难加以决定。对于数字的估计,也人言人殊,有些人主张工业轰炸,有些人却坚决的反对它。除了人工的雾幕以外,同时这些调查的记录本身,也非常有问题——比任何其他军事行动的问题还要多。
1700145548
1700145549 不过即便我们对于它的效力,是保持着一种合理乐观的看法,但是若说其效力的决定性,比不上对于战略性目标的空中攻击——专就军事领域而言——则似乎是非常的公平。无论如何,它们的决定性并不那么明显。同时,这也是很明显的,在战争中的每一个阶段内,它们的实际效力总是赶不上预计的目标。
1700145550
1700145551 更明显的是工业轰炸对于战后情况所造成的过度伤害。除了物质方面的大量破坏,很难修复以外;还有比较不明显的,是在社会和精神两方面的影响,也许这个效力还更具有持久性。这一类的行动,对于一个基础比较浅薄的文明生活,无疑可产生更深入的危险。而有了原子弹之后,这种危险更是日益巨大。
1700145552
1700145553 在这里我们又谈到了战略和大战略之间的基本差异。战略研究只是以赢得军事胜利的问题为限度,大战略却必须具有较深远的观念——它的问题是如何赢得和平。这一套思想并不是把“车放在马的前面”,只是要弄清楚马和车所要去到的目的地。
1700145554
1700145555 对于以非军事性目标为主的空中行动,都要算是属于大战略的领域之内。从它本身性质的试验上看来,这似乎不是一个健全的目标。即便它对于战争能具有更多的决定性,可是用它来当作军事性的目标,似乎还是很不明智的。
1700145556
1700145557
1700145558
1700145559
1700145560 战略论:间接路线 [:1700142734]
1700145561 战略论:间接路线 对于理论的进一步修正
1700145562
1700145563 为了想要修正某一种理论,或者是想重新调整它,以来获得更好的平衡,那么最好是先对这个问题的背景有所认识。据我所知,在一次世界大战之后,第一个主张把克劳塞维茨理论所引出有关于战争目的的理论,加以再检讨的人,似乎就是我自己。在发表了许多的杂志论文之后,1925年我又出了一本专书,书名为《巴黎,或者是战争的将来》(Paris, or the Future of War)。
1700145564
1700145565 这一本小书的开端,即为对正统主义的批评,反对“在战场上毁灭敌人主力”的想法——这是一次大战中,大家所追求的目标。我指明出这是一种不具有决定性,而且又浪费精力的行动。接着我在这本书中极力陈述“精神目标”的重要性。并且指明出两点:(一)一支装甲兵力可以对敌军的“阿基里斯脚跟”——即构成敌人神经系统的交通线和指挥中心——造成多么决定性的打击;(二)除了与这个战略性的行动相配合以外,空军还可以对一个国家的神经体系——即工业中心——作具有决定性的打击。
1700145566
1700145567 当2年之后,英国第一个试验性机械化部队成立的时候,英国的陆军参谋本部即订购这本书,以供那些军官们作研究教材。而空军参谋本部方面,对于这本书,更曾经作充分的利用——这是一点都不稀奇的,因为当时还没有一本研究空中战略的专门教科书,而这本书与他们思想的发展趋势,又恰好能够配合。所以空军参谋总长曾经把这一本书,广泛的送人阅读。
1700145568
1700145569 现在我却宣布这些见解又有加以修正之必要,那本书是在25年前所写的,经过了长期反省之后,发现它还是不免有一些错误。它表现矫枉过正之感。劳伦斯在1928年,曾经写了一封信给我,里面讨论到这个问题:
1700145570
1700145571 克劳塞维茨的逻辑体系太完全了,容易把他的门徒们引入歧路——至少对于那些愿意用手打仗而不愿用腿跑路的人,尤其如此。你现在独力想把这种趋势扭转过来,那些以军事为职业的人对你却少有助力。可是当你成功之后(大约会在一九四五年左右),这个趋势马上又会倒到另外一面去。我们在前进的时候,总一定是走着“之”字形的路线。
1700145572
1700145573 在1925年时,我自己对于用空军攻击非军事性目标的利益,也未免太过分强调了。不过我还是曾经有过一个附带的限制。我也曾强调说明:当执行的时候,必须设法使永久性的伤害,减到最低的限度,因为今天的敌人,也许就是明天的顾客,甚至于还是未来的同盟国。所以我的信念是认为,一个具有决定性的空中攻击,其对于战败国的全部损害,以及对于未来购买力的影响,都会比现有形式的延长战争较轻。
1700145574
1700145575 根据后来更进一步的研究,我才认清了对于工业中心作空中攻击,似乎很难获得立即具有决定性的效力,实际上所产生的只不过是另一种新形式的延长消耗战而已。比起一次世界大战的形式,也许杀伤力略小,但破坏力却可能更大。可是当我指明出这一点之后,马上就发现空军方面很不愿意接受这种修正的意见,而宁肯坚持原有的旧观念。他们对于“速决”的观念,继续保持过分乐观的信念,当战争的经验逼得他们非得改变观念的时候,他们却模仿一次世界大战时陆军方面的态度,把他们的希望从工业消耗,移到了人力消耗方面。
1700145576
1700145577 话虽如此,认清了用非军事性机构当作目标的缺点和错误之后,并不是说我们又要回到旧路上,仍然再用旧有的“会战”观念,来当作我们的目标。克劳塞维茨的公式,从一次世界大战的经验中,即足以证明它的缺点太多,不能再用。而二次大战也充分的表现出,对于一个军事目标采取战略性间接行动,是不仅有新的可能性,而且也有新的利益——与我们对于这一方面的预测,可以说是若合符节。即令在过去,虽然他们在工具方面是具有很大的限制,可是有某些伟大的名将,对于这种路线也曾同样的加以充分的发挥。时至今日,因为有了新工具的帮助,固然战术性的抵抗力也增加了它的强度,可是它的决定性却似乎更显著。新的机动性产生了一种新的弹性,在突击和威胁的方向上可以有多种的变化,这就可以“抵消”战术性的抵抗力了。
1700145578
1700145579 根据过去的经验和现在的条件,关于军事目标和政治目的的理论,似乎已经到了重新修正的时候。似乎应该从三军联合作战的基础上来立论,以求产生合理的解决——因为在目前,思想方面的矛盾冲突实在是太多了。
1700145580
1700145581 我希望在对于这个问题的讨论中,即足以说明这种配合新条件和新智识的修正理论的大概。最基本的观念是“战略行动”,而不是“会战”——会战是一个古老的名词,对于目前的时代早已不再适用。现在再把从二次大战所得来的结论,重述一遍:“真正的目标并不是要寻求会战,而是要寻求一种有利的战略情况,假使说这种情况本身还不足以产生决定性结果,那么若再继之以一个会战,则必然可以获致这种结果。”
1700145582
1700145583
1700145584
1700145585
1700145586 战略论:间接路线 [:1700142735]
1700145587 战略论:间接路线 第二十二章 大战略
1700145588
1700145589 这本书的主题是战略的研究,而并非大战略——或战争政策——的研究。要想对这个更宽广的主题作适当探讨,不仅需要更多的篇幅,而且还可能得另写一本新书。因为一方面固然战略是受着大战略的控制,但是另一方面,大战略的原理却有许多地方,是和战略方面的某些原理恰好相反。不过正是因为这个原因,所以本书在这个最后阶段中,对于大战略的精义,也应该略加分析。
1700145590
1700145591 战争的目的是为了获得一个较好的和平——即便这个所谓较好者,仅仅是就你自己的观点而言。所以在进行战争的时候,你必须经常不断的注意到你所希望的和平。克劳塞维茨所举的定义——“战争为政策的延续”——其真正的含义亦即在此。我们一定要记得在战后还会有和平。一个国家把他的力量用到匮竭的阶段,结果必然会使他的未来政策变得总破产。
1700145592
1700145593 假使你只是专心集中全力去追求胜利,而不想到它的后果,那么你就会过分的精疲力竭,而得不到和平的实惠。这样的和平一定是一个不好的和平,蕴含着另一次新战争的细菌。这种教训在历史上可说不胜枚举。
1700145594
[ 上一页 ]  [ :1.700145545e+09 ]  [ 下一页 ]