1700147291
1700147292
后来的军事家们在总结此战胜利原因时，比较多地提到汉尼拔采用的新月形布阵的战术效力。这个布阵在战术上的确对包围罗马军队起到关键作用。但罗马军队败到如此之惨的程度，仅靠这个战术的效力远远难以解释。如此显著的以少胜多，并且使对手遭受如此之大战损的结果，以战争循环因果序列规律来看，很显然地属于存在部分0伤亡作战才能达到的效果。如果没有这个关键性的因素，即使迦太基步兵形成了对罗马步兵的包围，并且最终也获得胜利，罗马军队伤亡不可能会达到这么大的程度，另外迦太基军队自身的伤亡也会大大超过实战的结果。
1700147293
1700147294
骑兵+弓箭，或投射的标枪具有较大的战争维。投射的标枪在一般情况下，击毁效率并不一定很高，因为对方发现后若有足够空间和时间躲闪，就可极大减少自身伤亡机会。因此，一般交战中只有集中大量兵力同时投射才可有效地显著提升击毁效率。而当罗马军团被挤压和包围时，投射的标枪击毁效率会大幅度地提升。此时拥挤在一起的士兵不仅很难躲闪，而且躲闪动作还会造成自相践踏。
1700147295
1700147296
此战最后结果，汉尼拔的军队也承受了较高的17000千多人的伤亡。战死6000多人，其中有4000多人是中路的高卢步兵，有1500多其他步兵，而骑兵战死者只有500多人。可以看到，骑兵伤亡率远低于步兵，并且一个很合理的假设是这些伤亡主要是因与罗马6000骑兵交手、并击败该对手时产生的伤亡。由此可见，迦太基的步兵在与罗马步兵短兵相接的战斗中，伤亡率也非常高。而在迦太基骑兵击败罗马骑兵之后，从罗马军队后方包围并攻击其步兵时，所受到的伤亡却几乎可以忽略不计。这清楚显示了他们在与步兵的战斗过程中，是以近似0伤亡状态在与罗马军队作战。
1700147297
1700147298
它开始时是属于战争维包含型0伤亡作战。这样的状态一旦形成，无疑将很快使罗马军团的后部军心大乱，并陷入崩溃。糟糕的是，其后方军队受到这样的打击并陷入崩溃后，会慌忙地向前躲闪，以躲避迦太基骑兵的进攻。这就导致整个罗马军团高度拥挤在一起而自相践踏，并将恐慌和崩溃情绪迅速传递到整个军队，进而使整个罗马军团陷入崩溃型0击毁效率状态。
1700147299
1700147300
如果没有迦太基骑兵后方的0伤亡作战导致整个罗马军团崩溃，在正面和侧翼步兵的厮杀将会是一场长久维持的消耗战，这会对迦太基军队构成比实际结果大得多的伤亡数量。甚至最后因迦太基军队数量不足还可能陷入失败的结局，尽管同时罗马军队遭受的损失也还是会很惨重。
1700147301
1700147302
2.新月形布阵形成的战争维分割
1700147303
1700147304
汉尼拔在此战步兵的新月形布阵的确起到了相当好的作用，但我们必须清晰地明白其作用到底是什么。
1700147305
1700147306
很多对此战役的军事研究和评述都提到，迦太基军队后来对罗马军团“分割包围”，加以歼灭。但从大致公认的战役发展地图上看，我们很难理解迦太基军队是怎么能够对罗马军队“分割”的。因为整个罗马军队是高度地拥挤在一起，其内部都很少有机动的缝隙。迦太基军队怎么能够插得进去呢？并且，如果迦太基部分军队冲入敌阵，弄不好是自己陷入对方的包围之中而反被敌方歼灭。
1700147307
1700147308
军事研究者们之所以一定要设想迦太基军队对罗马军队进行了分割歼灭，是因为在数量上敌多我少的情况下，如果不对敌人进行分割的话，根本无法理解迦太基军队怎么能够做到在其数量相比对手更少的步兵作战中，能够以极大的优势歼灭敌人。尤其是在冷兵器时代，双方士兵之间一般难以形成太大的击毁效率差异。如果没有数量上分割敌方的话，以战争循环因果序列或一般经验性的军事理论来看，难以形成以少胜多、而且伤亡率竟然还极大地低于敌方的结局。虽然存在上述0伤亡作战的情况。
1700147309
1700147310
一般情况下，分割都是将敌方军队在空间上切割成不同区域来实现。但坎尼会战中，迦太基军队是对罗马军队形成了一种极特殊的“战争维分割”。
1700147311
1700147312
在冷兵器时代，战斗时的静态战争维很可能远小于双方兵力集结范围。战斗只发生在双方长矛+手臂的狭窄空间范围，这个距离只有一二十米。而双方军队方阵的尺寸却可能以百米甚至千米计算。这样会发生军队方阵后面的士兵不在真正的静态战争维中的情况。
1700147313
1700147314
这一特点是坎尼会战中，汉尼拔能够通过精巧的布阵，即使在步兵的交战中也能以极大战果优势战胜数量上多于自己1倍左右罗马军团的原因所在。
1700147315
1700147316
因为一旦罗马军队高度地、大致呈一个半圆形地拥挤在一起，位于中央的大部分罗马军队就处于当时的战争维之外，而无法起作用了。只有在包围圈的边缘上才处于可以实际交战的战争维之内。因此，尽管整个罗马军队看起来还是处于一个完整的空间区域，但却处于包围圈边缘和中央相互分割的状态。
1700147317
1700147318
我们取半圆的半径为r，而半圆形边缘厚度为其半径的10%来计算。
1700147319
1700147320
1700147321
半圆形的面积
1700147322
1700147323
1700147324
半径减少10%的半圆面积为：
1700147325
1700147326
因此，处于边缘10%半径的面积为19%A。
1700147327
1700147328
同理，如果半圆形边缘厚度是半径的5%的话，可得其边缘面积占总面积的比例为9.75%。假设坎尼会战后期形成的半圆形战场半径为1000米的话，边缘战争维宽度为20米，其半圆形外沿战争维的面积占总面积的比例竟然只有3.96%。如果罗马军队总人数为8万人，也就是说，此刻处于战争维中的军队数量竟然只有8万×3.96%=3168人！这3168名罗马步兵要与迦太基充分展开的近3万步兵进行对攻，怎么可能不面对惨败的结局！如果考虑到战场尺寸，以及实际战争维假设的误差，以边缘战争维宽度为半径的不同比例进行计算，可以得到不同假设条件下罗马军队同一时刻进入战争维可以参战的军队数量见表4-1：
1700147329
1700147330
表4-1 不同假设条件下，罗马军队同一时刻进入战争维的可参战军队数量
1700147331
1700147332
战争维厚度比例 进入战争维的罗马军队数量 2% 3168 3% 4728 4% 6272 5% 7800 6% 9312 7% 10808 8% 12288 9% 13752 10% 15200 以上计算时假设罗马军队总人数是8万人。假设在其较为拥挤的情况下，以罗马军队平均每人占有的战场面积不同假设，可以简单估算出形成半圆形包围圈时的战场半径。
1700147333
1700147334
表4-2 形成半圆形包围圈时的战场半径
1700147335
1700147336
平均每人占有面积（m2） 战场半径（m） 1 226 2 319 3 391 4 451 5 505 6 553 7 597 8 638 9 677 10 714 15 874 20 1009 如果战场半径越大，战争维面积所占比例就越小。按以上计算最大半径时，战争维厚度占半径比例为2%；而如果战场半径越小，战争维所占面积比例可以越大，但罗马军队士兵活动空间就越小，从而影响其作战能力，最终影响击毁效率。按以上计算最小半径时，战争维厚度占半径比例为10%。此时战争维中罗马军队数量处于最高水平，也仅为迦太基军队一半。
1700147337
1700147338
进行此计算时假设罗马军队是均匀分布在半圆形平面内，可能会有一定误差。因为如果有一定空间的话，罗马军队应当是在边缘战争维中密度与迦太基军队一样。此时按几何规律，假设迦太基军队战争维厚度与罗马军队一样，其占有的外圈面积会比罗马军队的内圈面积略大一些。也就是其军队数量略多一些。
1700147339
1700147340
在击毁效率上，因迦太基处于外圈，其活动和机动空间会更大。处于外圈的迦太基士兵如果从空中向内投射标枪，会增大其战争维，并有效击毁圈内密集分布的罗马军队。而处于内圈的罗马军队一是因拥挤难以施展。另外即便他们投出标枪，因迦太基军队是较薄的一层，一旦投远就无法具备有效击毁能力。