1700148613
战争初期，一些志愿军服装的确难以抵抗朝鲜的酷寒，导致了大量非战斗减员。但是，如果以为3年的战争期间志愿军一直都是如此，那置后方的支援工作于何地？置领导国务院的周恩来工作于何地呢？以当时中国的科技和工业能力考虑，如果先进的武器装备一时不能研发还可以理解，能抗寒的棉衣也做不出来是完全说不过去的。事实情况显然并非如此。当时周恩来下令采用最好的新鲜棉花，研制了志愿军的军服并快速装备了一线部队。它不仅有较好的抗寒能力，而且在负伤时，里面新鲜干净的棉花还有止血用途。
1700148614
1700148615
但是，为什么双方都长期保持这种默契，都在一直过度宣传志愿军武器装备劣势、衣衫单薄呢？这是因为：
1700148616
1700148617
对于联军一方来说，武器装备的绝对优势是其战争意志的主要心理支撑。如果说志愿军可以拥有足以抗衡，甚至超越联军的先进武器装备，这将使其战争意志的最后防线完全崩溃。关于朝鲜战争双方的损失数字，有一个非常有意思的地方，双方公布的地面部队战绩和自己损失基本接近，甚至中朝方面公布的战绩，比联军自己后来公布的损失还少了很多（中朝方面公布战绩是歼灭联军109万人，而1953年10月23日美联社电，“联合国军”发言人便称美国及盟军再加南朝鲜军队的人员损失总计为1474269人）。双方公布的空军损失总数大致也接近。中苏空军公布的自己一方被击落的数字，与联军公布的战绩也相当接近。但唯独联军空战损失，尤其F86空战损失一项，双方存在非常大的差距。美方只承认有78架F-86是在空战中被击落的，与中苏方面的统计差距接近10倍（苏联空军战报是击落650架F-86），单单是这个非常突出的、独立存在的争议本身已经足以说明问题。空中优势是美军战争意志的最后心理支撑，如果连这个都没有，其心理防线也就没有了。
1700148618
1700148619
而对于中国来说，虽然在朝鲜战场通过苏联的支援获得了暂时的部分武器装备优势，关键问题在于绝大多数先进武器都不是中国自己研发生产的。因此，中国能够获得的武器装备数量和质量，最终完全取决于苏联的意愿和他们的能力。在空军方面，由于未能稳固建立起前线机场，战机活动空间有限，战机数量也未能获得绝对优势，除米格走廊地区外，志愿军并未全面掌握制空权，也没有能深入敌人后方的战略轰炸机和对地支援的不同目的系列化作战飞机。志愿军空军所起到的主要作用只是有效保护了其后勤补给线。而在海军方面，不仅谈不上任何制海权的问题，甚至可以说海军战力基本上为零。中国在朝鲜战争之后，必将长期面临在总体战略上以劣势装备对付优势装备之敌的问题。因此，宣传可以用劣势装备战胜对手，这也是中国战争意志的重要精神基础之一。
1700148620
1700148621
但是，这样的宣传可能对双方都造成非常错误的理解。因为今天的局面正在发生全面的和根本性的转变。美国制定的重返亚洲战略，正是延续于对朝鲜战争完全错误的武器装备优劣势对比理解前提下的战略，这是另一个麦克阿瑟式的决策。中国曾经只能维持后勤补给线的“米格走廊”，正在迅速扩展为能够覆盖整个西太平洋从第一岛链、第二岛链，甚至可远达第三岛链的超远程火箭炮走廊，隐形战机走廊，远程轰炸机走廊，无人战机走廊，长剑-10巡航导弹走廊，现在是以千枚计算，而在战争中将以万枚、十万枚计算的DF-21D、DF-26弹道导弹走廊，以大量052D、055为主力的导弹驱逐舰走廊，094、095、096核潜艇走廊……并且，这些即将以武器作战效能和数量双重压倒性优势超越美军的武器装备力量，其后勤补给线不需要跨过鸭绿江，美军准备重返到哪个走廊里？最重要的是，美军又准备如何在可能的战争中切断这些作战力量的后勤补给线？甚至于是否真正清楚了解在中国东南沿海3万多公里长的海岸线上（而不是当年中朝1420公里长的边界），这些作战力量的后勤补给线在哪里？如果当年1420公里的中朝边界美军都无法切断，今天和未来如何切断3万公里长的海岸线？如果他们考虑过这些最基本的问题，就不会提出荒唐透顶的“重返亚洲”战略了！
1700148622
1700148623
战争的结果，是双方士兵英勇顽强的意志，灵活机动和富有创造性的战略战术，武器装备效能，支援战争的恢复能力等综合的体现。美军当初不仅严重低估了中国的战争意志和志愿军的英勇顽强，更加远远低估了志愿军可以获得的武器装备的先进程度。甚至在战争结束之后，直到今天依然在进行这种非常错误的低估。
1700148624
1700148625
如果当初美军的地面阵地、机场、航母所在位置，全都处在中朝火炮和卡秋莎火箭炮射程范围之内，如果当初米格走廊的范围一直扩展到了朝鲜海峡，是否想过朝鲜战争的结果又会是什么呢？
1700148626
1700148627
一切错误战争的发生，都是基于错误理解自己真正实力前提下的、错误战争意志推动的错误战争决策。
1700148628
1700148629
比理解“真理只在大炮射程范围之内”更重要的，是准确理解清楚双方大炮的实际射程范围到底是多远。
1700148630
1700148631
美国重返亚洲的战略所说的要将60%以上的军力配置在亚洲，本质上就是要将60%以上的美军完全配置在中国的大炮射程范围之内。这种亡军亡国的战略竟然得到美国政府和军界的广泛支持，为什么？
1700148632
1700148633
1700148634
1700148635
1700148637
超越战争论：战争与和平的数学原理 第七节 知战
1700148638
1700148639
《孙子兵法·虚实篇第六》说道：“行千里而不畏者，行无人之地也。”这句话可以从两个方面来理解：看似大胆的战争行动，其实是因为指挥者知道事实上并没有什么危险。另一个方面的理解是：平时表现得似乎英勇无比，动辄喊杀喊打的，是因为他们心里清楚根本就不会发生战争。如果战争真的发生了，这样的人跑得比谁都快。
1700148640
1700148641
战争是一个人间最残酷的事业，不能充分理解战争残酷性，不知道战争凶险的人，也不会在战争真的发生时拥有充分的战争意志。
1700148642
1700148643
1700148644
1700148645
1700148647
超越战争论：战争与和平的数学原理 第十章 战策循环因果序列
1700148648
1700148650
第一节 战争从哲学角度看的本质与基本概念
1700148651
1700148652
1.战争哲学与战争艺术的关键区别
1700148653
1700148654
战争艺术可以存在突袭，而战争哲学一般来说难以存在完全的突袭，只能是一种互相的消耗，尤其对于大国更是如此。因为一旦战争实际开始，一般来说就不再有“会不会发生战争”的问题。全面的战争动员一般就不会再有任何的疑问和犹豫。
1700148655
1700148656
除非被突袭对象很小（小国等），在进行有效的战争动员之前，整个国家已经被突袭完全打垮，全突袭型战役变成了全突袭型战争。或者，因武器代差过大，使得整个战争呈现武器代差型0伤亡作战特征等。这种情况下，战争艺术与战争哲学就变得几乎没有区别。
1700148657
1700148658
因此，战争的最终胜利必须依赖于其抗消耗和消耗敌方的能力。
1700148659
1700148660
抗消耗能力由两个方面能力组成：
1700148661
1700148662
一是对现有战争资源的“保护力”。所谓保护力，是战损的反面，可以用战损率的倒数来表达：保护力=1/战损率。
[
上一页 ]
[ :1.700148613e+09 ]
[
下一页 ]