1700149516
1700149517
1700149518
1700149519
1700149520
这意味着在战争结束前一年，日本是将整个国家的经济全部消耗在了战争上。在这样情况下，国家不亡才怪！
1700149521
1700149522
自从1940年始，美国的军费开支一直维持在相当高的状态。第二次世界大战结束经短暂的快速下降之后，1951年到1971年，军费开支一直维持在占GDP大约10%左右的高昂比例。从1972年到1993年，则维持在大约5%左右的比例。此后，则在3%-5%之间波动。这表明，在过去的70年里，美国一直是一个军事化程度相当高的国家，这也与美国二战及战后一直不断在进行战争有关。
1700149523
1700149524
美国能长期维持如此高的军费开支，必然需要特定经济优势来补偿。因美元作为国际货币具有的铸币税，普遍被认为是与其全球军事强势相对应的经济优势所在。从定性分析的角度说，这个因果关系在逻辑上是成立的。但几乎很少人真正计算过，因美元霸权而获得的铸币税到底有多少。因为只有计算清楚这个具体的数值，而后分析一下美国因此需要多增加的军费开支数据，才能真正理解采用这种策略是否是理性的行为。如果美国减少占GDP1个百分点的军费开支，将意味着的是1400亿美元。如果美元铸币税获得的利益每年不到1400亿，那还不如降低1个百分点的军费来得更为划算。因此，以军事优势获得国际货币地位而产生铸币税，这种投资的投入产出是否是一种理性的经济行为？其投入产出比是否值得？是否有效率更高的方式来获得国际货币的铸币税优势？还缺少实证数据分析的支持。
1700149525
1700149526
如果以低烈度的战争行动，迫使另一个国家长期维持在战争状态，其高昂的军费就会使其陷于经济上的困境。这使消耗敌方战时军费供养成本可以成为一种强力的战争手段。
1700149527
1700149528
如美军占领伊拉克后，塔利班的零星攻击从战术上说并不会对美军形成真正有效的打击，但却迫使美国长期在伊拉克保持12万人左右的军队，以维持占领状态，从而持续花费巨额的战时军事供养成本。
1700149529
1700149530
以空中优势打垮一个国家，与占领一个国家是完全不同的概念。因为空中力量具有的击毁距离，以及机动性，与占领一个国家后以陆军与被占国“亲密接触”时的击毁距离和机动能力是完全不同的。空中力量很容易获得战争维包含型0伤亡，以及武器代差型0伤亡作战能力。而占领一个国家后的陆军接触中，获得这样的0伤亡作战能力就非常困难了。一旦不再具有战争维包含型和武器代差型0伤亡作战条件，即使己方武器非常先进，与对方相比的击毁效率很高，但只要不再为零，就会有持续的伤亡存在。日积月累就会成为一个显著的数字。
1700149531
1700149532
塔利班在单纯的军事上根本不可能打垮美国，但却可以通过增加美国战时军事供养成本的途径，最终赢得对美国的战争。一旦我们从这个角度来理解，从而明白战争的真正本质，就会对每一次零星战斗的战果另眼相看了——在这些战斗中，美军和塔利班谁打赢谁打输根本就无所谓，只要这样零星的战斗存在下去，迫使美军大量军事人员部署在伊拉克战场不能脱身，最终美军的战败就是不可避免的。从经济消耗角度说，到目前为止，塔利班已经赢得了对美军巨大的胜利，使美军的军费消耗从最初开战时预算的500亿-600亿美元，最终变成了3万亿美元。而塔利班自身付出的经济成本虽然现在无人能算得清，但因其可以在极为贫穷的状态下生存，因此相比美军无疑要少得多。
1700149533
1700149534
“兵贵胜，不贵久。”任何战争一旦拖延久了，对占领国来说都是难以承担的经济成本。几千年前是如此，几百年前是如此，现在是如此，未来几百年，几千年还会是如此。
1700149535
1700149536
7.消耗敌方战争意志
1700149537
1700149538
战争意志是一种精神上的东西，从表面看是难以量化的。但在我们以越过战损崩溃点的位置对其进行量化后，它就成为可测量的对象。战争意志降低，相当于战损崩溃点降低，也就是会在更高剩余资源点位置上崩溃或投降。因此，如果消耗或降低敌方战争意志，意味着不再需要继续消耗对方更多物的东西，就可使战争按自己的意愿结束。
1700149539
1700149540
1700149541
1700149542
1700149543
超越战争论：战争与和平的数学原理 [:1700145946]
1700149544
超越战争论：战争与和平的数学原理 第十二章 战争结束的层次
1700149545
1700149546
超越战争论：战争与和平的数学原理 [:1700145947]
1700149547
第一节 忽视结束的传统战争理论
1700149548
1700149549
伟大的军事家体现在其如何打赢一场战争，伟大的战策家则体现在如何结束一场战争。伟大的军事家多如牛毛，伟大的战策家则寥若晨星。能建立军事奇迹的伟大军事家比比皆是，而能成为像毛泽东、库图佐夫、格兰特那样的伟大战策家则极为罕见。毛泽东不仅知道如何在各种不利条件下打赢一场战争，而且更知道对战争行为进行有效和适当的节制。这体现为“有理、有利、有节”。
1700149550
1700149551
以往的军事理论绝大多数是研究如何打赢战争，甚至如何寻找“战争的借口”，但几乎很少看到军事理论家们研究战争如何结束。只有在战争中，伟大的军事家才有创立辉煌业绩的机会，他们对战争结束有一种内心深处的矛盾，只是很少像巴顿将军那样把这一点毫无掩饰地表达出来而已：“一个职业军人的适当归宿，就是在最后一次战斗中，被最后一颗子弹击中而死去。”
1700149552
1700149553
战争按时间和阶段考虑，可分为三个部分的问题：
1700149554
1700149555
（1）战争如何开始？为什么开始？
1700149556
1700149557
（2）如何打赢战争？即战争如何进行？
1700149558
1700149559
（3）战争如何结束？
1700149560
1700149561
克劳塞维茨仅仅把签订合约看作是战争结束的标志，而事实上远非这么简单。
1700149562
1700149563
1700149564
1700149565