1700149804
1700149805
以潜艇破交战为主的封锁，和燃烧弹为主的战略轰炸如果再持续3个月到半年，日本的所有战争潜力都将被彻底耗光，弹尽粮绝，从而在总体战略上接近耗竭型0击毁效率状态。在这种条件下进行的战役中，大规模军人战死，加上日本武士道精神带来的军人和平民战败自杀，饥饿和疾病致死，会使日本远远超过纳粹德国后期柏林战役等时的死亡率。柏林战役时，因柏林城市建筑大多为石材建造，非常坚固，使盟军攻占柏林时付出极为沉重的牺牲。苏联红军为柏林战役付出伤亡30万人的高昂代价。但如果盟军攻占日本则不会有这个问题，因为在燃烧弹的战略轰炸中，日本城市建筑几乎都已经被抹平了，而有意修筑的军事工事，其实如果也用燃烧弹进行攻击，里面的军人都会窒息而亡或被烧死。二战时期的混凝土碉堡附近如果落下一颗普通炸弹，未必对它构成损伤，但如果落下的是一颗燃烧弹，无论碉堡本身是否受到损伤，里面则不会有人还能具备继续战斗的能力。在当时，火攻是打击碉堡、地下坚固工事等最有效的战术，但却不是在艰固城市建筑巷战的最有效战术。
1700149806
1700149807
3.苏德坦克大战胜负由修理厂决定
1700149808
1700149809
1943年爆发的库尔斯克坦克大战，一些战斗数据常常引发困惑。苏联和德国宣称击毁对方的坦克数量，统统都超过了对方的实际数量。另一方面，德军坦克数量并不足，但经过无数次惨烈战斗，最终损失却并没有苏联宣传的那么夸张。而苏军方面，坦克损失几乎接近总数，然而仍能继续发起大规模反攻。
1700149810
1700149811
以普罗霍夫卡坦克战为例，苏联近卫第五坦克集团军的500辆坦克遭到德军沉重打击，几乎全军覆没，“四百余辆坦克需要大修”，事实上就是绝大部分坦克都被击毁。但是“需要大修”的另一层意思，就是这四百多辆坦克都是能够修理的。苏联尽管在库尔斯克战役中被“被击毁”坦克和自行火炮先后累计达6000余辆，超过5100辆的总数。但是经过连续抢修，反攻阶段并没有出现坦克数量不足的问题。7月12日前后几乎全军覆没的近卫第五集团军，在7月23日发起的反攻中仍再次作为坦克部队的两大主力之一出击，甚至还能再付出“数百辆坦克被击毁”的损失。
1700149812
1700149813
同样是普罗霍夫卡坦克战，德国第4装甲集团军也遭到较大损失，200辆坦克被击毁过半。但由于德军装甲部队的修理技术更胜一筹，真正属于完全报销的坦克实际只有个位数。但真正决定最终胜负的，却仍是“修理”——由于德军在战役后期仓皇后撤，后方坦克修理厂被反攻的苏军占领，导致大约70-80辆维修中的坦克彻底损失。
1700149814
1700149815
决定坦克胜负的关键除了战场修理能力外，还有一个重要因素——就是战役最后谁能控制战场。需要特别注意的是，战场上大部分“被击毁”的坦克，都是能够修好的。
1700149816
1700149817
1941年6月战争爆发时，苏联坦克无疑拥有数量上的绝对优势（2.2万辆对5千辆），而且拥有更多的T-34、KV-1等新型坦克，后者性能远远优于德国当时最好的坦克。但苏军面对德军装甲部队，却节节败退。
1700149818
1700149819
而德国在巴巴罗萨计划的初期阶段，不仅没有坦克数量优势，质量优势也大大不及苏联。即使在1942年，德国坦克和突击炮全年产量只有5000余辆，苏联则有2.4万辆，而且苏联的坦克有12572辆是T-34，也就是产量的半数。而德国方面，面对T-34的严重技术优势，生产的III号坦克和IV号坦克各自只有1000余辆，当年生产的虎式坦克则不过78辆。
1700149820
1700149821
但是，战争初期德军却占尽优势。原因如下：
1700149822
1700149823
巴巴罗萨计划的突袭，使苏联红军措手不及，德军占据战役突袭的绝对优势。由此带来一系列恶果。
1700149824
1700149825
（1）失去战场控制权使苏联红军的武器修复能力远低于对手，从而损失率远高于对手。
1700149826
1700149827
（2）失去制空权，使其战役控制力远低于对手。
1700149828
1700149829
（3）其他原因还有苏联红军因大清洗而严重缺乏有经验的战役指挥官，缺乏不同兵种间有效协同。
1700149830
1700149831
（4）坦克自身通信系统落后，也使协同作战能力受到很大限制。
1700149832
1700149833
1941年战争初期的苏军坦克，很多都是因故障而失去战斗力，再加上德军迅速推进，战场上的大量本可以被修好的新型T-34、KV坦克，都被丢给了德国人。而德国恰恰相反，不仅后勤维修技术高超，而且节节推进确保了能够不断控制战场，妥善修复了大多数战场上受损的坦克，甚至将缴获的苏军坦克为己用。德军在1941年、1942年的坦克产量均只有3000余辆，但经过无数次惨烈战斗后，东线仍能多次集中数千辆坦克。显然，其因修理能力带来的更高恢复率起到至关重要的作用。
1700149834
1700149835
在不能获得战场控制权的前提下，如果苏军能及时有序地撤退，也不至于将众多坦克等装备和物资丢给对手。
1700149836
1700149837
1700149838
1700149839
1700149841
超越战争论：战争与和平的数学原理 第四节 惨烈的苏德战争[1]
1700149842
1700149843
1.斯大林的战略缺陷
1700149844
1700149845
在近代历史上遭受过三次来自欧洲入侵的战争中，俄罗斯（苏联）都打赢了，从这个角度说，俄罗斯都取得了卫国战争的胜利。但从纯军事角度说，以第二次法俄战争时，俄罗斯打得相对最好。此战双方统帅都非常杰出，尤其是库图佐夫。俄军初期是由巴克莱·德托利将军指挥，后在博诺迪诺战役之前转由库图佐夫领导。
1700149846
1700149847
从对人类社会发展的意义来讲，苏联在苏德战争中的胜利意义是最重大的，因为苏联军队对阻止和打败德军无疑做出了最大的牺牲，并起到最大的作用。这个胜利的积极意义和影响是全球性的。但从纯军事角度说，苏联在这场战争中的损失的确过高了一些，是惨胜。据统计，整个苏德战争中，苏军有一个方面军、19个集团军、250个师成建制被歼。整个4年战争期间，苏军死亡和失踪有1001万人，负伤1818万人。德军死亡和失踪630万人，负伤900万人。尤其该战争中单次战役的伤亡数量令人触目惊心，双方甚至一方伤亡高达百万的战例比比皆是。此次战争双方损失数量之大，几乎可以列为人类历史之最，其原因值得深入研究。
1700149848
1700149849
苏德战争中双方最高统帅斯大林和希特勒都不太精通军事，对各自力量计算不仅是经常超过实际，甚至根本就没有依据自身和对方实力在考虑战争的战略策略。双方在任何条件下都突出地强调进攻或反攻，白白损失大批有生力量，这是双方伤亡如此惨重的关键原因。
1700149850
1700149851
1941年6月22日，德军刚一开始实施“巴巴罗萨计划”，第二天斯大林就发布了“总军事委员公第3号命令”，要求西方、西北、西南三个方面军在6月23日至24日转入全面反攻，并将战争推进到敌方境内。尽管明斯克保卫战的失败有很多原因，如德军的突然袭击、苏军准备不足、苏军战前大清洗造成的指挥人员不足、当地人对斯大林政策不满等，但斯大林完全不顾实际的仓促全面反攻命令无疑是大大加重了西方面军的损失。
1700149852
1700149853
1941年7月10至9月10日的斯摩棱斯克会战中，苏军也是自始至终都是一再反攻。连斯大林自己的儿子雅柯夫也在第14坦克师的反攻中被俘，后死在德军集中营中。苏军的反攻的确给德军造成了一定损失，如7月13日，苏军一个军反攻收复第聂伯河边的日洛宾市。但苏军的不断仓促反击给自身也造成了极大损耗，德军依然在7月16日占领斯摩棱斯克。斯摩棱斯克的丢失使斯大林怒不可遏，马上就强令反击，苏军竟然在大败之后仅一个星期，于7月23日就由铁木辛哥指挥70个师展开大规模反攻。这一仓促的反攻又遭致第16、19、20、28等几个集团军被德军合围。幸亏第聂伯河以东苏军救援，在8月4日和5日打开一个缺口，救出一部分部队。但在这个反攻中德军宣布仅俘虏的苏军就达30万人。此次反攻的确也给德军造成了巨大伤亡，并阻止德军向莫斯科的进攻。两个阶段的斯摩棱斯克战役，苏军伤亡75.9万人，德军也伤亡25万人，双方伤亡合计高达令人窒息的百万数字。
[
上一页 ]
[ :1.700149804e+09 ]
[
下一页 ]