1700155580
1700155581
【辯證】
1700155582
1700155583
有學者對孫子所云“勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝”多有微辭，以此説並不科學，似乎有先驗論色彩。蘇聯科學院拉津教授在爲1955年俄譯本《孫子》寫的序言裏即持此觀點，他評論説：“‘勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝’，等於勝敗在開戰之前即已注定，而這實際上不曾有過，是一種空想。”（參見《孫子新探——中外學者論孫子》，解放軍出版社1990年版，第335頁）
1700155584
1700155585
其實，此非難未盡妥當。
1700155586
1700155587
一則，拉津之評論，是對《孫子》學説産生了誤解。《孫子》此段話的本意，在於强調行動前謀劃之重要。所謂“勝兵”、“敗兵”是指由於對謀畫取不同態度，會産生不同的動作取向，並招致不同結果而言。若計畫周全，可預斷有取勝之把握；若計畫不周，則反之。劉寅本有言：“勝兵先有必勝之形，然後求與人戰；敗兵先與人戰，然後求偶然之勝。”（《軍形第四》）當然，要能實際上取勝，還要有其他相關因素配合。由是，拉津教授之第一失誤是把公式等同於現實。
1700155588
1700155589
另則，戰爭之勝負雖不能事先完全確定，但也得承認，計畫周密與否，對戰爭結局有重大影響。正因此，雙方在戰前都力圖把握住對方真實情況，瞅準時機，付諸行動。趙注本在解讀《孫子》所云“先爲不可勝”時便説：“先據形勢之地，利糧餉之道，備守禦之具，明節制之法，内無可間之嫌，外無可乘之隙，則敵人千方百計，不能制我矣。”試想，若戰爭之勝與敗須等此戰臨近尾聲才看出，無異是對人的思維能力的低估與嘲笑。可見，拉津教授之第二失誤是對戰爭計畫本身之藐視。
1700155590
1700155591
【疏解】
1700155592
1700155593
孫子説：“舉秋毫不爲多力。”此處，又一次出現“力”，值得玩味。
1700155594
1700155595
凡讀過《孫子》者，無一例外地讚賞《孫子》所説之“智”，卻鮮有人評論其説的“力”。其實，他對戰爭中之“力”極爲重視。書中説：“兵非益多也，惟無武進，足以併力、料敵、取人而己。”（《行軍篇》）又説：“併氣積力，運兵計謀，爲不可測。”（《九地篇》）還説：“夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣。”（《作戰篇》）前兩段説的是集中兵力之好處；最後一段，是説缺少了“力”會招致何種可怕後果。
1700155596
1700155597
還有些篇章，雖未直接用“力”這個詞，卻通篇講“力”之作用，如《作戰篇》云：“凡用兵之法，馳車千駟，革車十乘，帶甲十萬，千里饋糧，則内外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。”顯見，無論“馳車”、“革車”、兵員、糧食，乃至武器之維修、保存等都是同一種“力”的不同表徵。
1700155598
1700155599
何爲力？指力量、實力。此種實力多半指物質條件（有時也包括精神，如戰士之精神戰力），是作戰的基本條件，也是關係到戰爭可否進行及能否取勝之第一因素。或换言之，就戰略的觀點言，某場戰爭若取勝，依託於兩個最基本之因素，一爲力，二爲智。兩者緊密相關，缺一不可。杜牧曰：“廟堂之上，計算已定，戰爭之具，糧食之費，悉已用備，可以謀攻。”（《謀攻篇》）此處之“計算”是智；“戰爭之具，糧食之費”等是力。認爲兩者齊備，可出兵。
1700155600
1700155601
孫子重力，更重力之使用，認爲戰爭中之力與智不可分割或孤立，應組成合力，相反相濟，相輔相成。實力愈雄厚，運用智謀之條件便愈好，實現目標之機會也愈多；反之，亦然。不過，他又提醒説，假如實力懸殊，或力的耗損過大，那就“雖有智者，不能善其後”了。力與智之關聯，照孫子之見，應是以力爲先，以智統力，以力養智，力智雙舉。
1700155602
1700155603
兵法[26]：一曰度[27]，二曰量[28]，三曰數[29]，四曰稱[30]，五曰勝[31]。地生度[32]，度生量[33]，量生數[34]，數生稱[35]，稱生勝[36]。故勝兵若以鎰稱銖[37]，敗兵若以銖稱鎰。勝者之戰民也[38]，若决積水於千仞之谿者[39]，形[40]也。
1700155604
1700155605
【辯證】
1700155606
1700155607
“地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝”數語，有兩點尚需討論。一是，此處所用的“生”應作何理解，是“産生”或“得出”嗎？抑或不是？二是最後一句“稱生勝”是“必然”會勝，還是可能致勝？
1700155608
1700155609
如上所言，對“地生度……稱生勝”之語，學界有兩解。一爲：敵我所處地域不同，産生雙方土地面積大小不同之“度”；敵我土地面積大小不同之“度”，産生雙方物産資源多少不同之“量”；敵我物産資源多少不同之“量”，産生雙方兵員多寡不同之“數”；敵我兵員多寡不同之“數”，産生雙方軍事實力强弱不同之“稱”；敵我軍事實力强弱不同之“稱”，最終决定戰爭之勝負、成敗。另一爲：根據地形之險易、廣狹、死生等情況，做出利用地形之判斷，即度；根據對戰地地形之判斷，得出戰場之容納限度，即戰場之容量，即量；根據戰場容量大小，確定作戰部署兵力之數量，即數；根據敵我雙方可能投入兵力之數量，進行衡量對比，即稱；根據雙方力量對比，判斷戰爭結局之勝與負。
1700155610
1700155611
兩解，就字面論，皆有理。細推敲，仍有疑點。例如，一説，土地面積大小，“産生”物質資源之多少，物質資源多少，又“産生”養活兵員之數量……連鎖起來，結論則是：一國在戰爭中勝與敗，似乎最終决定於該國土地面積之大小，且可預知。如此解讀，有悖常理，因土地面積大小與物質資源的多少並非一概“正”相關；也有“逆”相關，如國土大不一定物産豐，國土小反而物産豐；同樣，兵員數量多不一定軍事實力强；有時數量少，却戰力很强。又如，第二説認爲“地”是指“地形的險易、廣狹、死生等情況”，由此形成相應之地形判斷，又由此得出“戰場的容納限度”、“兵力部署數量”、“雙方力量的對比”，最終判斷出“戰爭結局的勝與負”。其缺點也同前一解類似：似乎地形之好與差，戰場容量之大與小，能最終决定戰爭之勝與負，即勝與負在戰爭之前憑單一因素即可預知。
1700155612
1700155613
依筆者看，兩説之共同缺失，在於對《孫子》“地生度，度生量……”一語的“生”作了不當解説，誤以爲“生”是直接“産生”或“得出”，其實，正確解説應是“某種聯繫”或“較多聯繫”。比方，國土面積大可能的情況是物産豐，但不排除在某些狀況下，國土面積小反而物産豐；同樣，軍隊數量多可能使得軍事力量强，但也不排除在另一些狀況下，軍隊數量少反而軍事力量强。至於國土面積大小、物産多寡以及軍隊數量等等與最終勝負之間的關係，更難一概而論，因爲戰爭之勝負，取决於多種因素的最佳組合。
1700155614
1700155615
對照《銀雀山漢墓竹簡【貳】》中對類似説法之解讀，則上兩説之漏洞更朗然於目，云：“軍隊人數多能取勝嗎？儲備糧食多能取勝嗎？武器裝備優良能取勝嗎？如其中某一項能單獨地决定戰爭勝負，那麽，戰爭中的勝負就變得十分容易，而且可以預先判斷。”（《論兵論政之類·客主人分》：“衆者勝乎？則投算而戰耳。富者勝乎，則量粟而戰耳。兵利甲堅者勝乎？則勝負易知矣！”）依竹簡作者看，所有因素在戰爭中是否發揮作用及作用大小，都視具體情況之不同而不同。例如，敵人雖多，可以用人工辦法將其分開，這樣，“衆未居勝”。敵方糧食雖多，但假若民心不順或運輸能力有限，藏糧再多又有何用？結果是“民有餘糧弗得食”，“故富未居安也，貧未居危也”。同樣，武器雖精，卻兵無鬥志，好武器也難以發揮大作用，“甲堅兵利不得以爲强，士有勇力不得以衛其將”（《銀雀山漢墓竹簡【貳】·論政論兵之類·客主人分》）。結論是：决定一場戰爭之勝負，是多種因素的最佳組合，絶不是取决於單一因素，且不説最終還取决於人對各因素的掌控與利用。
1700155616
1700155617
由此可知，“地生度”、“度生量”、“量生數”、“數生稱”、“稱生勝”這幾個排比句，是提示人們應從宏觀上把握國家經濟狀況與軍事實力之間的聯繫，以及軍事實力與戰爭結局之間的關係。它只提供一種思維模式供人們作通盤性的戰略思考，而不是具體的測算。因此，這裏的“生”應確切地解釋爲“有聯繫”、“有關係”而不是簡單的“産生”與“得出”。實際上，“生”這個詞之原意也不盡然是“産生”、“發生”之義，也還包括“演進”、“化生”等内容，如《説文》中便有“生，進也，象草木生出土上”之説，意思是：土中長出草木須有空氣、陽光、水分的配合，並非“土”單一因素决定。依據同理，“稱生勝”中的“生”也不是説軍事實力强便一定會勝，而只是説具備了取勝的物質基礎，有了取勝的可能。
1700155618
1700155619
穆志超《古本孫子正義》將“稱生勝”中“生”字解讀爲“意指經過敵我實力的對比，顯現出勝敗的可能性”（收入穆志超《孫子學文存》，第44頁）。此議甚佳，宜作爲以上解讀的旁證。
1700155620
1700155621
[1] 昔之善戰者：昔，從前，往日，與“今”相對。此句意謂：往日善於作戰之人。《詩·小雅·采薇》：“昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏。”《竹簡》本“昔”下無“之”字。
1700155622
1700155623
[2] 先爲不可勝：此句意謂：先創造條件，使之不被對方戰勝。爲，造成、創造。“不可勝”之“勝”表示被動，即我方不可能被對方戰勝。張預注：“兩軍攻守之形也。隱於中，則人不可得而知；見於外，則敵乘隙而至。形因攻守而顯，故次謀攻。”此處之“形”，指雙方攻守態勢之外在顯現。
1700155624
1700155625
[3] 以待敵之可勝：意謂等待敵方可被我戰勝之時機。待，等待、捕捉。
1700155626
1700155627
[4] 不可勝在己，可勝在敵：創造不可被對方戰勝之條件，是我方主觀努力之所及；而對方是否果能被我方戰勝，需視對方是否給我機會。
1700155628
1700155629
[5] 能爲不可勝，不能使敵之可勝：能夠創造自己不爲對方所勝之條件，而不能設想敵人一定會提供被我戰勝之機會。
[
上一页 ]
[ :1.70015558e+09 ]
[
下一页 ]