1700184382
1700184383
9. Mellaart（1967，184页）把这尊小塑像描绘成女神。塑像发现于梅拉特所称的一处圣所的谷物罐中，这只是在该遗址发现的大量小塑像之一。他相信母神是加泰土丘人神话世界的中心，她是“唯一的生命来源……与农业过程，与驯化和饲养家畜，与增长、富足和丰饶等思想联系在一起”。（Mellaart，1967，202页）后来，他又形容这位神明为“一切生命的来源和主人，创造者，伟大母亲，生命本身的象征”。（Mellaart等人，1989，23页）Voigt（2002）也引用了上面的话，作者描绘了Hodder（1990）和她本人对象征意义的诠释，两人都没有使用母神观念。
1700184384
1700184385
10. 就像Mellaart（1967）描绘的那样，加泰土丘发现的壁画和雕塑数量特别大，下文只提到了一小部分。
1700184386
1700184387
11. 霍德是20世纪70年代末和80年代出现的所谓后过程考古学的主要支持者，这种思想对考古理论的整体发展和我们对新石器时代的理解产生了重要影响。他的重要著作包括Hodder（1985，1990，1991，1999c）。2000年起，霍德开始在斯坦福大学任职。
1700184388
1700184389
12. Matthews等人（1996，1997）讨论了显微地层研究工作的某些方面。
1700184390
1700184391
13. 一边是土耳其东部的查约努、哈兰切米丘和内瓦里乔利等新石器时代定居点，那里的崇拜建筑与居所性质的建筑泾渭分明；另一边是土耳其中部的加泰土丘等定居点，那里的仪式和家庭活动完全在同一空间内进行。Özdoğan和Özdoğan（1998）发现了两者间这种有趣区别。
1700184392
1700184393
14. Asouti和Fairbairn（2001）对来自加泰土丘和其他安纳托利亚中部遗址的植物残骸做了总结和解读，而Martin等人（2001）则对动物骨骼做了类似工作。
1700184394
1700184395
1700184396
15. 来自1999年他接受加利福尼亚考古学会的采访，见www.scanet.org/hodder.html。霍德表示，他希望自己在加泰土丘的项目能持续25年。
1700184397
1700184398
第12章 在塞浦路斯的三天
1700184399
1700184400
1. 塞浦路斯岛上考古遗址的正式命名以它们的发现地作为前缀，因此阿伊托克莱诺斯洞被称为阿克罗蒂里——阿伊托克莱诺斯。由于某些遗址的名字已经很长，我在本章中不再使用正式命名。对于想知道全称的读者，文中提到的其他遗址是：基索内尔加——米卢特基亚（Kissonerga-Mylouthkia）、帕雷克里希亚——希鲁洛坎波斯（Parekklisha-Shillourokambos）和卡尔瓦索斯——腾塔（Kalvasos-Tenta）。据我所知，基罗基蒂亚没有正式的地点前缀。
1700184401
1700184402
2. 关于对阿克罗蒂里——阿伊托克莱诺斯洞和西蒙斯发掘工作的全面描绘，见Simmons（1999）。我非常感谢艾伦·西蒙斯和我讨论了他的工作和解释，并以如此有建设性的方式回复了我的批判性评论。我还要感谢苏·科利奇（Sue Colledge），与她的讨论也令本章的写作受益。
1700184403
1700184404
3. 根据洞中的各种材料测得了31个放射性碳定年数据，从3700±60 BP（修正后为公元前2196—前1980年）到12150±500 BP（修正后为公元前13256—前11579年）。根据骨骼测得的3个数据被认为不可靠，剩余28个数据的加权平均值经过修正后为公元前9703年（Simmons，1999）。公元前10500年这个中位数也常常被使用，我推测其中包括骨骼的数据。Manning（1991）对上述放射性碳定年数据做了批判性评估。
1700184405
1700184406
4. 不幸的是，对塞浦路斯的古生态学研究非常有限。我参考了Simmons（1999）的材料。我们对公元前10000年时的本地植物状况很不清楚。塞浦路斯的早期植物记录中没有野生小麦，尽管同样在早期新石器时代的环境中找到了野生大麦（Colledge，私人通信）。
1700184407
1700184408
5. 很少有证据可以表明河马与大象何时初到塞浦路斯，或者小型化品种出现的年代。关于这些问题的更多讨论，见Sondaar（1977，1986）。
1700184409
1700184410
6. 我们没有关于被用作燃料的木头（如果确有其事的话）品种的证据。浮木给确定遗址的年代带来了困难，因为在被焚烧前，它们可能已经有了相当长的历史。这也许可以帮助解释为何阿伊托克莱诺斯的年代存在300年的浮动。
1700184411
1700184412
7. 想要大致了解这场争论和关于存疑问题的详细讨论，见Bunimovitz和Barkai（1996），Strasser（1996），Simmons（1996），Reese（1996）的交流论文，刊于《地中海考古学期刊》（Journal of Mediterranean Archaeology）第9期。Vigne（1996）做出有价值的贡献，考虑了来自科西嘉岛的证据。
1700184413
1700184414
8. 遗址的动物残骸中发现了多种鸟类，有的很可能完全是通过自然过程来到那里的。作为其中数量最多的一种，大鸨似乎是人类的重要猎物。由于过着群居生活，而且不熟悉人类掠食者，它们很容易被捕获（Simmons，1999）。
1700184415
1700184416
9. 西蒙斯大度地把奥尔森的报告（1999）收入自己的书中（1999），用编者脚注的形式回应了她的每一条批评。
1700184417
1700184418
10. 这些河马骨骼完全不含作为放射性碳定年关键成分的胶原，因此只能根据骨中的磷灰石来测定，而这一方法被普遍认为不可靠。骨骼可能很容易受到年代晚近得多的焦炭污染。
1700184419
1700184420
11. 不幸的是，我们对塞浦路斯岛上的倭象和倭河马的灭绝年代几乎一无所知——我在书中的描绘完全是猜测。岛上许多洞穴里埋着大量河马和大象的骨骼，可以通过用定年程序对它们加以测定来解决上述问题。关于更新世期间人类对岛上动物灭绝产生的可能影响，见Sondaar（1987）的讨论。
1700184421
1700184422
12. 关于对米卢特基亚水井的描绘，见Peltenburg等人（2000）。更详细的描绘见Peltenburg等人（2001），本章其余部分参考了书中信息。米卢特基亚的前陶器新石器时代定年结果包括9315±60 BP，9235±70 BP（修正后为公元前8545—前8298年）和9110±70 BP（修正后为公元前8446—前8242年）。我非常感谢保罗·克罗夫特和埃迪·佩尔腾堡，2001年9月在塞浦路斯期间，两人与我讨论了这些水井和对它们的解读。
1700184423
1700184424
13. 保罗·克罗夫特（个人通信）暗示，人们开挖这些水井是为了能靠近有天然港口的海湾。岛上有充足的淡水溪流，开挖水井并非完全有必要。
1700184425
1700184426
14. 这完全是推测。我们没有关于地中海史前这个时期船只形制的证据。
1700184427
1700184428
15. Guilaine等人（1998）描绘了在希鲁洛坎波斯的发掘，Peltenburg等人（2001）对其做了总结。关键的放射性碳定年数据是9310±80 BP（修正后为公元前8717—前8340年），9205±75 BP（修正后为公元前8524—前8293年）和9110±90 BP（修正后为公元前8451—前8239年）。
1700184429
1700184430
16. Todd（1987）描绘了在腾塔的发掘，Todd（1988）是有学术价值的遗址导游手册。托德从土丘顶部建筑中获得的放射性碳定年数据表明，房屋建造于公元前8300年左右（9240±130 BP，修正后为公元前8605—前8292年）。这比他测得的其他所有数据至少早了1000年，因此被他认定为不可靠。但随着米卢特基亚和希鲁洛坎波斯的发现，那个较早的年代现在被重新认定为非常可靠。
1700184431