1700184403
1700184404
3. 根据洞中的各种材料测得了31个放射性碳定年数据，从3700±60 BP（修正后为公元前2196—前1980年）到12150±500 BP（修正后为公元前13256—前11579年）。根据骨骼测得的3个数据被认为不可靠，剩余28个数据的加权平均值经过修正后为公元前9703年（Simmons，1999）。公元前10500年这个中位数也常常被使用，我推测其中包括骨骼的数据。Manning（1991）对上述放射性碳定年数据做了批判性评估。
1700184405
1700184406
4. 不幸的是，对塞浦路斯的古生态学研究非常有限。我参考了Simmons（1999）的材料。我们对公元前10000年时的本地植物状况很不清楚。塞浦路斯的早期植物记录中没有野生小麦，尽管同样在早期新石器时代的环境中找到了野生大麦（Colledge，私人通信）。
1700184407
1700184408
5. 很少有证据可以表明河马与大象何时初到塞浦路斯，或者小型化品种出现的年代。关于这些问题的更多讨论，见Sondaar（1977，1986）。
1700184409
1700184410
6. 我们没有关于被用作燃料的木头（如果确有其事的话）品种的证据。浮木给确定遗址的年代带来了困难，因为在被焚烧前，它们可能已经有了相当长的历史。这也许可以帮助解释为何阿伊托克莱诺斯的年代存在300年的浮动。
1700184411
1700184412
7. 想要大致了解这场争论和关于存疑问题的详细讨论，见Bunimovitz和Barkai（1996），Strasser（1996），Simmons（1996），Reese（1996）的交流论文，刊于《地中海考古学期刊》（Journal of Mediterranean Archaeology）第9期。Vigne（1996）做出有价值的贡献，考虑了来自科西嘉岛的证据。
1700184413
1700184414
8. 遗址的动物残骸中发现了多种鸟类，有的很可能完全是通过自然过程来到那里的。作为其中数量最多的一种，大鸨似乎是人类的重要猎物。由于过着群居生活，而且不熟悉人类掠食者，它们很容易被捕获（Simmons，1999）。
1700184415
1700184416
9. 西蒙斯大度地把奥尔森的报告（1999）收入自己的书中（1999），用编者脚注的形式回应了她的每一条批评。
1700184417
1700184418
10. 这些河马骨骼完全不含作为放射性碳定年关键成分的胶原，因此只能根据骨中的磷灰石来测定，而这一方法被普遍认为不可靠。骨骼可能很容易受到年代晚近得多的焦炭污染。
1700184419
1700184420
11. 不幸的是，我们对塞浦路斯岛上的倭象和倭河马的灭绝年代几乎一无所知——我在书中的描绘完全是猜测。岛上许多洞穴里埋着大量河马和大象的骨骼，可以通过用定年程序对它们加以测定来解决上述问题。关于更新世期间人类对岛上动物灭绝产生的可能影响，见Sondaar（1987）的讨论。
1700184421
1700184422
12. 关于对米卢特基亚水井的描绘，见Peltenburg等人（2000）。更详细的描绘见Peltenburg等人（2001），本章其余部分参考了书中信息。米卢特基亚的前陶器新石器时代定年结果包括9315±60 BP，9235±70 BP（修正后为公元前8545—前8298年）和9110±70 BP（修正后为公元前8446—前8242年）。我非常感谢保罗·克罗夫特和埃迪·佩尔腾堡，2001年9月在塞浦路斯期间，两人与我讨论了这些水井和对它们的解读。
1700184423
1700184424
13. 保罗·克罗夫特（个人通信）暗示，人们开挖这些水井是为了能靠近有天然港口的海湾。岛上有充足的淡水溪流，开挖水井并非完全有必要。
1700184425
1700184426
14. 这完全是推测。我们没有关于地中海史前这个时期船只形制的证据。
1700184427
1700184428
15. Guilaine等人（1998）描绘了在希鲁洛坎波斯的发掘，Peltenburg等人（2001）对其做了总结。关键的放射性碳定年数据是9310±80 BP（修正后为公元前8717—前8340年），9205±75 BP（修正后为公元前8524—前8293年）和9110±90 BP（修正后为公元前8451—前8239年）。
1700184429
1700184430
16. Todd（1987）描绘了在腾塔的发掘，Todd（1988）是有学术价值的遗址导游手册。托德从土丘顶部建筑中获得的放射性碳定年数据表明，房屋建造于公元前8300年左右（9240±130 BP，修正后为公元前8605—前8292年）。这比他测得的其他所有数据至少早了1000年，因此被他认定为不可靠。但随着米卢特基亚和希鲁洛坎波斯的发现，那个较早的年代现在被重新认定为非常可靠。
1700184431
1700184432
17. Peltenburg等人（2001）详细描绘了这些相似点，还提供了红崖建筑的图片。
1700184433
1700184434
18. 帐篷的设计考虑到了遗址的名字“腾塔”（帐篷）。根据当地传说，那是因为公元前327年，当君士坦丁大帝的母后圣海伦娜带着耶稣受难的十字架从耶路撒冷回到塞浦路斯时，她在遗址所在地搭建了帐篷，后来又在腾塔东北约20千米的地方修建了斯塔夫罗乌尼修道院（Stavrovouni Monastery）（Todd，1998）。
1700184435
1700184436
1700184437
19. 关于在基罗基蒂亚的发掘，见Le Brun（1994），以及有学术价值的该遗址导游手册（Le Brun，1997）。
1700184438
1700184439
第13章 北方土地的先驱
1700184440
1700184441
1. 高夫洞是被切德峡谷切断的地下体系的一部分，该峡谷所属的干谷系统深深切入了萨默塞特郡蒙迪普山（Mendip Hills）西缘的石灰石中。对雅各比发掘工作的描绘，见Currant等人（1989）。人骨和器物的放射性碳定年结果为12300±160BP（修正后为公元前13178—前12132年）和12800±170BP（修正后为公元前13797—前12444年）。高夫洞和切德峡谷中的其他岩洞（再加上德比郡的克雷斯韦尔崖）是英国晚期冰河时代定居点最重要的遗址，一些独特的器物以它们命名，如切德和克雷斯韦尔箭头。Jacobi（1991）对英国的晚期冰河时代做了综述。
1700184442
1700184443
2. Cook（1991）。这些不是洞中最早被发现的人骨。早前的发掘中也找到过样本，但它们的表面被挖掘者的工具破坏，然后涂上了防腐剂。这种处理令任何详细研究都变得不可能，在今天无法想象。库克同样发现，宰割发生在死后不久。
1700184444
1700184445
3. Parkin等人（1986）分析了高夫洞的兽骨，其中以马和马鹿为主。除了取下筋腱，切痕显示它们还被剥皮、肢解和剔骨。食肉动物生活在后洞，那里有被重重嚼过的骨头，也许是从人类生活的入口区域拖来的。马鹿的颌骨暗示山洞在冬天被使用。
1700184446
1700184447
4. Delpech（1983）和Bahn（1984）描绘了来自上次冰河极盛期的法国西南部，以马鹿为主的遗骨堆。其中许多支离破碎，比如在比利牛斯山古尔东（Gourdon）所发现的。
1700184448
1700184449
5. 关于他是否真的在1863年陪同拉尔泰和克里斯蒂探索了那些山洞，卢伯克的文字（1865，243—246页）有些含糊。卢伯克在介绍他们发现的上下文中描绘了自己的多尔多涅之行，并在描绘地名时使用了“我们”。
1700184450
1700184451
6. Marshack（1972）描绘了蒙高迪埃骨棒。鱼被认定为繁殖季的雄性鲑鱼，因为它的下颌有个戽斗勾。海豹可能跟着鲑鱼逆流而上，或者聚集在河口或沿岸，就像它们在春天做的那样；其中一条鳗鱼显然是雄性，春天时它们刚从冬眠中醒来。就像Marshack所描绘的，其他几件艺术品也带有特定的季节图像；Mithen（1990）描绘了这些图像如何可能被用于帮助人们在上旧石器时代做出决定。
1700184452