1700184682
第18章 欧洲东南部的两个村落
1700184683
1700184684
1. 下文以对莱彭斯基维尔I期的描绘为基础，参考了Srejović（1972）的基础性作品和Radovanović（1996）对铁门峡谷的区域研究。莱彭斯基维尔I期本身被分成5个阶段（a-e）。Radovanović（1996，附录3）提供了莱彭斯基维尔的11组放射性碳定年数据，从7360±100BP（修正后为公元前6376—前6083年）到6900±100BP（修正后为公元前5885—前5666年），两个异常值为6620±100BP（修正后为公元前5625—前5478年）和6200±210BP（修正后为公元前5362—前4854年）。
1700184685
1700184686
2. 马基内达洞有长长的一系列沉积层，从更新世最后的11000BP开始（Geddes等人，1989）。我提到的是8530±420BP（修正后为公元前8200—前7081年）和8390±150BP（修正后为公元前7582—前7186年）的中石器时代晚期层面。
1700184687
1700184688
3. Holden等人（1995）描绘了米格迪亚岩的植物残骸。虽然没有找到橡子这种可能的关键食物来源的痕迹，但他们将此归咎于糟糕的保存条件。对中石器时代底层的4组放射性碳定年数据从7280±370BP（修正后为公元前6463—前5744年）到8800±240BP（修正后为公元前8202—前7609年）。
1700184689
1700184690
4. 这次穿越南欧的想象之旅受到Nicholas Crane（1996）穿越欧洲的山地之行启发。类似的灵感还来自Patrick Leigh Fermor（1986）从荷兰的胡克步行到君士坦丁堡的记录，特别是对穿越特兰西瓦尼亚森林的描绘。
1700184691
1700184692
5. 我在这里受到Baring-Gould（1905）在20世纪初对里维埃拉描绘的影响。
1700184693
1700184694
6. Alciati等人（1993）描绘了对蒙德瓦勒德索拉的发掘。意大利北部的中石器时代文化被称为卡斯特尔诺维亚文化（Castlenovian），蒙德瓦勒德索拉的两组放射性碳定年数据为8380±70BP（修正后为公元前7539—前7349年）和7330±59BP（修正后为公元前6229—前6087年）。
1700184695
1700184696
7. Miracle等人（2000）描绘了对其中一个山洞——谢布伦阿布里（Šebrn Abri）的发掘。3组放射性碳定年数据从9280±40BP（修正后为公元前8604—前8342年）到8810±80BP（修正后为公元前8198—前7984年），对我的叙事而言太早了。但附近可能有过居住时间稍晚些的岩洞庇护所。
1700184697
1700184698
8. 这里指的是第54号屋，位于莱彭斯基维尔I期第2阶段层面的中心（Radovanović，1996，109页）。一边是铁门峡谷的中石器时代人类，一边是巴尔干的早期新石器时代群体，Garašanin和Radovanović（2001）近来讨论了屋中一个陶罐对于两者接触之性质和时间的意义。
1700184699
1700184700
9. 事实上，关于莱彭斯基维尔儿童健康的这番话以同时代的弗拉萨克（Vlasac）定居点的报告为基础（那里有数据可用）。Meiklejohn和Zvelebil（1991）引述的研究显示，44%的儿童骸骨有佝偻病，25%的男性和15%的女性有软骨病。这两种疾病都是缺乏维生素D和/或钙的表现。对一个非常依赖鱼类的人群而言，这似乎出人意料。他们引述的另一项研究显示，70%的牙齿存在牙釉质发育不全。我认为莱彭斯基维尔儿童的健康状况与之类似。
1700184701
1700184702
10. 这段话依据了莱彭斯基维尔I期第40号房屋中的墓葬与颌骨位置（Srejović，1972，119页）。通过对考古遗存的再评估，Radovanović（2000）重新分析了莱彭斯基维尔丧葬习俗的范围和时间顺序。
1700184703
1700184704
11. 见Radovanović（1997）对莱彭斯基维尔象征符码的解读，她把河水的流动、人类生活周期和鱼类（特别是欧洲鳇）每年的洄游联系起来。
1700184705
1700184706
12. 下文参考了Srejović（1972）和Radovanović（1996）对铁门峡谷的区域研究。
1700184707
1700184708
13. Radovanović（1996）描绘了铁门峡谷的所有关键遗址。Whittle（1996）暗示，莱彭斯基维尔可能是神圣中心，并怀疑早在与最早的农民接触前，铁门峡谷中就出现了定居的狩猎采集者的据点。他猜测莱彭斯基维尔和其他遗址在新石器时代之前就有过漫长的发展历史。
1700184709
1700184710
14. Srejović（1989）没有提到任何保加利亚和南斯拉夫南部的中石器时代遗址，而Chapman（1989）强调在几乎整个欧洲东南部都没有中石器时代人类。
1700184711
1700184712
15. Perlès（2001）全面研究了新石器时代的希腊及其中石器时代背景。除了得出中石器时代当地人口稀少的结论外，她还认为这些人被排除在中石器时代欧洲的广泛趋势之外，因为他们的技术传统非常特别。
1700184713
1700184714
16. 上文和后文对新尼科美狄亚定居点和生活方式的重建参考了Rodden（1962，1965）。他给出了唯一一组放射性碳定年结果是6220±150BC（修正后为公元前5319—前4959年）。
1700184715
1700184716
17. Perlès（2001）检验了可能表明希腊的农业殖民者源于何方的证据。她的结论是，无法与土耳其或西亚的任何特定地区建立令人满意的联系。其中一个关键问题是殖民者在多大程度上维持或失去了他们原来的文化特征。抵达希腊的人似乎很快失去了与他们“故乡”的任何强烈文化联系，这与迁徙到中欧各地的LBK农民截然不同。
1700184717
1700184718
18. 关于新石器时代克里特岛的殖民，见Broodbank和Strasser（1991）。Whittle（1996）讨论了南意大利的复杂情况。具备家畜和谷物等整个“新石器时代套装”的早期新石器时代遗址似乎让人倾向于接受殖民的观点。塔沃里埃尔（Tavoliere）平原上的封闭遗址对这种观点的影响特别大。不过，Whittle强调我们缺乏对中石器时代定居点的了解，他一般对来自希腊或西亚的殖民者农民的观点保持谨慎。
1700184719
1700184720
19. 我的这段话否定了Dennell（1983）偏爱的立场，即欧洲东南部的新石器时代文化可能源于当地的中石器时代文化，没有新民族加入。Halstead（1996）和Perlès（2001）先后评价了从中石器时代延续到新石器时代的观点，Perlès的总结说：“农业是由移民群体引入的现在似乎已经是不容质疑的结论。”（2000，45页）
1700184721
1700184722
20. 希腊新石器时代最初的年代界定很不准确。Van Andel和Runnels（1995）归纳了现有的放射性碳定年数据，认为希腊的早期新石器时代处于9000和6000BP之间，符合Halstead（1996）对无陶器新石器时代的界定。Perlès（2001）提供了对现有放射性碳定年数据的最详细研究，特别是关于那些据称属于前陶器新石器时代的遗址。这些遗址共有14组数据，众数值从8130到7250BP（公元前7500—前6500年）。
1700184723
1700184724
21. Perlès（1990）描绘和分析了弗兰克提洞的凿制石器，指出石器系列的重大变化只发生在陶器新石器时代出现时。Shackleton（1988）则指出，洞中居民所采集的海贝种类在家畜刚出现时没有改变，暗示沿海采集模式得到了延续。
1700184725
1700184726
22. Van Andel和Runnels（1995）详细讨论了早期新石器时代农民对洪泛平原的依赖。在讨论中，他们否定了流行的观点，即早期新石器时代农业与历史上的地中海传统农业方式存在相似点，就像Barker（1985）所认为的。
1700184727
1700184728
23. Rodden（1965）描绘了新尼科美狄亚和同时代欧洲东南部定居点的不同个人装饰品，发现它们与加泰土丘的存在相似之处。他表示这些饰品同时具备欧洲和亚洲的特征。
1700184729
1700184730
24. 考古学家也做不到，有时他们会杜撰出新石器时代复杂的宗教意识形态场景，依据主要是黏土小像（比如Gimbutas，1974）。
1700184731
[
上一页 ]
[ :1.700184682e+09 ]
[
下一页 ]