1700184703
1700184704
11. 见Radovanović（1997）对莱彭斯基维尔象征符码的解读，她把河水的流动、人类生活周期和鱼类（特别是欧洲鳇）每年的洄游联系起来。
1700184705
1700184706
12. 下文参考了Srejović（1972）和Radovanović（1996）对铁门峡谷的区域研究。
1700184707
1700184708
13. Radovanović（1996）描绘了铁门峡谷的所有关键遗址。Whittle（1996）暗示，莱彭斯基维尔可能是神圣中心，并怀疑早在与最早的农民接触前，铁门峡谷中就出现了定居的狩猎采集者的据点。他猜测莱彭斯基维尔和其他遗址在新石器时代之前就有过漫长的发展历史。
1700184709
1700184710
14. Srejović（1989）没有提到任何保加利亚和南斯拉夫南部的中石器时代遗址，而Chapman（1989）强调在几乎整个欧洲东南部都没有中石器时代人类。
1700184711
1700184712
15. Perlès（2001）全面研究了新石器时代的希腊及其中石器时代背景。除了得出中石器时代当地人口稀少的结论外，她还认为这些人被排除在中石器时代欧洲的广泛趋势之外，因为他们的技术传统非常特别。
1700184713
1700184714
16. 上文和后文对新尼科美狄亚定居点和生活方式的重建参考了Rodden（1962，1965）。他给出了唯一一组放射性碳定年结果是6220±150BC（修正后为公元前5319—前4959年）。
1700184715
1700184716
17. Perlès（2001）检验了可能表明希腊的农业殖民者源于何方的证据。她的结论是，无法与土耳其或西亚的任何特定地区建立令人满意的联系。其中一个关键问题是殖民者在多大程度上维持或失去了他们原来的文化特征。抵达希腊的人似乎很快失去了与他们“故乡”的任何强烈文化联系，这与迁徙到中欧各地的LBK农民截然不同。
1700184717
1700184718
18. 关于新石器时代克里特岛的殖民，见Broodbank和Strasser（1991）。Whittle（1996）讨论了南意大利的复杂情况。具备家畜和谷物等整个“新石器时代套装”的早期新石器时代遗址似乎让人倾向于接受殖民的观点。塔沃里埃尔（Tavoliere）平原上的封闭遗址对这种观点的影响特别大。不过，Whittle强调我们缺乏对中石器时代定居点的了解，他一般对来自希腊或西亚的殖民者农民的观点保持谨慎。
1700184719
1700184720
19. 我的这段话否定了Dennell（1983）偏爱的立场，即欧洲东南部的新石器时代文化可能源于当地的中石器时代文化，没有新民族加入。Halstead（1996）和Perlès（2001）先后评价了从中石器时代延续到新石器时代的观点，Perlès的总结说：“农业是由移民群体引入的现在似乎已经是不容质疑的结论。”（2000，45页）
1700184721
1700184722
20. 希腊新石器时代最初的年代界定很不准确。Van Andel和Runnels（1995）归纳了现有的放射性碳定年数据，认为希腊的早期新石器时代处于9000和6000BP之间，符合Halstead（1996）对无陶器新石器时代的界定。Perlès（2001）提供了对现有放射性碳定年数据的最详细研究，特别是关于那些据称属于前陶器新石器时代的遗址。这些遗址共有14组数据，众数值从8130到7250BP（公元前7500—前6500年）。
1700184723
1700184724
21. Perlès（1990）描绘和分析了弗兰克提洞的凿制石器，指出石器系列的重大变化只发生在陶器新石器时代出现时。Shackleton（1988）则指出，洞中居民所采集的海贝种类在家畜刚出现时没有改变，暗示沿海采集模式得到了延续。
1700184725
1700184726
22. Van Andel和Runnels（1995）详细讨论了早期新石器时代农民对洪泛平原的依赖。在讨论中，他们否定了流行的观点，即早期新石器时代农业与历史上的地中海传统农业方式存在相似点，就像Barker（1985）所认为的。
1700184727
1700184728
23. Rodden（1965）描绘了新尼科美狄亚和同时代欧洲东南部定居点的不同个人装饰品，发现它们与加泰土丘的存在相似之处。他表示这些饰品同时具备欧洲和亚洲的特征。
1700184729
1700184730
24. 考古学家也做不到，有时他们会杜撰出新石器时代复杂的宗教意识形态场景，依据主要是黏土小像（比如Gimbutas，1974）。
1700184731
1700184732
25. Halstead（1996）描绘了早期新石器时代村落中可能如何组织生产，以及家庭可能如何防备生计无着。
1700184733
1700184734
26. Ammerman和Cavalli-Sforza（1979，1984）为农民（或农业）在欧洲各地的传播提出了一种很有影响的“前进波浪”模型。最初的模型暗示了被边界后方的人口持续增加推动的连续迁徙。在对欧洲东南部的早期新石器时代文化进行了详细的评估和解读后，Van Andel和Runnels（1995）更倾向于波状前进模型经过修正后的版本，包括时间和空间上的不连续。他们认为，最早的农民实际上高效地从一块肥沃的洪泛平原跃迁至另一块，在快速扩散的时期之间夹杂着相对静止的阶段，即当下的洪泛平原逐渐被定居点充满的过程。不过，就像他们承认的那样，现有各种模型的弊端在于放射性碳定年数据不足。
1700184735
1700184736
27. Whittle（1996）认为，多瑙河谷的重要文化发展是对农业社群扩散的反应，他形容其为“原住民的抵抗”。
1700184737
1700184738
28. 见本书第17章，“沿海的灾难”。Ryan等人（1997）描绘了黑海陆架的突然被淹。
1700184739
1700184740
1700184741
29. Lillie（1998）描绘了来自乌克兰第聂伯河湍流地区中石器时代和新石器时代墓地的大量AMS放射性碳定年数据，其中一些拥有超过100座墓穴。目前已知的此类墓地有20处，其中一些完全属于中石器时代，另一些跨越了两个文化时期。比如，玛丽耶夫卡（Marievka）的墓地有3组AMS数据，从7955±55BP（修正后为公元前7033—前6708年）到7630±110BP（修正后为公元前6636—前6384年）；而德利耶夫卡I期（Derievka I）的5组数据从7270±110BP（修正后为公元前6226—前6018年）到6110±120BP（修正后为公元前5209—前4853年）。另一些墓地的时间跨度更长，最晚为2500BP左右。不幸的是，很少有能与这些墓地联系起来的定居点遗迹。
1700184742
1700184743
第19章 亡灵岛
1700184744
1700184745
1. 鹿岛墓地位于卡列利亚（Karelia）的奥涅加湖。Price和Jacobs（1990）提供了关于人骨的11组AMS放射性碳定年数据。其中8组集中在7280±80BP（修正后为公元前6218—前6032年）到7750±110BP（修正后为公元前6689—前6444年）之间。3组异常值（2组更晚，1组更早）被解释为受污染的结果。Jacobs（1995）引用了一长串传统的放射性碳定年数据，平均值为7050BP。
1700184746
1700184747
2. 下文参考了Jacobs（1995）对鹿岛墓地发掘工作历史的叙述。关于斯大林时期苏联的考古学发展，见Trigger（1989）。
1700184748
1700184749
3. Gurina（1956）。
1700184750
1700184751
4. 对这处墓葬的描绘参考了Jacobs的插图（1995，图6），后者基于Gurina（1956）的原画。
1700184752