1700184753
5. 下文参考了O’Shea和Zvelebil（1984）。
1700184754
1700184755
6. 今天，也许可以通过研究从人类骨骸中提取的DNA来验证对这种假设。这需要在类似实验室的条件下发掘样本，与1936年乃至今天任何发掘过程中所用的方法截然不同。虽然从人骨中提取DNA的技术已经问世超过10年，但成功应用的次数仍然有限，主要是因为涉及大量方法问题（对相关研究的评论见Renfrew，1998）。在该技术刚问世，并在人类历史和生物关系研究中表现出惊人潜力时，这些问题被低估了。古代DNA研究被归入生物分子考古学（Hedges和Sykes，1992）和考古基因学，后者包括利用活人的DNA来推断过去人口的历史（Renfrew和Boyle，2000）。
1700184756
1700184757
7. Jacobs（1995）。
1700184758
1700184759
8. Coles和Orme（1983）注意到河狸造成了地貌的重要改变，以及在中石器时代和新时期时代可能如何利用这些改变。
1700184760
1700184761
9. 在构思和写作这段旅途时，我受到Ransome（1927）对“拉孔德拉号”（Racundra）的波罗的海首航描绘的启发。
1700184762
1700184763
10. Zvelebil（1981）和Zvelebil等人（1998）中的文章描绘了在向新石器时代过渡背景下的波罗的海地区中石器时代定居点。Matiskainen（1990）总结了中石器时代芬兰的生计状况。
1700184764
1700184765
11. 下文对斯卡特霍尔姆的描绘参考了Larsson（1984）。来自定居点和墓地的放射性碳定年数据从6240±95BP（修正后为公元前5304—前5060年）到5930±125BP（修正后为公元前4959—前4618年）。
1700184766
1700184767
12. 关于对斯卡特霍尔姆当地环境和可能的生计特征的详细重建，见Larsson（1988）。
1700184768
1700184769
13. Rowley-Conwy（1998）。
1700184770
1700184771
14. 我们没有关于斯卡特霍尔姆房屋的任何直接证据，也没有衣物痕迹。我对这种多样性的暗示是基于丧葬习俗的多样性。
1700184772
1700184773
15. 不过，狗的墓葬集中在墓地中的另一块区域（Larsson，1984）。
1700184774
1700184775
16. 对斯卡特霍尔姆墓地还没有可以与O’Shea和Zvelebil（1984）对鹿岛墓地那样详细的研究。Clark和Neeley（1987）在对欧洲中石器时代社会分化的总体研究中分析了斯卡特霍尔姆的数据。
1700184776
1700184777
17. 斯卡特霍尔姆的墓地可能使用了一种我们无法解读的复杂象征密码来表示萨满和其他高贵人物。也许死者应该被直立还是躺着埋葬，陪葬品是水獭头骨还是木器都受到严格规则的约束，并反映了死者的类型、他们扮演的社会角色和在冥间的角色。只是我们无从得知。
1700184778
1700184779
18. Larsson（1989，1990）具体分析了斯卡特霍尔姆的狗墓。
1700184780
1700184781
19. Newell等人（1979）编制的欧洲中石器时代骸骨目录中包括那些带有伤痕的样本。Bennike（1985）评估了丹麦中石器时代样本上的创伤证据，发现44%的样本头骨上有伤痕，而新石器时代的数字仅仅是10%。这暗示了存在对小规模社会而言非常高的暴力水平。Schulting（1998）重新评估了她的数据，并将其与瑞典和法国的数据结合起来，发现20%的样本上有伤痕证据——这个数字仍然非常之高。
1700184782
1700184783
20. 关于对亚诺玛米人中的暴力和战争的描绘，见Chagnon（1988，1997）。
1700184784
1700184785
21. Chagnon（1997，187页）。
1700184786
1700184787
22. 奥夫内特头骨“巢”的年代为7500BP左右，Frayer（1997）将其解读为中石器时代大屠杀的证据。
1700184788
1700184789
23. 关于这种人口——资源失衡的论点，见Price（1985）。
1700184790
1700184791
1700184792
24. Zvelebil（2000）表示，在同新石器时代的农民接触后，中石器时代的人类可能遭受了6种破坏性的影响：（1）因为声望物品和加剧的社会竞争导致的社会内部动荡；（2）农民对狩猎采集者领地的投机性使用破坏了中石器时代的觅食策略；（3）猎场直接落入农民之手；（4）为农民提供森林产品导致的生态变化和对野生资源的过度利用；（5）向上婚配，即女性嫁入农业社群；（6）新疾病的传播。
1700184793
1700184794
第20章 在边界
1700184795
1700184796
1. Bradely（1997）提出，中石器时代和新石器时代的人类之间存在意识形态差异，可能导致前者拒绝接受农业。他表示，驯化是“一种思想状态”。
1700184797
1700184798
2. 下文关于线形带状纹饰陶器文化的介绍参考了Whittle（1996），Price等人（1995）和Coudart（1991）的材料。最后一部作品对LBK内部的社会结构和文化一致性提供了特别有趣的讨论。Price等人（2001）近来研究了LBK的迁徙，他们创造性地利用人骨的化学成分来探究个体在一生中改变居住地点的频率。
1700184799
1700184800
3. 关于欧洲转入农业——新石器时代文化在多大程度上源于人的扩散（以及这些人是移民还是被改造的狩猎采集者），或者在多大程度上源于思想的传播，学者们有过长时间的争论。Zvelebil（2000）对目前关于欧洲进入农业社会的各种观点做了出色的盘点，特别强调了中石器时代社群的内部动力及其同“边界”区域的新石器时代人类的社会关系。在该文中，他提出LBK是由中石器时代社群在匈牙利平原边缘建立的。
1700184801
1700184802
4. 我要感谢理查德·布拉德利（Richard Bradley）提供了关于这些遗址和“死屋”问题的信息。他在Bradley（1998）中讨论了这些问题和证据。