1700184953
27. Schulting（1999）比较了苏格兰西部的中石器时代和新石器时代人骨中的放射性同位素频谱，发现两者的食谱存在巨大差异，这种现象也出现在整个欧洲西北部。
1700184954
1700184955
第23章 寻找最早的美洲人
1700184956
1700184957
1. Figgins（1927）描绘了他在福尔瑟姆的工作。下文关于福尔瑟姆的内容也参考了Meltzer（1993a），对主要人物外貌所做的评论依据书中的照片。Meltzer（2000）描绘了对福尔瑟姆遗址的新调查。
1700184958
1700184959
2. 引自Adovasio（1993，200页）。
1700184960
1700184961
3. 引自Bonnichsen和Gentry Steele（1994）。
1700184962
1700184963
4. Meltzer（1993a）用优美的文笔描绘了寻找最早美洲人的历史，并附有插图。
1700184964
1700184965
5. 《史前时代》的第5章“北美考古”（下面的引述来自198—236页）。维多利亚时代的约翰·卢伯克本人没有去过美洲，而是依据不久前史密森尼学会出版的“四部出色的回忆录”。这一章主要描绘了要塞、围场、庙宇和土丘。作者还描绘了各种石头和金属“工具”，并评价了它们与在欧洲所找到那些的相似性。
1700184966
1700184967
整个这一章中，维多利亚时代的约翰·卢伯克不断试图寻找关于纪念碑和器物年代的线索；他提到，废弃铜矿留下的垃圾堆上生长着至少300年的老树，而活着的印第安野人对这些考古学遗物一无所知。他认为，林中大坟丘被形形色色的树木覆盖暗示其历史悠久。对于根据留存下来的骸骨数量来评判墓葬的古老与否，卢伯克非常谨慎——他知道在英国，撒克逊人墓葬常常完全朽坏，而许多史前坟墓则完整留存。
1700184968
1700184969
在这章的最后，作者对最早美洲人的古老性做了评价。维多利亚时代的约翰·卢伯克明白，史前印第安人独立发明了农业，使他们走出了“原始野蛮状态”；他相信，后来筑起大坟丘的行为让他们重新“退回了部分野蛮状态”。他写道，此类发展不“需要超过3000年的历史。当然，我不否认这个阶段可能会长得多，但至少我觉得它不必更长。同时我还观察到另一些东西，如果证实的话，它们将表明存在过悠久得多的历史”。
1700184970
1700184971
“另一些东西”指在已灭绝动物尸骨旁找到的人类器物，他描绘的两个例子都涉及乳齿象——大象的史前亲戚。维多利亚时代的卢伯克表示怀疑，他总结说，“至今还没有出现任何令人满意的证据，证明人类与猛犸和乳齿象共存过”。
1700184972
1700184973
6. 关于用新的放射性碳定年修正方法对福尔瑟姆文化所做的最新测定，见Fiedel（1999）。
1700184974
1700184975
7. 对登特的描绘见Cassells（1983）。Haynes（1991）评价说，登特的猛犸骸骨与克洛维斯矛尖的联系可能是沉积物的后沉积期运动造成的。
1700184976
1700184977
8. Warnica（1966）描绘了在黑水洼的发掘，而Saunders（1992）则对遗址中关于狩猎猛犸的证据做了解释。
1700184978
1700184979
9. 关于根据地层学关系和放射性碳结果对福尔瑟姆与克洛维斯文明时序关系的讨论，见Taylor等人（1996）。
1700184980
1700184981
10. Haury等人（1953）描绘了纳科猛犸和克洛维斯矛尖。
1700184982
1700184983
11. Haury等人（1959）描绘了对莱纳牧场的最初发掘。1952年，爱德华·莱纳在查看这片他意图购买的土地时发现了该遗址的猛犸骸骨踪迹。他小心地挖出了一些碎骨，被亚利桑那州博物馆鉴定为来自猛犸。当1955年夏天的暴雨让更多骸骨露出来后，博物馆的埃米尔·豪里（Emil W. Haury）开始了发掘，他曾发掘过纳科遗址。在8具猛犸骨骸中找到了13枚矛尖，还有各种其他石质工具。1956年的继续发掘找到了第9头猛犸的颌骨，以及来自其他动物的骨骼，包括1匹马和1头貘。来自伊利诺伊州博物馆的杰弗里·桑德斯（Jeffrey Saunders，1977）对猛犸骨做了详细研究，认定一整个猛犸家族被大规模屠戮，当时它们依偎在一起保护幼崽和受伤者——这种解释遭到了其他许多人的质疑（Haynes，1991）。显然，莱纳牧场不仅是杀戮遗址。1974—1975年，豪里和来自亚利桑那大学的万斯·海恩斯发掘出了更多动物的骸骨，包括鸟类、兔子、熊和骆驼。莱纳牧场开始显得更像是一个狩猎采集者的大本营，猎人群体会年复一年地回到那里。
1700184984
1700184985
12. 公元前11500年并不一定是20世纪70年代所接受的结果。关于对克洛维斯文化年代的最新思考，见Fiedel（1999）。
1700184986
1700184987
13. 本书第27章将详细分析马丁的观点。我们在这里只是指出，他用克洛维斯遗址（特别是杀戮遗址）的相对稀少作为这些猎人在美洲各地扩散特别迅速的证据。Martin（1984，1999）清楚地陈述了他的观点，Mosimann和Martin（1975）为其建立了模拟模型。
1700184988
1700184989
14. 莫哈韦沙漠位于加利福尼亚东南部的科罗拉多河以北。1948年，卡利科丘的碎石中发现了石器。它们吸引了路易斯·利基，后者是东非人类祖先的著名发现者，觉得自己可能会在这里再铸辉煌。关于他在卡利科的工作，见Leakey等人（1968，1970）。1963年5月，利基和来自洛杉矶的考古学家迪·辛普森（Dee Simpson）一起造访了该地区。古代湖泊和河流的遗迹让他印象深刻，他觉得那里是最早美洲人的合适居住地。利基大胆地提出“迪，挖这里”（引自Leakey等人，1970年，72页），他迅速抓起大卵石堆成4个石堆，用来标记那个地点。
1700184990
1700184991
发掘开始了，更多的石器被挖出，风格上比在地表发现的粗糙得多。利基宣称，这些石器外形“原始”，一定出自数万年，甚至可能是数十万年前的人类之手。另一些人马上对这些“人工制品”提出质疑，特别是Vance Haynes（1973）。海恩斯数次前往遗址，但仍不相信新发现的是真正的人工制品。有几块石头无疑是因为与其他石头碰撞，或是砸到坚硬的表面而破碎的，但可能只是自然原因造成的。海恩斯查看了发掘出所谓人工制品的碎石堆。湍急的古代河流曾经过那里，河中的石头可能会被冲得猛烈地四下碰撞。有的撞击产物可能形似人工制品；经过足够的搜寻，此类石头最终将被找到。海恩斯宣称，这正是发生在卡利科丘的情况。
1700184992
1700184993
在她的自传中，Mary Leakey（1984，142—144页）提供了她对卡利科发掘的看法，以及此事如何造成她和丈夫的疏远。她解释了丈夫对卡利科遗址的热情如何导致她失去了对丈夫的学术尊敬，因为后者对显然是自然破碎的卵石采取完全不加批判的态度。她解释说，路易斯在南加利福尼亚可以确保受到吹捧，他在那里是“来访的超级明星”“永不犯错的人”。玛丽·利基认为，卡利科的发掘“对他的职业生涯是灾难性的，并在很大程度上对他们的分道扬镳负责”。（142页）
1700184994
1700184995
15. 下文中关于蓝鱼洞的内容参考了Cinq-Mars（1979），Adovasio（1993）和Ackerman（1996）。后者提供了一根裂开的北美驯鹿胫骨（可能是损坏了的切肉工具）和猛犸骨髓的年代，分别为24000BP和23500BP。
1700184996
1700184997
16. 在内纳纳（Nenana）和塔纳纳（Tanana）峡谷中发现了一批特别重要的遗址，它们的名字让人想起狩猎采集者与自然世界的亲密：干溪（Dry Creek，11120±85BP，修正后为公元前11238—前11020年），碎猛犸（Broken Mammoth，11700±210BP，修正后为公元前12112—前11524年），天鹅尖（Swan Point，11660±60BP，修正后为公元前11868—前11521年），猫头鹰脊（Owl Ridge，11340±150BP，修正后为公元前11521—前11191年），行者道（Walker Road，11120±180BP，修正后为公元前11389—前10968年）。虽然这些遗址年代很早，但常常难以确认检测用的材料与人类活动有明确联系，或者是其产物。但它们的证据暗示，到了公元前11500年，人类已经在榉木、松树和云杉林地捕猎野牛和驼鹿，捕鱼和抓鸟，并为了毛皮而设陷阱捕捉水獭和狐狸。这些阿拉斯加最早的觅食者使用被称为内纳纳文化的石质工具，有的方面与克洛维斯文化非常相似，虽然没有带槽的矛尖。此后出现了一种依赖制造很小的石刃的新技术，即在蓝鱼洞发现的迪纳利文化。这种文化从未传入北美。West（1996）归纳了东西白令陆桥的遗址情况。
1700184998
1700184999
17. Fiedel（1999）倾向于无冰走廊出现在公元前12700年，他借鉴了Jackson和Duk-Rodkin（1996）和Mandryk（1996）的观点。最新讨论见Mandryk等人（2001）。
1700185000
1700185001
18. 下文关于麦道克罗夫特岩棚的内容参考了Adovasio等人（1978，1990）的发掘报告，Adovasio等人（1985）对古环境的重建，以及Adovasio（1993）的综述。Adovasio等人（1978）提供了将近50组放射性碳定年数据。我们关心的是来自下方地层的那些，即从19600±2400BP到13240±1010BP的7组。它们的偏差度并不都这么大，其中也包括15120±165BP和13270±340BP。这些数据中最早的一组与树皮样的材料有联系，可能是篮子。随后的两组数据没有明确的文化联系，分别为21380±800BP和21070±475BP。
1700185002
[
上一页 ]
[ :1.700184953e+09 ]
[
下一页 ]