1700185757
25. 在盘点日本各处被淹没的关键遗址时，Matsui（1999）简单描绘了粟津。他没有给出放射性碳定年数据。
1700185758
1700185759
26. Imamura（1996）描绘了他在雾丘和多摩丘陵的工作，以及猪陷阱在绳纹经济中的角色。
1700185760
1700185761
27. 我没有研究过海平面上升的问题及其如何影响了日本的沿岸考古。最详细的研究在濑户内海进行，显示了一系列复杂的波动，以及沿岸环境和觅食机会的变化，相关描绘见Imamura（1996）。
1700185762
1700185763
28. 我对捡拾和烹饪贝类的描述借鉴了Meehan（1982）对澳洲安巴拉人（Anbarra）和采集裂纹锦蛤（Tapes hiantina）的描绘。
1700185764
1700185765
29. Aitkins和Higuchi（1982）以及Imamura（1996）描绘了夏岛贝丘。贝丘下方与陶片联系在一起的焦炭被测定为9450±400BP（修正后为公元前9310—前8227年）和9240±500BP（修正后为公元前9217—前7827年）。
1700185766
1700185767
30. Aitkins和Higuchi（1982）描绘了多摩丘陵。独木舟用劈开的糙叶树的树干挖制而成，船身很浅，两头为方形。两把桨的头部较宽，另外四把则较窄。来自独木舟上的一块木头被测定为5100BP（Aitkins和Higuchi没有提供标准差）。
1700185768
1700185769
31. 我无意否定对许多绳纹遗址所做的非常出色的研究，特别是关于比夏岛更晚近的。比如，Koike（1986）描绘了对村田川（Murata River）流域的贝丘遗迹的详细研究，包括对一系列动物的季节性和成长研究。Watanabe（1986）出色地运用民族志数据来解读绳纹遗迹。虽然在夏岛没有墓葬，但在一些绳纹时代早期和前期的遗址发现了大量墓葬，比如九州的二日市（Futsukaichi）、本州的栃原（Tochihara）和大谷寺（Oyaji）等岩窟，以及本州的石山（Ishiyama）贝冢遗址。墓葬形式多样：有的是二次埋葬的身体部位，特别是头骨，另一些为初次埋葬，死者戴着贝壳珠子做的项链，或者手中或头上放着石头（Matsumoto，私人通信）。
1700185770
1700185771
32. 对于绳纹人的栽培活动（如果有的话）的性质和范围，日本考古界一直存在争议（Imamura，1996）。葫芦、亚洲豆、紫苏和构树是可能的栽培对象（Akazawa，1986）。
1700185772
1700185773
33. 和栽培一样，鲑鱼在绳纹人经济中的角色也充满争议——关键问题在于，鱼骨的缺失究竟反映的是发掘不利还是保存不善，抑或仅仅是因为没人捕捞鲑鱼（Akazawa，1986；Imamura，1996）。
1700185774
1700185775
34. 大规模水稻种植的开始被称为弥生时代的开端。Imamura（1996）总结了关于这是由移民发起还是因为本土绳纹人接受了农业方法的漫长讨论。我倾向前一种可能，但实际情况可能涉及移民与本土发展的复杂混合，就像从欧洲农业的发展中所看到的。
1700185776
1700185777
1700185778
35. 关于对阿伊努人的介绍性描绘，见Svensson（1999）。Watanabe（1973）对他们的环境和经济做了经典研究，对于考古解读很有价值。
1700185779
1700185780
第41章 北极之夏
1700185781
1700185782
1. 关于对俄国远东地区植被历史的重建，见Kuzmin（1996）；对西伯利亚的重建，见Ukraintseva等人（1996）和Guthrie（1990）。
1700185783
1700185784
2. Mochanov和Fedoseeva（1996a）描绘了在久克台洞的发掘，他们确定了3个不同的更新世层面，分别埋藏着石器和动物残骸，年代为16000BP到12000BP。最上层的放射性碳定年数据为740±40BP，而更新世层面测得的6组数据为14000±100BP到12100±120BP。
1700185785
1700185786
3. Mochanov和Fedoseeva（1996a和b）对西伯利亚的考古史做了简要回顾，包括普利棱斯克考古行动的制定和目标。
1700185787
1700185788
4. 我还没见过对久克台洞动物所做的合适的埋葬学研究。因此，尚无法断定哪些动物是被人类猎杀的，哪些是被以山洞为巢的肉食动物带到那里的，哪些是本身在洞中生活和死去的。就像本书其他地方所提到的（比如克雷斯韦尔崖），完成此类埋葬学研究后，人类活动常常被从狩猎大猎物“下调到”设陷阱捕捉小猎物。
1700185789
1700185790
5. 久克台人使用的双面工具不太可能是克洛维斯人使用的致命投矛尖的前身。它们的相似性很可能源于完全独立的发现——两者只是在如何用燧石制作锋利有力的工具上达成了一致的方法。就像本书第26章所解释的，克洛维斯矛尖很可能源于北美东部。LGM时期在法国的佩什梅尔洞绘制了岩画马的索吕特雷人也采用了同样的方法。
1700185791
1700185792
6. Goebel等人（2000）在一片总结其他细刃片技术的文章中描绘了斯图德诺2期。斯图德诺2期获得了大量放射性碳定年数据，包括4组早于17000BP的，最早的为18830±300BP和17885±120BP。
1700185793
1700185794
7. Lubbock（1865，392—412页）。
1700185795
1700185796
8. Guthrie（1990）对西伯利亚和阿拉斯加发现的冰冻动物及其研究历史做了盘点，包括别列佐夫卡的猛犸。关于古生态学和灭绝的重要研究，见Vereshchagin和Baryshnikov（1982，1984）以及Ukraintseva等人（1996）。格思里对“蓝色婴儿”（Blue Babe）做了特别重要的研究，那是一头3.6万年前在阿拉斯加北部死去的小野牛的冰冻尸体，尸体包裹在蓝铁矿结晶中，于是被以神话中那头和巨人保罗·班扬（Paul Bunyan）共同在北方森林中漫游的蓝色巨牛命名。
1700185797
1700185798
9. 在下文中，我将遵照Guthrie（1990）对猛犸草原的重建，20世纪60年代末，他最早提出那是一片植物和食草动物丰富的土地。不过，孢粉学家对这种重建很有异议，比如Ritchie和Cwynar（1982）以及Colinvaux（1986）。他们认为那里的环境远比格思里所提出的恶劣，只有在间冰期才能支持大型哺乳动物。Guthrie（1990）讨论并富有说服力地反驳了他们对自己重建的批评。
1700185799
1700185800
10. 贝勒莱赫主要作为大型的天然猛犸骸骨堆为人所知，但附近的一个旧石器时代遗址同样测得了12930±80BP，13420±200BP和12240±160BP（修正后为公元前13150—前11907年）等放射性碳定年数据。1971—1973年和1981年，莫汉诺夫对那里做了发掘，Mochanov和Fedoseeva（1996c）对此做了总结。
1700185801
1700185802
11. 我在本书第27章“克洛维斯猎人受审”中对发现弗兰格尔岛的猛犸做了简要总结。Vartanyan等人（1993）对此进行了描绘。尚不清楚弗兰格尔和若霍夫成为岛屿的年代，皮图尔科暗示是4500BP。
1700185803
1700185804
12. 对于这段在苔原上行走的描写，我参考了Thubron（2000）的描述。
1700185805
1700185806
13. 下文关于若霍夫岛定居点的描写参考了Pitul’ko（1993，2001）的包括，以及Pitul’ko和Kasparov（1996）。后者提供了定居点的22组放射性碳定年数据，大部分来自发掘出的浮木样本，位于8930±180BP（修正后为公元前8286—前7802年）和7450±170BP（修正后为公元前6476—前6030年）之间，两组异常值为12600±250BP和10810±390BP（修正后为公元前11348—前10150年）。皮图尔科暗示，8000BP是对该遗址年代的最佳估计。本章中对北极熊的描绘参考了Lopez（1986）中的材料。