1700220020
5．进化论说明了基督教具体的道德规范。基督教的很多道德信条都涉及人际关系，其中最著名的就是实话实说和婚姻忠诚。一旦触犯这些规则，就会导致严重的信任崩溃，而信任则是建立家庭和社区的基础。进化论阐释了人类发展成为单配偶制灵长动物的过程，以及通奸行为对信任的破坏。实话实说对我们社会中的相互信任也同样至关重要，因此，说谎是一种罪过。
1700220021
1700220022
6．进化论阐释了保守主义的自由市场经济。查尔斯·达尔文的“自然选择”可以与亚当·斯密1的“无形的手”相提并论。达尔文阐释了复杂设计和生态平衡如何成为有机体个体之间竞争的无意识结果。亚当·斯密则描述了国家财富与社会和睦如何成为人类个体之间竞争的无意识产物。自然的“经济”折射出社会的经济。它们都是由下而上，而不是由上而下构建的。既然大多数基督徒和保守派的核心价值观都可以在进化论中找到科学依据，他们理应接受进化论。科学与宗教之间不必要的争端必须到此为止，否则，就如同《圣经·箴言》所警示的那样：“扰害己家者，必承受清风。2”（翻译 徐蔚）
1700220023
1700220024
1．亚当·斯密：18世纪英国经济学家，经济学之父。他的著作《国富论》被认作是西方经济学的圣经。他认为自由竞争就像一只“无形的手”，让市场经济具有自我调节的能力，能够自发地合理配置资源，并促进社会和谐分工。
1700220025
1700220026
2．承受清风：文中提到的箴言原意接近“家和万事兴”，劝诫人们不要损害群体利益和家庭和睦，否则会自食恶果。文中引用这句箴言还与著名的“猴子审判”有关。1925年，一位教师因违反禁令，公开教授进化论而遭到逮捕。两位当时顶尖的律师在法庭上唇枪舌剑，引来美国社会各界的密切关注。这次辩论是进化论向上帝挑战的典型案例，后来被搬上百老汇舞台，多次翻拍成电影，电影的名字就叫《承受清风》。
1700220027
1700220028
1700220029
1700220030
1700220031
外星人长得像人吗：怀疑论对科学的揭秘 [:1700218505]
1700220032
1700220033
外星人长得像人吗：怀疑论对科学的揭秘
1700220034
1700220035
《驱逐进化论》揭秘
1700220036
1700220037
节目主持人、金融分析家本·斯坦用电影挑战进化论，打出反科学旗号。
1700220038
1700220039
“在这里，我还需要担心瘸子帮（Crips）和血帮（Bloods，和瘸子帮同为美国著名的黑帮）吗？”这是本·斯坦（Ben Stein）跨进我在《怀疑论者》（Skeptic）杂志社的办公室后迸出的第一句话。我的办公室位于加利福尼亚州的阿尔塔迪纳，是一个种族杂居的地区。虽然这只是斯坦在采访前，同我说的一句并不高明的玩笑话，但我还是禁不住哆嗦了一下。但愿我那两位黑人女雇员没有听到才好。我被告知，采访的话题是一部和科学、宗教有关的电影：《十字街头》（Crossroads）。
1700220040
1700220041
事实并非如此。采访与另一部名为《驱逐进化论》（Expelled: No Intelligence Allowed）的电影也没有多大关系。电影的副标题才是关键：被驱逐出课堂和文化的智慧设计论（intelligent design）。本·斯坦认为这是一个用心险恶的阴谋。这位傲慢的金融专栏作家、临时演员和节目主持人反复追问我，是否会因为职员意见不同而开除他们？我的回答是：视情况而定。解雇什么人，为什么解雇他，以及何时、何地解雇，都要有所依据。公司解雇员工，通常是由于预算紧张、违反合同条款等原因。如果地区学校聘用你按照课程要求讲授生物课，而你却用了一学期的时间来告诉学生，科学并不能准确解释DNA、翅膀、眼睛、大脑以及神秘的细菌鞭毛（bacteria flagella）。那你的确应该被解雇，而且越快越好。但据我所知，这种事情不会发生。电影中滥用职权的案例，尽可以在www.expelledexposed.com网站上找到详细的解释。尤金妮亚·斯科特（Eugenie Scott）和她那帮不知疲倦的美国国家科学教育中心（National Center for Science Education）的同事一起，对每个案例都进行了追踪。
1700220042
1700220043
斯坦就同一问题对我进行“轰炸式”的提问后，最终还是把话题转到了达尔文主义（Darwinism）的社会影响上。我刚刚完成一本进化经济学的新书《市场精神》（The Mind of the Market）。书中，我把亚当·斯密（Adam Smith）“看不见的手”与查尔斯·达尔文（Charles Darwin）的自然选择进行了关联，阐明了资本家如何长期运用社会达尔文主义（social Darwinism）调控自由竞争：从20世纪早期的适者生存（the survival of the fittest corporations）到安然公司（Enron）的前首席执行官杰夫·斯基林（Jeff Skilling）。斯基林曾说，他在哈佛商学院时，最喜欢的书是理查德·道金斯（Richard Dawkins）的《自私的基因》（The Selfish Gene）。斯坦对我的回答并不满意，态度却非常热诚。直到我看完他的电影，才明白个中原因。
1700220044
1700220045
《驱逐进化论》力求阐释：达尔文主义是无神论、法西斯主义和各种种族大屠杀的始作俑者。人类正处于两种意识形态——科学与自然世界观和宗教与超自然世界观的战争中。前者导致了古拉格群岛1（the Gulag Archipelago）和纳粹毒气室的产生；后者带来了自由、公正和美国方式。从课堂和文化中驱逐智慧设计论，将把人类无情地引向毁灭。影片是黑白片，中间生硬地穿插了许多进化生物学家的采访片段，并按照由低到高的恶性级别一一罗列：暴徒痛打一个体重不足45千克的小个子；查尔顿·赫斯顿（Charlton Heston）《人猿星球》（Planet of the Apes）里的一个角色被恶猩猩拿水管狂浇；在联合国，尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）用拳头猛敲桌子；试图攀越柏林墙（the Berlin Wall）的东德人被逮捕；纳粹用推土机将焚尸遗骸和大屠杀遇害者推入万人坑。影片的意图显而易见：达尔文主义=死亡。
1700220046
1700220047
《驱逐进化论》是连莱尼·里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl，著名电影人）都望尘莫及的，完全可以获得迈克尔·摩尔（Michael Moore）的客观报道金棕榈奖（the Palme d’Or Award）。显然，它的市场是面向教会、宗教组织和保守基督徒的。在美国基督教媒体会议（National Religious Broadcasters convention）上，我看到斯坦和制片人受到热烈欢迎，与会者都收到了一份《驱逐进化论》的“资源汇集套装”，包括电影海报、保险杠贴纸（bumper stickers）、内容梗概、来自超前智慧设计发展协会（the pro-intelligent design Discovery Institute）的资料，甚至还有一个“挤压式”的口哨。此外，还有一张DVD，包括对支持智能设计论人士的采访，以及如何“与达尔文共进晚餐”的建议。通过阅读讨论指南、观看DVD和电影，你就会知道“好科学”应该支持自己的信仰。
1700220048
1700220049
美国人什么时候才能认识到，进化论其实与宗教无关呢？所谓的“好科学”只是好数据和好理论的产物，并不是“适用于圣经”的科学。在《驱逐进化论》以后，谁还会再把本·斯坦当回事？谁？没有人？（翻译 徐蔚）
1700220050
1700220051
1．古拉格群岛：《古拉格群岛》是1970年诺贝尔文学奖得主亚历山大·索尔仁尼琴的小说。“古拉格”是俄文“劳动改造营总管理局”简称的音译，群岛是取其象征含义，即古拉格下辖的各劳改营。作家借此来比喻苏联人民生活在失去自我的专制之下。
1700220052
1700220053
1700220054
1700220055
1700220056
外星人长得像人吗：怀疑论对科学的揭秘 [:1700218506]
1700220057
1700220058
外星人长得像人吗：怀疑论对科学的揭秘
1700220059
1700220060
怀疑论者的怀疑论
1700220061
1700220062
在思想战场上，科学家应该向克里斯托弗·希钦斯学习。
1700220063
1700220064
科学注重收集数据和统计资料，崇尚证据和实验的价值。我们这些“理性看世界”的人，手中还有一件尚未得到充分利用的工具，那就是善于雄辩、身经百战的逻辑学家克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens）所运用的敏捷的推理方法。希钦斯曾在PBS（美国公共广播公司）的访谈节目中对查利·罗斯（Charlie Rose）哀叹，因为食道癌，他要“提前一点离开队伍了”。虽然没有受过正式的科学训练，但在应该如何看待非科学论题方面，希钦斯扮演了重要的角色。在我眼中，他那独一无二、令人羡慕的抽丝剥茧、一针见血的论辩技能，足以成为任何伪科学噱头制造者的克星。
1700220065
1700220066
我们都可以很好地观察和仿效希钦斯的这种能力，即纯粹通过思维来探查和剖析那些唬人的鬼话。在看到一个卖药的江湖骗子如何欺诈印度穷人之后，这位纯文学作家在2003年的《石板》（Slate magazine）杂志专栏中愤怒地进行了声讨，其中一句话可以称得上至理名言：“没有证据就能作出的论断，不需要证据便可以推翻。”
1700220067
1700220068
作为科学家，在对某个论题表示支持或进行驳斥时，如果有证据，我们当然更倾向于使用证据，而不仅仅依靠逻辑分析。希钦斯由电视系列节目《行星地球》（Planet Earth）中的一集而引发出的对于神创论固有缺陷的反思，是他富有洞察力的思考以及有效运用反证的精彩案例之一。这一集讲述的是生活在地下的生物，希钦斯在观看时注意到盲螈（blind salamander）其实是有“眼睛”的，“仅剩的那一对轻微凹陷就是标志”，他在2008年《石板》杂志的评论中记述道，“我还在尝试领会其中的含义时，戴维·阿滕伯勒爵士（Sir David Attenborough，《行星地球》的解说）那迷人的嗓音就告诉我，这些地下世界的居民如何花费了千百万年的时间放弃了它们曾经拥有的眼睛”。
1700220069