1700251912
1700251913
恩格斯认为生物间的关系很复杂，既“包含有意识的和无意识的合作，也包含有意识的和无意识的斗争”，而不能一概用生存竞争来加以解释。这也是伟大的社会主义理论的思想核心之一吧。可惜根据天堂理论弄了一个人民公社，却仍然存在你死我活的竞争。理想的高尚不会天然地带来人格的不俗。
1700251914
1700251915
列宁在1894年也及时地认识到，达尔文的理论“第一次把生物学放在完全科学的基础上”。
1700251916
1700251917
总的来说，这些革命的导师们对达尔文理论基本采取赞成的态度，也为后来的包括中国在内的社会主义国家毫不费力地接受进化论铺平了道路。不过有意思的是，强硬的斯大林在1906年发表的《无政府主义还是社会主义》中却犹犹豫豫地指出：“看来也绝不能断言，马克思主义对达尔文主义采取不批判的态度。”这大概为后来李森科（Trofim Lysenko）登场表演埋下了伏笔。
1700251918
1700251919
《物种起源》虽然大卖，社会影响热烈，但在当时带来的效果却是让达尔文哭笑不得的。很多人受此书的影响相信了生物是进化的，而这一点并不是达尔文的独家理论，如他自己所列出来的那一串名单一样，已有很多人提到过了。而达尔文自己真正的独门秘笈“自然选择”却饱受怀疑甚至是诋毁。这种待遇在刚一出版就已强行降临，然后一直折腾到了现在。
1700251920
1700251921
关于自然选择的结果，曾遭受过一次危险的批评，几乎要从根本上否定了达尔文的学说，那就是指责“适者生存”的理论是同义反复，就等于是在说“可以生存的生存”，不客气一点说，适者生存这种表达就是一句废话，因为这种说法就像是说“我爸爸是我父亲”一样，不含任何有用的内容。这样空洞的理论当然要被剔除出科学领域，或者让它自行垮掉。
1700251922
1700251923
著名的科学哲学大师波普尔（Karl Popper）对这一问题的插足使其变得更为复杂起来。波普尔也是玩文字的大师，他对这类逻辑上的东西犹为敏感，几乎一眼就看出其中似乎存在的问题，并表态说，这种逻辑上的同义反复的理论是无法检验的理论，因为适者才能生存，而生存的当然都是适者，我们找不出任何相反的例证，所以这个理论无法伪证。
1700251924
1700251925
1959年，在《物种起源》出版一百周年庆祝会上，波普尔作了一次影响较大的演讲。他说：达尔文主义不是真正的科学理论，因为它的核心学说自然选择是一种全能的巧辩。通过仔细观察就会发现，原来适者生存是一种同义反复，是必然性的宣言，只是前人没有发现两者的关系罢了。
1700251926
1700251927
这一演说引起了很大轰动，加上波普尔的巨大名声和权威性，一时间使自然选择理论八面来风。对此，同时参加会议、被誉为达尔文之后最伟大的进化论大师的迈尔（Ernst Mayr）立即作出了反应，他指出：“适者生存”这个词是一个容易引起误解的词，达尔文本人最初使用的是“自然选择”，只是为了更清楚地表达和换用了适者生存，这才出现了同义反复的嫌疑。但是迈尔指出，这并不是达尔文的本意。《物种起源》中的原始提法是：那些比其他生物有某些优势的生物，虽然是略微的优势，但都会有最佳的生存机会，并能繁殖后代。这一表达无论是在内容上还是形式上都不存在同义反复的问题，是一个典型的论断，而且是可以检验的论断。波普尔的批评是不正确的，因为他没有了解达尔文主义的真正内涵。
1700251928
1700251929
许多其他进化论者也对波普尔提出了批评，这迫使波普尔对自己的判断作出了反思。后来，在1977年，在《自然选择及其科学地位》一文中，波普尔修改了自己的看法，他指出：自然选择理论与检验的问题容易让人看作是同义反复，我过去也受到了这种观点的影响。后来我认为自然选择理论是一个最成功的形而上学的研究纲领，它引导人们去研究更多的问题，并提出可以接受的答案。
1700251930
1700251931
波普尔谦虚地表示，对于自然选择理论的可检验性和逻辑地位问题，我已经改变了自己的想法，我希望我对自然选择理论的前后两次评价能够对理解自然选择做出微薄的贡献。自然选择理论远非同义反复，它不仅是可以检验的，而且严格地说，它本身就不是普遍的起初，与许多生物学理论一样，它似乎有也例外，这种例外的发生并不令人惊奇，因此不是所有的进化现象都只可用自然选择来解释。
1700251932
1700251933
可惜的是，波普尔的第一次评价的声音传得太远，而第二次评价则被反进化论者有意忽略。现在仍有反对者把同义反复拿出来当作反对达尔文理论的一把利剑一再使用，殊不知这一指责早已过时。
1700251934
1700251935
达尔文小心翼翼地回避着因《物种起源》而惹出的麻烦，他对于来自各路的攻击采取了乌龟大法，躲在自己的别墅里一律不予理睬。他把自己投入到了新的写作当中，继续深入地研究了人类学和许多动物学问题，相继出版了《动物和植物在家养下的变异》和《人类起源和性选择》等书，进一步从各种角度论证他的进化学说。
1700251936
1700251937
但这种小心并不表明他对自己的理论缺乏信心，相反，他一直到死都坚持自己的理论。1881年7月3日，垂垂老矣的达尔文给美国哈佛大学植物学家格雷（Asa Gray）的信中继续温和地反驳了格雷的目的论。达尔文说：“最后，我认为，自然选择已经为文明进步所带来的和将要带来的，比您所倾向于承认的要更多，我将捍卫这一立场。”八天后，他给一位读者写了另一封信，指出“宇宙不是早就设计好的”。那些传说达尔文在去世前亲自否定了进化论的有鼻子有眼的故事，都只不过是神创论者为自己打气的无聊的把戏而已。
1700251938
1700251939
只不过，绅士般的达尔文的语气一直是温和的，他没有和论敌展开直接的交锋。但是这并不妨碍他在自己的书中对一些人展开有限的讽刺，因为有人不自量力地试图掠夺他的思想，声称自己才是进化理念的创始者。为此，达尔文毫不客气地嘲笑道：“要给这些人的观点总结出一个明确的思想实在是太难了。”
1700251940
1700251941
达尔文采取的弱势避让态度并不妨碍另一些科学工作者对生物进化理论的强力支持，一批有识之士挺身而出，为宣传和捍卫进化论做出了大量工作，其中尤以赫胥黎（Thomas Huxley）的工作最为出色。赫胥黎早在1850年就已结识了达尔文，并成了达尔文的好朋友，那时他也以军医的身份作了一次海上航行，与达尔文非常地有共同语言。而且赫胥黎也很勤奋，已经是英国皇家学会会员，当读完《物种起源》后，赫胥黎不禁拍案长叹：“我简直太笨了！居然没有想到这一点。”赫胥黎知道这一理论必将引起教会和世俗的强烈攻击，为此他写信给达尔文说：“至于你的理论，我准备接受火刑也要支持你。”他还给胡克写信，告诉胡克，尽管让教会的矛头全都指向他好了，“我决心穿好我的铠甲”，准备为捍卫这一理论作长期的战斗。
1700251942
1700251943
自命为达尔文斗犬的赫胥黎，终于扯开了进化论与神创论大战最为激烈的第一幕。围绕进化论正误所展开的充满了情感不失机智但同时又是火爆刻薄的口水大战从此如黄河之泛滥，一发而不可收拾。
1700251944
1700251945
1700251946
1700251947
1700251948
进化！进化？：达尔文背后的战争 打倒达尔文
1700251949
1700251950
开尔文：做为英国物理学开山鼻祖，我可以很负责地告诉你，根据地球散热速度来推算，地球年龄只有两千万年，最多不超过一亿年。如此短的时间，不足以支持生物如蜗牛般慢腾腾地进化！
1700251951
1700251952
达尔文：我……我物理没学好，也许……
1700251953
1700251954
主 教：现在我不是主教，我做为科学协会副会长，接下来将列举《物种起源》十处段落，以证明进化论是伪论。第一……
1700251955
1700251956
达尔文：……（回去就把这十段给改了！）
1700251957
1700251958
罗 伊：我是“贝格尔”号船长，我悔恨当年不该带达尔文随船考察，我对不起上帝！我爱上帝，《圣经》是我们的唯一！
1700251959
1700251960
达尔文：我退票……
1700251961
[
上一页 ]
[ :1.700251912e+09 ]
[
下一页 ]