1700292894
1700292895
照宝玉的观念来说,有自然之理,得自然之气,才有天成之趣。园林是人力穿凿而成,能达到天成的境界,才属上乘。要得自然之理与气,就应该因其地而为地,因其山而为山,不能随意穿凿。换言之,造景之理,要与大环境配合。这与《园冶》中因借的理论是相同的,但是以自然之理来解说造园的观念,在层次上要高过《园冶》,很显然是承袭了理学的思想,在形而上的理路上盘旋。贾政说不过宝玉,只好把他赶出去。
1700292896
1700292897
若按宝玉的自然之理来看中国园林,则自古以来就脱离“自然”了,不但《园冶》时代的理论达不到这一层次,清代初年的李渔等演出来的视觉主义的造园观,虽然更受绘画之影响,却距离理学更远。
1700292898
1700292899
过了稻香村,是盘旋曲折的各种花园,到了水濂洞,好像是武陵源,应乘船进去,因船尚未备,就绕道过去。沿河川,“水上荷花愈多,其水愈清,溶溶荡荡,曲折萦纡。池边两行垂桃,杂着桃杏,遮天蔽日,真无一些尘土”。这一路行来,真有到了桃花源的意味了,这里就是宝钗住的蘅芜院。
1700292900
1700292901
该处建筑与宝钗的性格一样,稳重清雅,水磨砖之瓦舍,远看上去并没有特色,所以贾政感到“无味得很”。但进入院子,中央一个大玲珑山石屏风,上面长满了异香的蔓藤,予人耳目一新之感。自两边的起手游廊走到正屋里,可见屋子是五间清厦,连着卷棚,四面出廊,绿窗油壁,其清雅之感,却出乎贾政之意外。所以蘅芜院以内在美胜。
1700292902
1700292903
1700292904
1700292905
1700292906
·雨香云片才到梦儿边 《牡丹亭》插图 园林为浪漫故事的背景,如《红楼梦》之大观园。
1700292907
1700292908
1700292909
1700292910
1700292911
·美人带笑吹银蜡 《邯郸梦》插图
1700292912
1700292913
至于贾宝玉居住的“怡红院”,是贾政游园的最后一处。自外面看,“穿过一层竹篱花障编就的月洞门,俄见粉墙环护,绿柳周垂”。两边是游廊,说中央是几块山石,一边种几本芭蕉,另边种西府海棠,室内则全是精心设计的槅架,隔成迷宫,又加些玻璃墙。
1700292914
1700292915
怡红院是很有富贵气象的。在第二十七回,又描写到这里,居然在院子里多了“仙鹤在松树下剔翎”这样通俗性的祝寿的绘画题材出现。回廊上鸟笼中有各色仙禽异鸟,至于建筑是小小“五间抱厦,一色雕镂新鲜花样”。
1700292916
1700292917
贾政游园所仔细看过的这五座建筑,代表了中国园林中的四个不同的典型。为什么作者不多让贾政看些园中其他院落?一方面固然因为文字剪裁上,游园不宜过长,实因其他虽可能仍有变化,却没有特色可以描述。这四种典型已经道尽了一切门道。
1700292918
1700292919
这四种典型就是正殿所代表的豪华楼阁式园林,怡红院所代表的富贵型(金玉满堂)堂院式园林,潇湘馆与蘅芜院所代表的清幽型的斋馆式园林,与为宝玉所不喜的稻香村所代表的朴质无华的田舍式园林,这是社会自上而下的一个纵断面:帝王、贵族、士、庶民的居住环境的统合。到了清代,都成为园林中表现的主题了。这种包容性与多样性是中国文化性格的直接反映。
1700292920
1700292921
“大观园”的风格,是明末以来,中国园林的大众风格与折衷主义精神的最佳写照。
1700292922
1700292923
折衷主义的产生,是历史的回顾,与思想的整理所得的结果。同时也是以重组织与再解释前人的作品,以代替完全创新的时代。欧洲的19世纪就是这样一个时代。我国的清代雍、乾两朝,也属于这个时代。
1700292924
1700292925
一个文化,其历史发展到高峰之后,出现“反省”的意识,理论就产生了。这时候,自我意识太强烈,历史传统萦绕脑际,挥之不去,斩之不断,虽然仍然有庞大的潜力,但自文化的根子里直生出来的创新活动就不可能发生了。明代以前,我国的文化大体上都属于创生性的。虽然有悠久的历史,但每一个时代都因其特殊的需求,在根子里茁长出新芽来,因此文物的风貌与前代大不相同,这种创新性要在无强烈文化意识的素朴的心灵中产生才成。如同伊甸园中的故事,吃了智慧果,文化的心智开了,思虑多了,理论与品评的精神渐渐超过了新创的精神。这时候,“创新”实在只是同中求异而已。
1700292926
1700292927
以我国的陶瓷文化为例,历代都有某些有特殊时代意义的创造,到了后代就逐渐消失。以宋朝说,各地的窑产都有自己的风格,一方面互相影响,一方面保持独创的风貌。因此品类之多,创造力之盛,真是蔚为大观。元代以后,逐渐集中在景德镇一地,因此普遍的创发性大为降低,但因新技术的发展,在其初期,亦忙着新品类的发明,所以有明一代,迟至嘉万,产生了多类有颜色的瓷器,为先代所无。可是经过明末清初的反省之后,到了雍正,形制上的创新力就消失了,模仿、统合、折衷先代的成就,并力求雅致、完美,以达品评的标准,遂以精致为其主要的贡献。这种情形在其他艺术形式上是相同的,每个时代都有自己独特的文学形式,清代没有,却拥有了古代的一切,不分彼此地加以整理运用。在园林艺术上,自然也是一样的。虽然古代的园林没有遗留下来,其价值判断的层面,通过绘画与诗文却传下来了。
1700292928
1700292929
“大观园”所代表的就是这样一个综合。经历了《园冶》时代的反省之后,园林不再可能有独创的了。园林家所能者只是个人的素养的增进。诗文的修养,掌故的熟记都成为重要的准备。顺应大众化、民俗化的潮流,以文人为身份的园林家,要留一大片空间给民俗艺术的匠师去发挥。
1700292930
1700292931
自这个角度看,大观园是一个多种风格的园林的集合。集合的方式,使用了中国绘画“场景”的连接分割方式,用山为分隔屏,用水为连接体。我国自六朝以来,就发明了连续式的绘画,可以把很多风景画在一张手卷上。从顾恺之的时候起,就使用这种方法了。后来传为王维所画的《辋川图》是最典型的例子。二十几个风景连成一起,每景都由群山环绕,只有河水是穿连全局的。如果把这幅画展开,整体的,用看西洋画的方式去欣赏,其布局是呆板的,结构是松散的,而且显然属于虚构。很难想象辋川中的景物都在该川的一侧,事实是古人看画,没有用西洋人的眼光去看整幅,而是分段分景欣赏的。欣赏一个手卷的过程与欣赏一座园林一样。
1700292932
1700292933
经过隔屏,亦即是山的分割之后,整幅画,或整座园子就成为许多个性不同的小园子、小场景,均有独立的风格。这不是一幅画,不是一座园子,而是许多幅小画,或许多小园子连在一起,游园者像展视手卷一样,不时地变化心情,为眼前景观的转换所吸引,这时候,艺术的最高原则不是统一与和谐,而是变化与悬奇。
1700292934
1700292935
我国是否曾有过“大观园”式的园林呢?
1700292936
1700292937
红学的专家中,有人认为大观园是根据恭王府花园所写,有人认为是根据江宁织造府花园所写。根据现在我们所了解的这两座园林,并不能提供游园者这样复杂的经验。恭王府花园太呆板,江宁织造府花园太简单。如果一定要找一种模式,那就是皇家园林。圆明园与避暑山庄都具备这种多场景的性格。当然,一个臣子的后花园充其量也不能超过恭王府的规模。可知“大观园”是不曾存在的,它不过是作者想象力的发挥而已。
1700292938
1700292939
但是这座不曾存在过的园林,却一直活生生地存在于中国人的心中。不仅是因为贾宝玉与林黛玉的故事有以致之,实在因为作者胸中的丘壑就是文人理想中的园林。它反映了明清以来文人的园林观,为绘画中的园林做注脚。它是江南园林发展了五百年之后的总结,为中国文化的多样性与包容性做见证。它是一个虚幻的梦境,是中国人不分阶级与地位,所共享的美梦。
1700292940
1700292941
1700292942
1700292943
[
上一页 ]
[ :1.700292894e+09 ]
[
下一页 ]