1700425813
1700425814
工作站被瘦客户端或零客户端取代。
1700425815
1700425816
使用任意设备，随处完成运算。
1700425817
1700425818
工作站（台式机和笔记本电脑）正在由不安装应用程序的机器取代，如果这些机器的操作系统是内置在硅晶芯片中，就被称为零客户端，而需要在硬盘中安装操作系统的则称为瘦客户端。要避免在工作站中安装应用程序，就得通过瘦客户端或零客户端上运行基于云端的应用。托管这些应用程序的云可以具有不同的部署模型：私有云、公共云、社区云或个人云都有可能。一般来说，对于Office办公软件或电子邮箱等工作效率类应用，可以使用公共云服务，而针对个人定制式的应用，则使用私有云服务为好。这些应用也并不是必须托管在云端，同样可以使用传统的物理计算或虚拟计算、托管在数据中心的服务器上。只要你能接入网络浏览器，就能访问并使用这些应用程序，而不必关注底层采用了何种技术。采用零客户端或瘦客户端运算环境的好处在于，公司IT部门不必再对大量各类工作站上安装的软件进行管理，而只需管理一个云软件，或者第三方云服务提供的软件接口。由于工作站中并不包含任何本地硬盘或数据存储设备，全部采用云数据存储，由此实现了工作信息集中存储，从而使数据更加安全。即使工作站丢失或被窃，也不会危及公司数据。而且零客户端或瘦客户端更换起来也没那么昂贵，因为大部分应用托管、存储、运算都通过云端进行处理。
1700425819
1700425820
随处运算始于那些需要为学生带入校园的电子设备提供服务的大学。要为学生的各类设备提供应用与信息接口，意味着大学的IT部门需要提供一条安全的路径，允许他们无法管理或控制的设备来访问学校资源。随着技术发展，这种“自带设备”（bring your own device, BYOD）的方式逐渐盛行，被企业广泛采用来为雇员提供IT服务。但随处运算的意义绝不仅限于自带设备，这意味着你能在任意地点、任意时间、使用任意设备获得并处理公司信息，而不必身处校园或办公室。这一运算方式使IT部门越来越接近于云服务经纪商，维护许可范围内的云计算应用服务目录，以便员工在工作需要时使用。基于云端的应用程序可以在任何地方、任何时间、任何设备上使用，需要在本地使用或存储的数据都保存在设备中的一个安全区域内，这个区域被称为“沙盒”（sandbox），沙盒在你受雇时创建，离职时即被删除，只有经获得许可的应用才能对其中的数据进行访问，也可以选择对数据进行加密处理。
1700425821
1700425822
机构与商业范式的迁移
1700425823
1700425824
大部分企业都设有IT部门，用于集中管理邮件服务器、网络服务器等应用程序，部分IT服务的业务关联性更强，直接涉及产品或服务的交付过程，因此会由业务部门或团队来实施。这就像一个轴辐模型，中央IT管理犹如主轴，而各类业务团队则像辐条一样在周围自主开展工作。如果中央IT部门对于业务部门或团队使用的应用程序并不知情，这些应用软件以及安装它们的电脑就属于影子IT的范畴。这类软件或电脑如果出现故障，能否获得后台支持就是个问题，强势的中央IT部门可能拒绝为影子IT提供支持，而弱势一些的则可能费钱费力来了解系统并提供支持。无论结果如何，影子IT的非标准化特性使其成为潜在的安全漏洞，也会带来额外成本，是公司的一项业务风险。
1700425825
1700425826
1700425827
1700425828
1700425829
随着云计算支持的应用程序越来越多，业务部门对影子IT的依赖程度也越来越高，支付门槛也有所下降，如图10所示。而云计算抽象层级越高，影子IT管理及支持相关的技术要求就越低，从而有助于降低成本。在一家公司中，几乎所有的IT功能都可以转到云端，为了生存，中央IT部门也需要向云服务经纪人转型。此后再涉及IT功能时，业务部门就能以半自主模式开展工作，现在所称的影子IT也得以摆脱“影子”之名，成为主流模式。由于大部分IT及运算资源都会作为服务性采购，或者随用随付，定位为云服务经纪人的中央IT部门也会逐步成为采购部门的一个专业化分支。云计算使IT逐渐商品化，而相关技术的发展又将降低IT采购与使用所需的技术门槛，如图10所示。IT部门的功能将会演变为云服务合约及目录的维护者，目录中列明了云服务供应商各项服务的具体内容。
1700425830
1700425831
那么在选择将哪些云服务列入目录时，IT部门应当如何评估这项云服务的价值，如何比较各家供应商的计价机制呢？我们将在下一章的价格与效用模型中讨论这些问题。
1700425832
1700425833
1700425834
1700425835
1700425836
1700425837
1700425838
零基础读懂云计算 [:1700425323]
1700425839
零基础读懂云计算 第四章 价格与效用模型
1700425840
1700425841
任何事物都有成本与收益两面，云服务也是如此。本章考虑了使用云服务的成本因素，以及在评估各类定价机制（即价格模型，也称为定价模型）后的所支付的实际价格。为使物有所值，云服务应当能实现相当收益，这种收益可以用云计算效用模型进行评估。了解价格与效用模型有助于对各类云计算服务进行客观比较，本章结尾处对各种财务特征有所讨论，以便你从财务角度对云服务进行评估。
1700425842
1700425843
价格模型
1700425844
1700425845
价格模型是确定获得商品或服务所需对价的一种方式。云服务供应商先使用成本模型计算提供并运营云服务的各项成本，然后将成本模型转化为价格模型，并根据自身的商业模式、市场战略和预期营收来从中选择。要对客观比较云服务，就必须了解各类价格模型。
1700425846
1700425847
所有价格模型都脱胎于成本模型，后者是云服务供应商创建的一类财务模型，用于明确特定云服务在设立、运行、三年后的更新迭代等各阶段中需要多少开支。一项技术通常在三年后就会过时，而五年一般就是使用上限，需要云供应商进行技术更迭。成本模型会考虑通货膨胀、汇率变动（如适用）、折旧、电力成本（这一项可能开销巨大，毕竟有大量服务器需要用电及制冷）、场地成本、软件授权成本、人力成本和购置运行服务器的资金成本。所有成本加总，再计入利润和风险因子才组成价格。价格包含两个部分：非经常性费用（nonrecurring）和经常性费用（recurring）。非经常性费用的现值可以通过摊销拆分成一系列现金流，从而转化成经常性费用（这种算法会在本章末尾“现值”一节中说明）。在经常性费用的基础上再加入非经常性费用的摊销现金流，就得到了提供服务的月度价格，以价格模型的形式体现并用于云服务的销售与市场推广。
1700425848
1700425849
现有的价格模型多种多样，大致可以归为四类：效用导向模型、服务导向模型、表现导向模型和营销导向模型。目前来看效用与服务导向价格模型最为常用，但财务与商业创新还在不断追赶着技术创新的脚步，各类模型不断涌现，现在还不常用的模型也可能在将来盛行。在对下述价格模型充分了解并权衡选择之后，你还可以按自己的私有云、社区云或混合云所需，自行设置特定模型。
1700425850
1700425851
效用价格模型
1700425852
1700425853
效用模型是一类计量式的价格模型，通过监测你的服务用量来计算所需支付的金额。这一模型源于公用事业公司的定价方式，定期（常为月度）向云服务供应商付费。此处介绍三类效用价格模型：基于消费、基于交易和基于订阅。
1700425854
1700425855
基于消费的价格模型
1700425856
1700425857
基于消费的价格模型常用于IaaS和PaaS。你为自己占用的计算资源付费，例如存储量（单位为兆字节或千兆字节）、运算或处理能力（单位为中央处理器周期数或处理器内核数量）、内存（单位为兆字节或千兆字节）等。服务商按日、按周或按月对这些资源的平均占用水平进行计算，并基于这一平均用量对你收取费用。这一模型十分粗略，对于SaaS、INaaS或BPaaS的计量效果不佳，而这些资源关系到企业日常运营，相应支出得合情合理。比如一项INaaS服务为你提供最新的税务法规，你根本不会关心传送信息使用了多少中央处理器内核或者多少内存。而对于云服务供应商来说，服务成本中还含有其他成分，包括应用程序许可、数据收集、维护成本等，因此对于SaaS、INaaS、BPaaS来说，其他价格模型可能更为适合。
1700425858
1700425859
基于事务的价格模型
1700425860
1700425861
基于事务的定价中，事务取代了计算资源作为计价基础。这里所称的事务可以与业务相关，如BPaaS中的收据处理流程，在INaaS中是与数据相关，而在SaaS中则与应用程序相关。IaaS和PaaS中也可以使用基于事务的定价，比如将带宽作为运算资源使用量的指标，从而只需测算完成每笔事务所占用的带宽，就可以将基于消费的价格模型转变为基于事务的模型。
1700425862