1700461902
}
1700461903
1700461904
}
1700461905
1700461906
猜想一下运行结果应该是什么？是仅一个“张三”吗？运行结果如下所示：
1700461907
1700461908
[张三，李四]
1700461909
1700461910
怎么会这样呢？怎么会有李四呢？是因为Java做了一个偷懒的拷贝动作，Object类提供的方法clone只是拷贝本对象，其对象内部的数组、引用对象等都不拷贝，还是指向原生对象的内部元素地址，这种拷贝就叫做浅拷贝。确实是非常浅，两个对象共享了一个私有变量，你改我改大家都能改，是一种非常不安全的方式，在实际项目中使用还是比较少的（当然，这是也是一种“危机”环境的一种救命方式）。你可能会比较奇怪，为什么在Mail那个类中就可以使用String类型，而不会产生由浅拷贝带来的问题呢？内部的数组和引用对象才不拷贝，其他的原始类型比如int、long、char等都会被拷贝，但是对于String类型，Java就希望你把它认为是基本类型，它是没有clone方法的，处理机制也比较特殊，通过字符串池（stringpool）在需要的时候才在内存中创建新的字符串，读者在使用的时候就把String当做基本类使用即可。
1700461911
1700461912
注意 使用原型模式时，引用的成员变量必须满足两个条件才不会被拷贝：一是类的成员变量，而不是方法内变量；二是必须是一个可变的引用对象，而不是一个原始类型或不可变对象。
1700461913
1700461914
浅拷贝是有风险的，那怎么才能深入地拷贝呢？我们修改一下程序就可以深拷贝，如代码清单13-12所示。
1700461915
1700461916
代码清单13-12 深拷贝
1700461917
1700461918
public class Thing implements Cloneable{
1700461919
1700461920
//定义一个私有变量
1700461921
1700461922
private ArrayList＜String＞arrayList=new ArrayList＜String＞（）；
1700461923
1700461924
@Override
1700461925
1700461926
public Thing clone（）{
1700461927
1700461928
Thing thing=null；
1700461929
1700461930
try{
1700461931
1700461932
thing=（Thing）super.clone（）；
1700461933
1700461934
thing.arrayList=（ArrayList＜String＞）this.arrayList.clone（）；
1700461935
1700461936
}catch（CloneNotSupportedException e）{
1700461937
1700461938
e.printStackTrace（）；
1700461939
1700461940
}
1700461941
1700461942
return thing；
1700461943
1700461944
}
1700461945
1700461946
}
1700461947
1700461948
仅仅增加了粗体部分，对私有的类变量进行独立的拷贝。Client类没有任何改变，运行结果如下所示：
1700461949
1700461950
[张三]
1700461951
[
上一页 ]
[ :1.700461902e+09 ]
[
下一页 ]