1700474394
for（；）{
1700474395
1700474396
//进行语法判断，并产生递归调用
1700474397
1700474398
}
1700474399
1700474400
//产生一个完整的语法树，由各个具体的语法分析进行解析
1700474401
1700474402
Expression exp=stack.pop（）；
1700474403
1700474404
//具体元素进入场景
1700474405
1700474406
exp.interpreter（ctx）；
1700474407
1700474408
}
1700474409
1700474410
}
1700474411
1700474412
通常Client是一个封装类，封装的结果就是传递进来一个规范语法文件，解析器分析后产生结果并返回，避免了调用者与语法解析器的耦合关系。
1700474413
1700474414
1700474415
1700474416
1700474418
设计模式之禅 27.3 解释器模式的应用
1700474419
1700474420
27.3.1 解释器模式的优点
1700474421
1700474422
解释器是一个简单语法分析工具，它最显著的优点就是扩展性，修改语法规则只要修改相应的非终结符表达式就可以了，若扩展语法，则只要增加非终结符类就可以了。
1700474423
1700474424
1700474425
1700474426
1700474427
设计模式之禅 27.3.2 解释器模式的缺点
1700474428
1700474429
❑解释器模式会引起类膨胀
1700474430
1700474431
每个语法都要产生一个非终结符表达式，语法规则比较复杂时，就可能产生大量的类文件，为维护带来了非常多的麻烦。
1700474432
1700474433
❑解释器模式采用递归调用方法
1700474434
1700474435
每个非终结符表达式只关心与自己有关的表达式，每个表达式需要知道最终的结果，必须一层一层地剥茧，无论是面向过程的语言还是面向对象的语言，递归都是在必要条件下使用的，它导致调试非常复杂。想想看，如果要排查一个语法错误，我们是不是要一个一个断点地调试下去，直到最小的语法单元。
1700474436
1700474437
❑效率问题
1700474438
1700474439
解释器模式由于使用了大量的循环和递归，效率是一个不容忽视的问题，特别是一用于解析复杂、冗长的语法时，效率是难以忍受的。
1700474440
1700474441
1700474442
1700474443
[
上一页 ]
[ :1.700474394e+09 ]
[
下一页 ]