1700521804
1700521805
1700521807
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 15.10 失去条理
1700521808
1700521809
每当我们解决复杂问题的时候，我们的智能组必须同时记录许多程序。在计算机程序中，许多“子工作”常常像积木塔一样堆积起来。实际上，计算机程序员常常使用“堆叠”这个词来描述这种情形。但我怀疑没有受过训练的人类思维是否会使用这么有条理的方法，事实上，在遇到需要这种记忆堆叠的情况时，我们真的不太擅长处理。这可能就是为什么我们在听到下面这种句子时会感到混乱：
1700521810
1700521811
这是那只狗咬过的那只猫杀了的那只老鼠喝了的麦芽酒。
1700521812
1700521813
This is the malt that the rat that the cat that the dog worried killed ate.
1700521814
1700521815
同样的词可以重新安排成意思一样的句子，而且每个人都看得懂：
1700521816
1700521817
这只狗咬过这只猫，这只猫杀了那只喝了麦芽酒的老鼠。
1700521818
1700521819
This is the dog that worried the cat that killed the rat that ate the malt.
1700521820
1700521821
第一句话很难理解，是因为在结尾的时候有这么多动词程序互相干扰，有三个相似的程序仍然处于活动状态，但它们已经搞不清楚哪个动词应该分配给剩下的哪个名词了，也就是老鼠、猫和麦芽酒。[1] 为什么视觉程序很少遇到类似的困难呢？第一个原因是我们的视觉系统与语言系统相比，可以同时支持更多的操作程序，这会减少程序之间的互相干扰。第二个原因是视觉智能组可以为自己选择落实细节的顺序，而语言智能组受到说话者的控制。
1700521822
1700521823
每个人都要花很多年的时间才能学会掌控记忆系统，年幼的儿童当然不能像成人一样保持条理。我们不太可能要求一对两岁的小孩一起或者轮流玩一个玩具，因为我们认为他们太自我中心，太没耐心，做不到这一点。他们对欲望的控制确实不如我们，但这种没有耐心可能源于对记忆没有安全感：儿童可能会害怕他们想要的东西会在他们玩其他东西的时候从思维中溜走。换句话说，被要求“轮流玩”的孩子可能会害怕轮到他们的时候，他们已经不再想玩这个东西了。
1700521824
1700521825
当人们问我：“机器会有意识吗？”我常常想反问：“人会有意识吗？”我把这当作一种严肃的回答，因为我们对自我的理解太不足了。在我们开始尝试理解自己的运作机制之前，进化过程早已限制了脑的结构。然而，我们可以按照意愿设计新的机器，并为它们提供更好的方式来记录和检查自己的活动，这意味着机器有可能比我们具有更多的意识。诚然，只给机器提供这种信息并不能让它们自动就可以利用这些信息来促进自身的发展，而且在我们能设计出更具感知力的机器之前，这种知识可能只会帮它们找到更多失败的方式：在学会控制自己之前，它们越容易被自己改变，也就越容易被自己毁灭。幸运的是，我们可以把这个问题留给未来的设计师，除非有好的理由，否则他们肯定不会制作这种东西。
1700521826
1700521827
[1] 英文语法与中文语法不同。——译者注
1700521828
1700521829
1700521830
1700521831
1700521833
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 15.11 递归原则
1700521834
1700521835
让我们最后考虑一次思维是如何在想象的房间中鼓捣不存在的家具的。为了比较不同的布置方式，我们必须同时在思维中维持至少两种不同的描述。我们可以把它们储存在不同的智能组中，而且同时保持活动状态吗？这意味着要把我们的空间排列智能组分割为两个较小的部分，每个部分负责一种描述。表面上看，这好像没什么明显的错误。然而，如果这些较小的智能组开始从事一些相似的工作，那它们也需要分裂成两部分。然后我们只能用1/4的思维来做每项工作。如果我们还必须继续把智能组分成更小的碎片，最后每项工作就没有思维可以去完成！
1700521836
1700521837
这种情形可能看上去不太常见，但它其实很稀松平常。解决一个难题最好的办法就是把它分割为若干个简单一些的问题，然后把这些子问题进一步分割成更简单的问题。那时，我们就会面临和思维碎片一样的问题。还好，我们还有另一种方式。我们可以一遍又一遍地利用同一个智能组，按照一定的顺序，一个接一个地解决一个问题的不同组成部分。当然，这会花费更多时间，但它有一个根本的优点：每个智能组都可以全力去解决每个子问题！
1700521838
1700521839
递归原则（The Recursion Principle） ：当一个问题分为较小的组成部分时，除非可以把思维的全部精力都用于解决每个子问题，否则人的智力会被打散，留给每项新任务的聪明才智就变少了。
1700521840
1700521841
实际上，当问题分为不同部分时，我们的思维通常不会被打散成无用的碎片。我们可以在想象如何打包首饰盒的同时，又不忘记怎么把它放进行李箱里。这表明我们可以把全部的空间排列资源轮流应用于每个问题之中。但在思考了其他问题之后，如果不重新开始，我们又如何返回第一个问题呢？从常识来看，答案似乎很清楚：我们只要“记得我们当时的位置”即可。但这意味着我们必须有某种方法可以储存被打断时智能组的状态，而且之后能重建这个状态。在幕后，我们需要有机器可以记录所有未完成的任务，这样就可以记住一路上我们学会了什么，可以比较不同的结果，还可以衡量进展以便决定下一步做什么。所有这些都要与更全盘、有时还不断变化的计划相一致。
1700521842
1700521843
正是因为我们有记录最近状态的需求，“短时记忆”才成为短时记忆！为了迅速有效地完成它们的复杂工作，每个微型记忆设备都必须是一个实质性的机械系统，带有许多复杂的专用联结。如果是这样，我们的脑无法负担制作这么多这种机器的副本，所以对于不同的工作，我们必须重复使用已有的资源。每次我们重新使用一个微型记忆设备时，储存在其内部的信息都必须被擦除，或者移到其他成本更低的地方。但这同样也需要花费一些时间，并且会打断思维的流动。我们的短时记忆必须非常迅速地工作，没有时间可以留给意识。
1700521844
1700521845
1700521846
1700521847
1700521849
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 第16章 情感
1700521850
1700521851
每种情感都有自己的世界观。
1700521852
1700521853
爱包容、融合和滋养
[
上一页 ]
[ :1.700521804e+09 ]
[
下一页 ]