1700524620
1700524621
那么到底什么才是比喻呢？功能性的定义可能是最容易被认同的，例如“比喻就是能让我们用一种思维代替另一种思维的方法”。但是当我们想要获得一个结构上的定义时，我们发现没有统一的答案，有的只是无止境的各种程序和策略。有些比喻很简单，我们做一个类比时可以把很多有差异的细节剥离掉，从而使两个不同的事物看上去很相像。但也有一些形式的比喻复杂得不能再复杂，以致最后根本没有必要让它们都隐匿在“比喻”的名义之下，因为实际上比喻性的思维和正常思维之间并没有什么界限。没有两个事物或两种精神状态是完全一致的，所以每个心理程序都必须采用这样或那样的方法，才能制造出二者相同的假象。因此，从某种程度上看，每个思维都是比喻。
1700524622
1700524623
当科学家伏特和安培发现了如何用液体的压力和流量去表述电之后，他们就能把很多自己掌握的液体方面的知识搬到电的领域去用。好的比喻之所以非常有用，就是因为它们可以在不同的领域之间完好无损地传递一些通用的思维框架。这种跨领域通讯使我们能够把所有问题“打包”输送到另一个领域，再运用这个领域中一些已经非常完善的技能去寻求解答。但是这种“通讯”并不常见，因为绝大部分比喻所传递的通用思维框架，在到达另一个领域时都只能剩下一堆混乱的“碎片”。
1700524624
1700524625
我们怎样才能获得最高效、最系统、最广泛的跨领域通讯呢？有些其实就产生在我们大脑中并行代原体相互衔接的过程中，还有一些比喻是我们自己发现的，但是绝大部分是从我们文化社会中的其他成员身上学来的。总会有人时不时地发现一些好用有效又通俗易懂的新比喻，它们最终会融入大众文化并流传开来。出于某种天性，我们都希望了解那些最精彩的比喻是如何被发现的，但这都是深埋在历史中的陈年旧事了。那些精彩珍贵的故事可能永远都是个谜，但我们最卓越的思想，会像我们不断进化的基因一样，只需要凑巧形成一次，就会在一个个头脑中迅速传播开来。
1700524626
1700524627
1700524628
1700524629
1700524631
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 第30章 思维模式
1700524632
1700524633
我们生活在感情用事的世界，因为多愁善感才是世界上最真实的特性。情感本身就可以让人们产生行动。这世界并不存在完全理智的爱，因为爱人太过理性便永远不会走入婚姻。这世界也不存在完全理智的军队，因为军人太过理性会掉头逃跑。
1700524634
1700524635
——吉尔伯特K.切斯特顿
1700524636
1700524637
1700524638
1700524639
1700524641
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 30.1 知道
1700524642
1700524643
“知道”究竟是什么意思？假如玛丽（或者其他的生物或机器）不需要实际做实验就能回答关于世界的某些问题，那我们就会认定玛丽知道这方面的事。但如果是你或我从杰克口中听到“玛丽懂几何学”这句话，根据我们所掌握的信息，也许玛丽认为圆形是方的，而杰克正巧同意玛丽的想法！杰克说的这句话让我们对杰克的理解比对玛丽要多。
1700524644
1700524645
当杰克说“玛丽懂几何学”的时候，这可能表明对杰克倾向于提出的几何学相关问题，玛丽的回答能让他感到满意。
1700524646
1700524647
“玛丽懂几何学”这句话的意义取决于它的说明者。毕竟没有人完全懂得几何学，因为掌握概念的程度不一致，这个陈述在我们这些普通人和在数学家的眼里意义绝不相同。同样，很多定义的含义都取决于讲话者的角色。“这幅画画的是一匹马”，就算是这样一句意义模糊的陈述也具有这一特征：你能确定的仅仅是对说话者而言，这幅画的某些特征像一匹马。
1700524648
1700524649
那么当我们谈论知识时，为什么不事先说明谁是讲话者，谁是判断者？因为我们会做默认假设。当一个陌生人说“玛丽懂几何学”时，我们会简单地假设，说话人认为认识玛丽的任何一个普通人都认为她懂几何学。这样的假设能帮助我们顺利沟通；如没有特别说明，我们会自然而然地将问题的背景设定为“典型情境”。我们不会在意专业数学家是否认同玛丽对几何学的了解，因为数学家不符合我们“典型情境”的设定。
1700524650
1700524651
你也许会因为自己对几何学的了解而坚持认为以上的说明并不适用于你。但是你的思维中隐藏着一个旁观者，也就是说有一部分“你”声称你懂得几何学。不过这个声称你懂得几何学的部分与替你进行几何学运算的那个部分并无共同之处，运算的实际执行者也许并不会发表声明，也完全不了解你关于知识和信仰的概念。
1700524652
1700524653
尽管我们自然而然都更倾向于认为知识是主动的而非暂时或相对的，但是尝试将我们所相信的事和绝对事实的理想联系起来并不能带来太多好处。我们总是渴望确定，但是不确定意味着永远有怀疑的空间。而怀疑并不是局限我们思维的敌人，真正阻碍思维发展的是执念，而怀疑是解药。
1700524654
1700524655
1700524656
1700524657
1700524659
心智社会：从细胞到人工智能，人类思维的优雅解读 30.2 知道和相信
1700524660
1700524661
我们好像常常把想法归类为事实、看法和信念三个范畴。
1700524662
1700524663
“那个红色的东西在桌子上。”
1700524664
1700524665
“我认为那个红色的东西在桌子上。”
1700524666
1700524667
“我相信那个红色的东西在桌子上”。
1700524668
1700524669
这些表达方式之间有什么不同？一些哲学家主张“知道”意味着“真实且有理有据的信念”。然而，并没有人发明过一种测验来判断一件事是否“真实且有理有据”。举例而言，我们都知道太阳早上升起。很久以前有些人认为这是神的旨意，太阳的轨迹是阿波罗驾驶马车的行迹。现在科学家告诉我们，太阳并不会真的“升起”，因为“日出”描述的只是这样一种现象：我们所居住的地球有规律地围绕不停发光的太阳旋转。这表明我们都“知道”一些并不真实的事。
[
上一页 ]
[ :1.70052462e+09 ]
[
下一页 ]