1700526043
1700526044
1998年4月27日，那只名为Koko的猩猩在美国在线上确实进行了跨物种交谈，起码她的导师弗朗辛·帕特松是这么定义这一过程的。8但从Koko的言谈中不难看出帕特松才是幕后主导者。
1700526045
1700526046
可是人们可以在网上与Koko聊天啊。
1700526047
1700526048
确实可以，但Koko打字技能生疏。所有问题都由帕特松先转译成美国手语，Koko看懂后做出手语回复，帕特松再将手语内容转成文字输入。如此一来，帕特松就无异于外交事务中的口译员了。这又不禁让人困惑，我们是在和Koko对话，还是在和这位口译员交流。
1700526049
1700526050
但有一点很明确，猩猩在与人交流。正如你所说，在基因上，猩猩与我们相差不大，不是么？
1700526051
1700526052
猩猩确实进行着某种形式的交流。语言学家需要研究猩猩是否能理解人类的符号语言。美国佐治亚州立大学的埃米莉·萨维奇–伦贝格（Emily Savage-Rumbaugh）博士建立了一个55公顷的实验室，专门研究猩猩的交流能力，最近她提出了一个我认为很有道理的说法：“他们（她的批评者）要求Kanzi（试验猩猩之一）模仿人类的所有活动，这怎么可能。他永远不可能做到这一点。可我们不能拿Kanzi的‘不能’来否定其‘所能’。”
1700526053
1700526054
我站在猩猩这边。
1700526055
1700526056
没错，在不想和自己的同类说话时，和猩猩聊天是个不错的选择。
1700526057
1700526058
你会和你的电脑聊天吗？
1700526059
1700526060
会，并且它能记录我说的话。我可以用口语对微软文字处理软件下达命令，9但它的互动性似乎还略有欠缺。要记住，电脑与人脑比还是简单太多了，它还需要几十年时间才能成长为人类的好伙伴。
1700526061
1700526062
让我们回到个体与种群的智力比拼这个话题。大多数艺术与科学的成果都是由个体完成的，很少有一群人共谱一首曲子或共作一幅画的情况，对吧。
1700526063
1700526064
事实上，许多重大科技成果都是群策群力完成的。
1700526065
1700526066
但很多重大突破都是由个人完成的，不是吗？
1700526067
1700526068
很多情况下是这样的。但批评家、保守派、反对者等各方人士都在成果产出过程中起到了甄别作用。并不是每个与众不同的观点都值得深究，取得重大突破的观点才有价值。总的来说，人类大集体的智慧能力远大于个人才华。
1700526069
1700526070
那些高智商的犯罪分子呢？
1700526071
1700526072
我可没说群体的智慧一定会比个体强。
1700526073
1700526074
我希望21世纪的智能机器不会继承人性暴力的一面。
1700526075
1700526076
这一点很重要。
1700526077
1700526078
我可不想被一群狂暴的机器囚禁于黑暗中直至死亡。
1700526079
1700526080
我们在设计未来机器时会牢记这点。这一点我会记下来……
1700526081
1700526082
没错，就像你说的，一定要在机器进行自我创造之前设计好。
1700526083
1700526085
1700526086
[2]6英尺约2米。1英尺≈0.3米。——编者注
1700526087
1700526088
[3]1英寸≈2.54厘米。——编者注
1700526089
1700526090
1700526091
1700526092
[
上一页 ]
[ :1.700526043e+09 ]
[
下一页 ]