1700529975
1700529976
那他差不多150岁了，他一定也在你那一边。
1700529977
1700529978
当然了，每一个做着严肃工作的人都在我这边。
1700529979
1700529980
你刚才提到了论文，现在还发表论文吗？
1700529981
1700529982
发表，有些古老的术语流传了下来，我们称之为“原人主义”，当然，论文不发表在任何实物上，但还是叫这个名字。
1700529983
1700529984
用什么语言写？英文吗？
1700529985
1700529986
大学论文一般按照一套标准的同化知识公约发表，便于人们快速理解。也有一些简化的结构形式，但这些一般都用在更通俗的出版物上。
1700529987
1700529988
你是说像《国家询问者》（National Enquirer）这种刊物？
1700529989
1700529990
这是比较严肃的出版物。它们使用完整协议。
1700529991
1700529992
我明白了。
1700529993
1700529994
有些时候，论文也会以合乎规则的形式发表，但这些论文通常都不令人满意。最近通俗读物流行出版一些用英语等原人语言写的文章，但没关系，我们可以迅速将其翻译成同化知识结构。学习不再像以前那般需要大把努力了，现在需要努力的是发现新的知识去学习。
1700529995
1700529996
还有其他最新趋势吗？
1700529997
1700529998
自动分类工作在自杀行动提案方面有些困难。
1700529999
1700530000
什么困难？
1700530001
1700530002
这其中的设想是获得终止思维文件并摧毁所有复制版本的权利，但规定要求至少要保存三份备用复制品，长度不超过10分钟，并且至少有一份由官方机构保管。
1700530003
1700530004
我知道问题出在哪儿了。如果要摧毁所有的复制品，他们可以偷偷地保留一份，之后再进行复制，而且你完全不知情。这和存在于计算机另一头的人与原来的人必须保持一致（包括意识延续的一致）的前提不冲突吗？
1700530005
1700530006
我觉得你没有理解。
1700530007
1700530008
你能解释一下吗？
1700530009
1700530010
你不会明白的。
1700530011
1700530012
我觉得我可以理解大部分事情。
1700530013
1700530014
我确实说过。现在我觉得应该再想一想。
1700530015
1700530016
你是要再想想一个原人是否可以理解任何概念，还是意识延续的问题？
1700530017
1700530018
我觉得我现在有点儿迷糊了。
1700530019
1700530020
好吧，多跟我说一说“摧毁所有复制品”运动。
1700530021
1700530022
现在我真的看见这个问题的两面性了。一方面，我一直以来都支持拥有控制别人的命运的权力；另一方面，摧毁知识是一种罪恶。
1700530023
1700530024
所有的复制品都代表知识？
[
上一页 ]
[ :1.700529975e+09 ]
[
下一页 ]