1700530025
1700530026
当然啦。最近，“摧毁所有复制品”运动已经成了约克问题的主要内容了。
1700530027
1700530028
等一下，如果我没记错的话，约克分子是反对技术的人，只有你那一边的人会担心“摧毁所有复制品”的问题。如果约克分子也在另一边，他们怎么会反对技术呢？或者说，如果他们不在另一边，那为什么要关心这个问题呢？
1700530029
1700530030
好吧，要知道上次谈论这个问题已经是70年前了。约克组织确实深深地根植于古老的反对技术运动，但现在他们也在我这一边，他们已经转向了一个不太一样的问题，具体来说就是个人自由的问题。另一方面，支持佛洛伦斯宣言的人们已承诺要保持原人的身份。当然，我尊重原人。
1700530031
1700530032
谢谢。他们也受前人的立法保护？
1700530033
1700530034
的确。我曾听过一个佛洛伦斯宣言的领导者的演讲，虽然她用原人语言讲话，但她不可能连一个神经扩张植入器都没有。
1700530035
1700530036
好吧，我们原人有时也可以让别人理解。
1700530037
1700530038
哦，当然了。我没别的意思，我是说……
1700530039
1700530040
没关系。所以你也参与了这场“摧毁所有复制品”运动？
1700530041
1700530042
只参与了将计划和讨论分类的工作。但我也确实参与了一个有关备份信息合法查看的锁定的运动。
1700530043
1700530044
听起来挺重要的。但自行查看思维文件会怎么样？因为你所有的思想和记忆都以数字形式储存在这里。
1700530045
1700530046
事实上，它既是数字的，也是模拟的。我明白你的意思。
1700530047
1700530048
所以……
1700530049
1700530050
对思维文件的合法查看一直都有规定。基本上，我们的知识结构与以前的可发现文件和人工产品相对应，也是可查看的。但那些与我们的思想过程相对应的结构和模式本应是不可查看的。这些都深深地根植于我们作为原人的过去当中。但正如你所说，关于如何解释这件事存在无穷的争议性案件。
1700530051
1700530052
那么，合法查看自己原始思维的问题已经解决了，尽管用的是一些模棱两可的规则。那么备份文件的问题呢？
1700530053
1700530054
信不信由你，备份的问题还没有完全解决。这说不过去，是不是？
1700530055
1700530056
法律系统从来都不是完全一致的。那证词呢——你是否要亲自到场？
1700530057
1700530058
因为我们很多人并没有永久的实体存在，所以这也就没有亲自不亲自的问题了，对吧。
1700530059
1700530060
我明白了，所以你可以用虚拟的身体提供证词？
1700530061
1700530062
当然，但你在做证明的时候将被严禁做其他事。
1700530063
1700530064
不能和乔治说悄悄话了。
1700530065
1700530066
没错。
1700530067
1700530068
这听上去是正确的做法。即使在1999年，你也不能把咖啡带进法院，而且必须关闭手机。
1700530069
1700530070
除了查看问题之外，人们对于政府调查机构可以进入这些备份的做法也有很多顾虑，虽然政府对此表示否认。
1700530071
1700530072
我一点儿也不意外，隐私仍然是一个问题，菲尔·齐默尔曼（Phil Zimmerman）……
1700530073
1700530074
那个提出PGP程序的家伙？
[
上一页 ]
[ :1.700530025e+09 ]
[
下一页 ]