1700530016
你是要再想想一个原人是否可以理解任何概念，还是意识延续的问题？
1700530017
1700530018
我觉得我现在有点儿迷糊了。
1700530019
1700530020
好吧，多跟我说一说“摧毁所有复制品”运动。
1700530021
1700530022
现在我真的看见这个问题的两面性了。一方面，我一直以来都支持拥有控制别人的命运的权力；另一方面，摧毁知识是一种罪恶。
1700530023
1700530024
所有的复制品都代表知识？
1700530025
1700530026
当然啦。最近，“摧毁所有复制品”运动已经成了约克问题的主要内容了。
1700530027
1700530028
等一下，如果我没记错的话，约克分子是反对技术的人，只有你那一边的人会担心“摧毁所有复制品”的问题。如果约克分子也在另一边，他们怎么会反对技术呢？或者说，如果他们不在另一边，那为什么要关心这个问题呢？
1700530029
1700530030
好吧，要知道上次谈论这个问题已经是70年前了。约克组织确实深深地根植于古老的反对技术运动，但现在他们也在我这一边，他们已经转向了一个不太一样的问题，具体来说就是个人自由的问题。另一方面，支持佛洛伦斯宣言的人们已承诺要保持原人的身份。当然，我尊重原人。
1700530031
1700530032
谢谢。他们也受前人的立法保护？
1700530033
1700530034
的确。我曾听过一个佛洛伦斯宣言的领导者的演讲，虽然她用原人语言讲话，但她不可能连一个神经扩张植入器都没有。
1700530035
1700530036
好吧，我们原人有时也可以让别人理解。
1700530037
1700530038
哦，当然了。我没别的意思，我是说……
1700530039
1700530040
没关系。所以你也参与了这场“摧毁所有复制品”运动？
1700530041
1700530042
只参与了将计划和讨论分类的工作。但我也确实参与了一个有关备份信息合法查看的锁定的运动。
1700530043
1700530044
听起来挺重要的。但自行查看思维文件会怎么样？因为你所有的思想和记忆都以数字形式储存在这里。
1700530045
1700530046
事实上，它既是数字的，也是模拟的。我明白你的意思。
1700530047
1700530048
所以……
1700530049
1700530050
对思维文件的合法查看一直都有规定。基本上，我们的知识结构与以前的可发现文件和人工产品相对应，也是可查看的。但那些与我们的思想过程相对应的结构和模式本应是不可查看的。这些都深深地根植于我们作为原人的过去当中。但正如你所说，关于如何解释这件事存在无穷的争议性案件。
1700530051
1700530052
那么，合法查看自己原始思维的问题已经解决了，尽管用的是一些模棱两可的规则。那么备份文件的问题呢？
1700530053
1700530054
信不信由你，备份的问题还没有完全解决。这说不过去，是不是？
1700530055
1700530056
法律系统从来都不是完全一致的。那证词呢——你是否要亲自到场？
1700530057
1700530058
因为我们很多人并没有永久的实体存在，所以这也就没有亲自不亲自的问题了，对吧。
1700530059
1700530060
我明白了，所以你可以用虚拟的身体提供证词？
1700530061
1700530062
当然，但你在做证明的时候将被严禁做其他事。
1700530063
1700530064
不能和乔治说悄悄话了。
1700530065
[
上一页 ]
[ :1.700530016e+09 ]
[
下一页 ]