打字猴:1.70067817e+09
1700678170
1700678171 [77] Maoz, U., et al. (2019), eLife 8: e39787.
1700678172
1700678173 [78] Frith, C. and Haggard, P. (2018), Trends in Neurosciences 41: 405–7.
1700678174
1700678175 [79] Libet, B. (1994), Journal of Consciousness Studies 1: 119–26; Libet, B. (2006), Progress in Neurobiology 78: 322–6, p. 324.
1700678176
1700678177 [80] Koch et al. (2016).
1700678178
1700678179 [81] Rangarajan, V., et al. (2014), Journal of Neuroscience 34: 12828–36, p. 12831.
1700678180
1700678181 [82] Jonas, J., et al. (2018), Cortex 99: 296–310.
1700678182
1700678183 [83] Parvizi, J., et al. (2013), Neuron 80: 1359–67.
1700678184
1700678185 [84] Churchland, P. (2013), Neuron 80: 1337–8, p. 1337.
1700678186
1700678187 [85] Ibid., p. 1338.
1700678188
1700678189 [86] Chalmers, D. (1995), Journal of Consciousness Studies 2: 200–219.
1700678190
1700678191 [87] 英语单词为“qualia”,另一种译法是“感受质”。——译者注
1700678192
1700678193 [88] 在索尔克研究所的一场讨论中,关于“我们永远不可能弄清楚意识,因为我们永远不知道作为一只蝙蝠是什么感受”这一点,约瑟夫·伯根(Joseph Bogen)打趣道:“你当然永远不会知道蝙蝠的感受,可这并不意味着我们无法理解意识,我也完全不知道作为我的妻子是什么感觉!”这是一个很妙的插科打诨,但在某种程度上也正是内格尔的观点。见:Bogen, J. (2006), The History of Neuroscience in Autobiography 5:46–122。
1700678194
1700678195 [89] Nagel, T. (1974), Philosophical Review 83: 435–50; Strawson (2017).
1700678196
1700678197 [90] 作者这段引文引自第三者的著述,并非直接引自查尔默斯,因此是“都不能说服他”。这段话的原始出处是科赫的图书《意识:一个浪漫主义还原论者的自白》(Consciousness: Confessions of a Romantic Reductionist)。——译者注
1700678198
1700678199 [91] Nagel, T. (2017), in K. Almqvist and A. Haag (eds.), The Return of Consciousness:A New Science on Old Questions (Stockholm: Axel and Margaret Ax:son Johnson Foundation), pp. 41–6, p. 45.
1700678200
1700678201 [92] Koch (2012), p. 3.
1700678202
1700678203 [93] Strawson (2017).
1700678204
1700678205 [94] Dehaene, S. and Changeux, J.-P. (2011), Neuron 70: 200–227; Dehaene (2014).
1700678206
1700678207 [95] 杰拉德·埃德尔曼(1929—2014),美国生物学家,因为有关抗体化学结构的研究与英国生物学家罗德尼·波特分享了1972年的诺贝尔生理学或医学奖,职业生涯后期致力于神经科学领域的研究。——译者注
1700678208
1700678209 [96] Dehaene (2014), p. 233.
1700678210
1700678211 [97] 例如:Edelman, G. and Tononi, G. (2000), Consciousness: How Matter Becomes Imagination (London: Penguin), and Tononi, G., et al. (2016), Nature Reviews Neuroscience 17: 450–61.
1700678212
1700678213 [98] 我承认我不完全理解整合信息理论。正如我所猜测的那样,我并不孤单。法国科学哲学家马蒂亚斯·米歇尔(Matthias Michel)调查了科学家们对这一理论的态度,发现许多非专家级的研究人员并没有真正领会它,但不知道为什么却对这个理论印象深刻:“从某种意义上说,人们用这个理论表面上的复杂程度作为指标,来推测它正确的可能性有多大。他们并不真正理解这个理论,但他们愿意相信,如果能弄懂它,他们会认为这是关于意识的正确理论。”见:Sohn, E. (2019), Nature 571:S2-S5; Michel, M., et al. (2018), Frontiers in Psychology 9:2134。
1700678214
1700678215 [99] Tononi, G. (2008), Biological Bulletin 215: 216–42.论文中包含一些着实令人困惑的图表。
1700678216
1700678217 [100] Baluška, F. and Reber, A. (2019), BioEssays 2019: 1800229.
1700678218
1700678219 [101] Tononi, G. and Koch. C. (2015), Philosophical Transactions of the Royal Society: B 370: 20140167; Koch (2012).
[ 上一页 ]  [ :1.70067817e+09 ]  [ 下一页 ]