1700723890
同时，在“循经感传现象”研究项目中，胡翔龙教授和他的同事们又研究了测量电压与所谓“皮肤电阻”之间的关系（图6-6）。从实验结果中，我们可以看出：虽然测量电压会影响测量的绝对值，但是，穴位上和非穴位区的差值还是十分明显。
1700723891
1700723892
1700723893
1700723894
1700723895
图6-7测量电流的频率与所谓“皮肤电阻”之间的关系（C. E. Overhof，1954）
1700723896
1700723897
其实，经络电现象的发现者，德国的科隆大夫（Dr. R. Croon），早在20世纪60年代，就与德国卡尔斯鲁技术学院（Technique College Karlsruhe）的两位教授Prof. W. Ernsthausen和Prof. H. Rothe合作，对皮肤上电测的可靠性进行了详细的研究。由这两位教授的学生C. E. Overhof对探头压力、测量电压和测量电流的频率与所谓“皮肤电阻”之间的关系等，进行了系统的研究（见图6-7）。从实验结果中，我们可以看出：虽然测量电流的频率会影响测量的绝对值，但是，穴位上和非穴位区的差值还是十分明显。
1700723898
1700723899
20世纪90年代以后的另一些实验结果还解决了那位老教授的另一种担忧，也就是电测数据的随时间涨落问题。其实，对于针灸理论来说，这早已是个老问题了，并且有专用的词汇来形容这种现象，称为“子午流注”。中医认为“气血”是按季节、月相、时辰在体内循行的，所以本来就是动态的。
1700723900
1700723901
1700723902
1700723903
1700723904
1700723905
看不见的彩虹：人体的耗散结构
1700723906
1700723907
图6-8与“子午流注”有关的人体电导慢变化
1700723908
1700723909
固定在同一点上进行的连续电导测量也表明，人体的电导也确实是随时间而涨落（图6-8），这种随时间的涨落与现代人说的“生物钟”、“生理钟”等有关，也就是古人说的“子午流注”。所幸的是，这种电导的变化是全身性的，所以，并不严重影响穴位上和非穴位区的差值，也就是不影响临床的电导测量。
1700723910
1700723911
除了与“子午流注”有关的人体电导慢变化之外，还有人体电导值的快速涨落问题，这一点好像并没有在古书中出现，但却被那位德国凯撒斯劳滕大学物理系的那位老教授还观察到了。他认为，所谓“皮肤电阻”的测定值是高度不稳定的。如果把人体看成一个“电阻器”的话，这个“电阻器”的质量实在是太差了。
1700723912
1700723913
1700723914
1700723915
1700723916
图6-9生物体电导的快变化（K.Zioutas，1996）
1700723917
1700723918
当然，人体不是一个死的“电阻器”，而是一个活生生的有机体。不但有“子午流注”这样在季节、月相和时辰级别的“慢变化”，还有分、秒、毫秒、微秒、纳秒等等级别的“快变化”。在日内瓦欧洲高能加速中心工作的希腊物理学家K. Zioutas用世界上最精密的仪器，观察了生物电导在纳秒级别上的涨落（图6-9）。所以，我们用的仪器越精密，人体电测量的数据就越不稳定。
1700723919
1700723920
实际上，测量数据涨落问题，并不像凯撒斯劳滕大学物理系那位老教授所想象的那样糟糕。首先，没有一个医院能买得起Zioutas教授所用的仪器。就是凯撒斯劳滕大学物理系用的仪器，也是过于高级了。一般在临床上使用的仪器，远远没有这样高的精密度，所以，完全看不出这种人体电导的快速涨落。所以，从临床的角度来看，这根本就不是一个问题。
1700723921
1700723922
然而，从基础理论研究的角度来看，这种在不同时间尺度上的电导数据的涨落却是一个非常重要的现象。事实上，这也从另一个侧面揭示了人体根本就不是一个死的“电阻器”，我们所测的也不是所谓的“皮肤电阻”，而是在测定一个高度动态的“电磁场耗散结构”的电场强度。关于这一点，本书的后面还要详细讨论。
1700723923
1700723924
所谓“皮肤电阻测定”是完全错误的一个技术用语
1700723925
1700723926
在整个西方，所有的技术人员，都把经穴电测量称为“皮肤电阻测量”。这是种相当有西方特色，尤其是有德国特色的名字。德国是首先发现和发展经穴电测量的国家，这显然与德国人长于哲学思维有关。但是，德国人又是以认真和古板出名的民族。所以，为了给这种技术取一个名字，他们就选用了“皮肤电阻测量”。其原因是很明显的，因为测量是在人体的皮肤上进行的，所以就要提到“皮肤”，又因为从电子学的角度来看，这种测量技术与“电阻测量”技术完全一样。所以，在德国人看来，这是一个极为客观且相当务实的名字。
1700723927
1700723928
事实上，几十年来，别人也想不出更妥当的名字来代替它。例如，人们都知道，人体体液的电阻是非常低的，与海水的电阻一样，所以，在临床用仪器的精密度范围内，这一点电阻是完全可以忽略不计的。如果体液的电阻在测量中完全不起作用，那么，电阻测量值的唯一来源就只可能是皮肤，没有其他选择。
1700723929
1700723930
然而，在本书中我们不得不指出，“皮肤电阻测量”这一名字的错误选择严重地阻碍了对经络本质的研究。
1700723931
1700723932
如果我们认真地研究“皮肤电阻测量”这一名字，就会发现许多无法解释的问题，并会发现许多矛盾。不过，如果我们能认真并勇敢地面对这些问题和矛盾，就会发现，原来经络这个千古之谜的谜底，就在这个错误名字的背后。
1700723933
1700723934
解剖学不支持“皮肤电阻测量”这一名字
1700723935
1700723936
穴位上和非穴位区的电测量数据差别通常有10倍之多，并且有的还更大。如果，这只是一个单纯的“皮肤电阻测量”，那么又如何来解释，穴位上和非穴位区的皮肤电阻差别会大到十多倍。如果我们用“皮肤电阻测量”这一名字，那么，穴位上和非穴位区的皮肤结构就应该有非常明显的差别：要么就是两者之间的厚度差别有十倍以上；或者是穴位上和非穴位区的皮肤质地有本质上的不同。但是，显然没有这样的解剖学证据。
1700723937
1700723938
如果没有皮肤，情况又怎样呢？
1700723939