1700723840
当然，无论有多少人的观察和经验，像我这种搞惯自然科学研究的人还有一个坏习惯，那就是不管有多少人说，我也不信，只有用仪器测出来，我才信。于是就出现了图5-10、图5-11、图5-12、图5-13、图5-14、图6-3、图6-4等这样的记录图。
1700723841
1700723842
1700723843
1700723844
1700723845
图6-3正常人手掌上的电导分布图（彩图见附录）
1700723846
1700723847
1700723848
1700723849
1700723850
图6-4病理或异常生理状态下手掌上的电导分布的变化（彩图见附录）
1700723851
1700723852
图6-3和图6-4中的彩色并不是真彩色，而是所谓的“伪色彩技术”，就是用不同的色彩来表示不同的测量数据（见图6-3下方和图6-4下方所标的测量值），基本上颜色越深，电导值越高。如前面所说过的，腧穴的中心就是电导值最高点，经络的中间线也是电导最高线。所以，从图6-3可以看出，掌心中的“劳宫穴”电导是非常之高的。此外，手指肚上的“十宣穴”，电导值也是相当高的。
1700723853
1700723854
而图6-4则是在各种病理或异常生理状态下，手掌上的电导分布图。从中我们可以看出，只有“十宣穴”是比较稳定的，而其他的穴位，都是可变性很大。
1700723855
1700723856
现在看来，第二个“傻问题”，即“经络和腧穴会不会移动地方”好像不算太“傻”。其实，这个“傻问题”的答案也解决了另一个重要问题，即“为什么我们用西医研究中最拿手的方法——解剖学研究经络没有成功”，因为经络是“活的”（vital）。
1700723857
1700723858
第三个傻问题：“皮肤上的电测量数据到底可靠不可靠？”
1700723859
1700723860
与中医师正好相反，西方科学家对仪器的信任远远超过对人的信任，因为他们认为，人会说谎，而仪器不会。说来也不好意思，像我们这种从小就受西方科学教育并长期从事科学研究的中国人，也染上了这种坏习惯。所以，我们都很看重仪器的客观测量结果（objective measurement），远远超过看重“循经感传”这种主观感觉（subjective feeling）的问答记录。
1700723861
1700723862
不过，仪器也有仪器的问题。即使仪器不说谎，并且假定用仪器的人也不说谎，但仪器会出毛病，用仪器的人也会犯错误。这一切，也影响了仪器测量的可靠性。所以，即使用仪器测出来的结果，也要在别人的实验室中能重复做出来，也就是可重复的（reproducible），才比较可靠。
1700723863
1700723864
例如，从1947年发现经穴电现象开始，经穴电测量早已在全世界广为流传和使用。但是，这种测量技术是否绝对可靠呢？其实这并不能算是一个“傻问题”，而是一个很严肃的科学标准问题。要是经穴电测量技术是不可靠的，那么，不要说这一本书全错了，全世界几十万用电针技术的医生和科学家都是在骗人骗己，瞎胡闹罢了。
1700723865
1700723866
德意志民族是个很有哲学头脑又极为认真的民族。所以，既出了科隆大夫、福尔大夫这样发展经络电现象的先驱，也出了许多极为认真的科学家对他们的工作进行反复推敲，这样，才能为一项全新的工作打下扎扎实实的基础。例如，德国凯撒斯劳滕大学的物理系主任就是一个典型的例子。他是个电子学专家，对于针灸等东方医学的看法也很开放，早在20世纪80年代，他就想亲自试试经穴的电测量，也就是德国人所称的“皮肤电阻”测量。可惜，他实验室里的仪器实在太好了，也就是太灵敏了。所以，测量结果就把他搞糊涂了。他发现了电针测量中存在几个大问题：
1700723867
1700723868
首先是，在皮肤上测量时，探头所受到的压力对测量结果影响极大，所以，这种测量，可靠性就有问题。
1700723869
1700723870
其次，即使把压力稳定下来，测量数据还是不停地变。并且，测量仪器的灵敏度越高，精度越高，所测数据就越不稳定，而且数据波动幅度很大，根本就得不到可靠的数值。
1700723871
1700723872
说实在的，一般临床大夫，不论是东方的还是西方的，都不太会注意到这种测量的技术问题。但所幸的是，中国也有这样极为认真的科学家，早在20世纪70年代，就对电针测量技术的可靠性，进行了严格系统的研究。
1700723873
1700723874
1700723875
1700723876
1700723877
图6-5探头压力与所谓“皮肤电阻”之间的关系（张世仪，1990）
1700723878
1700723879
例如，从张世仪的实验中（图6-5），我们可以看出，穴位上和非穴位区的“皮肤电阻”值差异大到十倍之多。虽然，加在探头上的压力会影响测量的绝对值，但是，穴位上和非穴位区的差值，几乎与压力无关。
1700723880
1700723881
于是，我们就可以比较放心地说：福尔电针采用的所谓“皮肤电阻测量”是可靠的。虽然，从电子技术的角度来看，其测量精度并不是很高，但是从临床实用的角度来看，已经是足够好了。
1700723882
1700723883
1700723884
1700723885
1700723886
图6-6 测量电压与所谓“皮肤电阻”之间的关系（胡翔龙、张世仪，1990）
1700723887
1700723888
带有尹符号的是低电阻（穴位点），其他的都是对照点（非穴位点）
1700723889