打字猴:1.70072513e+09
1700725130
1700725131
1700725132 图12-4“东方思维框架”和“西方思维框架
1700725133
1700725134 a. 太极,中医的标志 b. 铜蛇,西医的标志
1700725135
1700725136 为了理解“东方思维框架”和“西方思维框架”之间的不同,我们可以从医学上常用的两个标记说起(图12-4)。图12-4的左面是太极图,是中国医学思想的象征,用“太极图”来表达“阴””和“阳”的平衡以及互动关系。图12-4的右面是一条“铜蛇”,是西医的象征,在欧美国家的许多药房门口都可以看到。
1700725137
1700725138 “铜蛇”也是来源于《圣经》故事(《民数记》21:4-9)。《圣经》上记着,当摩西带领以色列人出埃及到了旷野时,遇到了许多毒蛇,很多人被蛇咬了。这时上帝叫摩西造一条铜蛇,挂在杆子上,当病人仰望这条铜蛇时,病就好了。
1700725139
1700725140 从这两个不同的医学标志中,我们很容易看出它们结构上的不同。“太极图”不但表示一种平衡,也表示一种不停的循环运动:当“阴”发展到了极度,“阳”的种子就产生了,并且不断生长,一步一步地占了主要的地位;但是,当“阳”发展到了极度时,“阴”的种子又产生了,并且不断生长,逐步占了主要的地位……如此反复循环。所以,医学的任务就是保持这种动态平衡,如果失衡,就要调理。
1700725141
1700725142 然而,在铜蛇所象征的医学思想中,并不存在任何平衡、妥协或中庸的思想。反之,在这一象征中,我们可以看到一张你死我活的图像。所以,又有人把现代西医称为“对抗医学”(allopathic medicine)或“征服医学”(conquering medicine)。显然,这与中医的基本思想完全不同。
1700725143
1700725144 顺便提一下,德国古医称为“顺势医学”(homeopathic medicine),也就是与“对抗医学”相对,甚至相反的意思。“二战”以后,“顺势医学”曾一度在德国被禁止,直到20世纪70年代才解禁。现在,与“中医热”一样,“顺势医学”又成了欧美和印度一带非常热门的医学。
1700725145
1700725146
1700725147
1700725148
1700725149 图12-5中国的“五行学说”和希腊的“五元素学说”
1700725150
1700725151 a.五行之间的关系 b.五元素之间的关系
1700725152
1700725153 从结构上来看,铜蛇是一种有头有尾的线性结构,而太极图则是一种无头无尾的非线性结构。不过,我们从中国的“五行学说”和希腊的“五元素学说”中,更容易看出东西方思维结构上的不同(图12-5)。
1700725154
1700725155 很显然,古希腊的“五元素学说”是一种有头有尾的线性结构(图12-5b),而古中国的“五行学说”(图12-5a)则是一种无头无尾的非线性结构。
1700725156
1700725157 在古希腊的“五元素学说”中,只有“土生水,水生气,气生火,火生以太”的“相生关系”,一个比一个高,既没有“相克关系”,也没有循环,用现代数学的言语来说,就是一种“线性关系”。
1700725158
1700725159 而在古中国的“五行学说”中,有“土生金,金生水,水生木,木生火,火生土”的“相生关系”,用数学的言语来说,就是一种“循环关系”,也是种“非线性关系”。同时,还有“土克水,水克火,火克金,金克木,木克土”的“相克关系”,用现代数学言语来说,同时还有另一种非线性的“循环关系”。而当现代科学从“线性”到“非线性”发展时,这两种结构的差别就更有意义了,甚至可以看成是一种文化向另一种文化的转换。
1700725160
1700725161
1700725162
1700725163
1700725164 图12-6《易经》的结构和《欧几里得几何学》的结构
1700725165
1700725166 a. 《易经》结构框架 b. 《欧几里得几何学》结构框架
1700725167
1700725168 这两种不同的思维结构,又直接影响到古代科学理论的框架结构。图12-6代表了东西方两种古典数学理论的框架。
1700725169
1700725170 图12-6a是《易经》的框架结构,从某种意义上来说,《易经》就是中国的古代数学。许多人认为《易经》的理论就是早期的计算机理论。中医的理论系统也完全基于《易经》的理论体系。所以,《易经》可以看成是中国科学理论的框架结构。
1700725171
1700725172 图12-6b是《欧几里得几何学》的框架结构,也是现代科学的框架结构。这种框架像一棵大树,底部是树根,称为“公理系统”。然后,对所有的术语都一一进行严格的“定义”,避免所有可能的含糊之处。最后,基于这些公理系统和极为严格的逻辑推理,一步一步地推导出一系列的“定理”,就像一棵大树的树干和许许多多的分枝。清清楚楚,有条有理。
1700725173
1700725174 所以,如果真的地球上没有西半球而只有东半球,那么,现代科学的框架就不会用《欧几里得几何学》做模板,而是用“五行学说”和《易经》做模板,并发展成与现存现代科学理论完全不同的“现代科学理论”。这个“现代科学理论”再也不是像大树那样的、线性的、有头有尾的结构,而是一种充满了相互生克关系的网状结构。
1700725175
1700725176 当然,“地球上没有西半球而只有东半球”只是一种思想实验,用来进行探讨科学中是否还可以有不同的思维方法。事实上,在我们现在生活的时代,西半球早就存在了。现代科学也早就在西半球发展起来了。所以,再建立一个单纯东半球的现代科学已经不现实了。于是,现实的问题是:我们有没有可能把从东半球发展起来的“整体论思想”(holistic thinking),与在西半球发展起来的“拆分论思想”(reductionistic thinking)融合在一起,形成一种包含两种思维模式的、新的、统一的科学理论呢?事实上,本书最后想讨论的正是这个问题,尤其是本书的第五篇。
1700725177
1700725178 西方对复杂系统的研究
1700725179
[ 上一页 ]  [ :1.70072513e+09 ]  [ 下一页 ]