1700739451
［选注］ 成无己：阳明土，少阳木，二经合病，气不相和，则必下利。少阳脉不胜，阳明不负，是不相克，为顺也；若少阳脉胜，阳明脉负者，是鬼贼相克，为正气失也。《脉经》曰：脉滑者，为病食也。又曰：滑数则胃气实。下利者，脉当微厥，今脉滑数，知胃有宿食，与大承气汤以下除之。
1700739452
1700739453
程郊倩：见滑数之脉，为不负为顺；见弦直之脉，为负为失。
1700739454
1700739455
尤在泾：阳明、少阳合病，视太阳、阳明合病为尤深矣，故必下利。而阳明为土，少阳为木，于法又有互相克贼之机，故须审其脉，不负者为顺，其有负者为失也。负者，少阳旺而阳明衰，谓木胜乘土也。若脉滑而数，则阳明旺而少阳负，以有宿食在胃，故邪气得归阳明，而成可下之证。不然，胃虚风动，其下利宁有止期耶！
1700739456
1700739457
张兼善：凡合病皆下利，各从外证以别焉……然两经但各见一二证便是，不必悉具。
1700739458
1700739459
林观子：此节是三证在内，大承气只治得脉滑而数有宿食之证，并非治上两证也。其脉不负者，虽下利而脉未至纯弦也。不言治法。陶华谓尝以小柴胡加葛根、白芍治之，取效如拾芥是也。
1700739460
1700739461
［按语］ 林氏谓本条大承气汤只治有宿食之证，甚是。对宿食的诊断，除脉象滑数外，当有腹满胀痛，舌苔黄垢等见证。陶氏经验，以小柴胡加葛根、白芍治脉不负的下利，为原文添加一条治法，可供参考。
1700739462
1700739463
以上条文（248～256）内容大意：
1700739464
1700739465
1700739466
1700739467
1700739468
1700739469
1700739470
1700739471
病人无表里证，发热七八日，虽脉浮数者，可下之。假令已下，脉数不解，合热则消谷喜饥，至六七日不大便者，有瘀血，宜抵当汤。（257）
1700739472
1700739473
［校勘］ 《玉函经》“喜”作“善”，“虽脉”作“脉虽。”
1700739474
1700739475
［语译］ 病人没有典型的表证和里证，发热已经七八日，虽然脉象浮数，也可以用下法。假使用泻下法后，脉数没有改变，并且消谷善饥，这是邪不在胃而热合于血分。到六七日不大便的，有瘀血内结，宜用抵当汤治疗。
1700739476
1700739477
［提要］ 阳明血分瘀热的证治。
1700739478
1700739479
［浅释］ 病人发热七八日，既无头痛、恶寒等表证，又无潮热腹满痛等里证，这种发热是什么性质，却很难判断，从“虽脉浮数者，可下之”的分析语气来看，可能有大便多日不通，发热与便秘联系，当是属于里实证，所以说脉虽浮数，可下之，这寓有脉证合参的表里辨治精神。下之得当，自应便通热罢，然而下后并未收到预期效果，而是脉数不解，可见里热未除，自然是发热也依旧未退了。为什么用下之后，脉数（包括发热）仍然不解，颇有必要作进一步的分析研究，文中提出“合热”正是脉数不解的病理癥结所在。所谓合热，意指热不仅在气分，而是合于血分，所以虽下而发热不退，脉数不解。胃虽热而无实滞，加上血热熏蒸，因而消谷喜饥。病机重点是热与瘀血相合，因此，虽然至六七日不大便，却非承气汤所能治，而宜抵当汤攻逐瘀血。这又寓有气血的辨治意义。
1700739480
1700739481
［选注］ 尤在泾：发热七八日，而无太阳表证，知其热盛于内，而气蒸于外也，脉虽浮数，亦可下之以除其热，令身热去，脉数解则愈。假令已下，脉浮去而数不解，知其热不在气而在血也。热在血，则必病于血……畜于中者，为有瘀血，宜抵当汤。
1700739482
1700739483
徐灵胎：脉虽浮数，而无表里证，则其热竟属里实矣，七八日故可下。脉数不解，邪本不在大便也。消谷善饥，蓄血本不在水谷之路，故能食。
1700739484
1700739485
《金鉴》：病人无表里证，是无太阳表证、阳明里证也。但发热而无恶寒，七八日，虽脉浮数，不可汗也。若屎硬，可下之。假令已下，脉不浮而数不解，是表热去、里热未去也。至六七日又不大便，若不能消谷善饥，是胃实热也，以大承气汤下之。今既能消谷善饥，是胃和合热，非胃邪合热，故屎硬，色必黑，乃有瘀血热结之不大便也，宜用抵当汤下之。
1700739486
1700739487
周禹载：伤寒一书，凡太阳表证未尽者，仲景戒不可攻。今发热七八日，太阳表证也；脉浮数，太阳表脉也。此仲景自言者也。七八日中未尝更衣，阳明府证也。此仲景言外者也。何云病人无表里证，乃至自为矛盾耶？必始先发热，至七八日则热势已杀，且热不为潮；七八日虽不更衣，未尝实满，则里不为急。故曰无表里证。然脉尚浮数，仲景以为可下者，正以浮虽在外，而数且属府，不一两解，恐内外之邪相持而不去也。尔时以大柴胡议下，不亦可乎！
1700739488
1700739489
张兼善：攻下之法，须外无表证，里有下证，然后可攻。上言无表里证，况脉更浮数，何故言可下之？曰：此非风寒之所病，是由内伤而致然也。若外不恶寒，里无谵语，但七八日发热，消烁津液，乃阳盛阴虚之时，苟不攻之，其热不已而变生焉，故不待沉实而攻之。
1700739490
1700739491
许叔微：凡伤寒当下之证，皆从太阳阳明在经之邪而入于府，故下之。今不言阳明病，而止云病人无表里证，此非自表之里而病也。但为可下，故编入阳明篇中。
1700739492
1700739493
［按语］ 周注语意含混，尤注比较明晰，徐注简要。《金鉴》解“合热”为胃和合热，非胃邪合热，虽然有理，但合热是病机概念，联系用抵当汤，似以热合于瘀血更确切一些。张氏、许氏认为本证不是外感，属于内伤，极有见地。本条重点应是对瘀血发热辨证论治的讨论，临床上有些发热待查，未见器质性病变，而迭治枉效，经久不愈，多有因于瘀血者，使用凉血化瘀法，常可收到显效。王肯堂指出：劳逸饥饱，七情房室所伤，皆能瘀血，一止一途。并举治验为证，友人缪仲醇，每服滋补丸药，多至数两，或发热不已，投凉解之药，有加无损，沉困之极，殆将不支，余用蓄血法治之。方烹，煎次，仲醇闻其气，曰：一何香也，饮已而热退，明日下黑粪斗许而安然。就是一个很好的证明。
1700739494
1700739495
若脉数不解，而下不止，必协热便脓血也。（258）
1700739496
1700739497
［校勘］ 《玉函经》、《千金翼方》本条与上条合为一条，“协”作“挟”。
1700739498
1700739499
［语译］ 假使脉数不解，而泻不止，必将协同邪热而大便脓血。
1700739500