1700806000
1700806001
电脑化医嘱录入系统旨在简化给药过程中的“5个正确”要求，即患者正确、药物正确、途径正确、剂量正确、时间正确。这一系统的目的是减少人为错误的发生概率，但它也会带来另一个层面的风险，即电脑错误。
1700806002
1700806003
在引进任何新技术对原来的流程进行重新设计时，人们难免会产生紧张情绪。工作人员在引领变革过程中的鼎力合作对缓解这种紧张情绪大有帮助。但是，倘若新技术本身不奏效，这种紧张情绪则会愈演愈烈，直至火山爆发。
1700806004
1700806005
为尽量减少这种风险，卫理公会医院往往进行“故障形式与结果分析”，力求尽早发现现有的或者潜在的问题。通过分析，他们能够发现在改革进程中出现的重大问题，特别是临床医生操作电脑化医嘱录入系统的难度。例如，研究人员发现，追加开药需要31个步骤方能完成，而当医生追加开出一种之前中断供应的药物时，系统则不承认这是一个有效的命令。研究团队通过对流程的分析，找出了29个问题，然后创建了一个只需23个步骤的新雏形，解决了追加开药的问题。
1700806006
1700806007
电子技术让医生们为之喝彩，当整体系统没有任何漏洞与错误时，医生们对电脑化医嘱录入系统的结果十分满意。但是，我们需要提醒他们，不能对电脑化医嘱录入系统过于信任，因为自动化可能导致许多问题的发生。例如，当一位医生在系统嵌入的参数之外键入某种处方药时，医生的电脑屏幕上就会闪烁警告提示。如果系统灵敏度设置为高级，则在没有出现任何错误结果、临床决策十分恰当时也可能出现警告提示。
1700806008
1700806009
除了这种恼人的情况以外，虚假的警告提示还会滋生一种危险的情绪，我们将之称为“警报疲劳”。由于警告提示常常没有意义，医生和护士慢慢开始对警示灯不予理会，而当真正的危险来临时，就会发生灾难性的后果。
1700806010
1700806011
不过，还有另一种倾向，那就是对新技术过分依赖。有时候，临床医生会放松警惕，认为若有什么不妥，电脑会自动发出警告。或者他们看到药品包装上有条形码，就认为该药品已经经过了严格的检查。由此可见，自动化也可能使错误产生的影响倍增。
1700806012
1700806013
[1]国家质量保证委员会是一个提供认证服务的非营利性组织。除了医疗质量指标的衡量是审核的要素外，NCQA还衡量医生的信誉、成员的权利和责任，并负责病历文件的管理。目前NCQA评价了超过300家医疗机构，但由于有关规定的限制，NCQA的适用范围有限，不超过美国被保险人总数的20%。——译者注
1700806014
1700806015
[2]有时候称为“生前遗嘱”。预立指示是一份法律文件，会在您生病并无法做出医疗决定或传达您的决定时（例如，病人已昏迷），告诉医生您想要何种护理（以及不要何种护理）。当您入院时，医院的职员通常会问您是否有预立指示。每个州有关预立指示的法律各有不同。您应该了解所在州的法律。如果您有预立指示，务必确定您的家人和医生也有一份，并知道您的意愿。——译者注
1700806016
1700806017
1700806018
1700806019
1700806021
再造医疗：向最好的医院学管理（实践篇） 培养一种安全文化
1700806022
1700806023
“无论是否使用电脑技术，给药过程都是一项高风险的工作，”奈特说，“倘若电脑编程的流程有缺陷，它会以不可思议的速度和确定性犯错误，因此一定不能彻底依赖电脑。”奈特的部分工作就是将这个道理融入临床医生的行为之中。为了向大家讲述这个道理，他总结出了以下4项原则，力求营建一种真正安全的文化：
1700806024
1700806025
➣注意观察。应时刻观察周围环境，尽早发现潜在的安全隐患。
1700806026
1700806027
➣不断沟通。应从纵向和横向两个层面与您的同事与助手进行沟通（如有必要，要进行反复沟通），让大家都知道别人在做什么，共同努力，保证患者安全。
1700806028
1700806029
➣专心致志。应集中注意力，专注目前正在做的工作，特别是高风险的工作，避免分心。
1700806030
1700806031
➣不要放弃您的助手。应一如既往地为您的临床团队提供支持，因为医疗干预的成功需要团队合作。
1700806032
1700806033
奈特指出，这4项规则与人们的直觉相悖，与人们的日常行为方式完全相反。“我们往往习惯于多任务工作，很少专注某一项工作，”他说，“我们在纵向和横向两个层面的沟通都很差劲。我们对周围的环境变得麻木，而且我们往往不愿意和他人合作。”
1700806034
1700806035
在其中一家医院中，人们以一种独特的方式将这4条原则付诸行动。每位经理为医院的每个部门（临床和非临床部门都涵盖在内）任命一名安全指导人员。这些安全指导人员从一线员工中选出，他们同主管一起工作，发现并处理安全风险。一些问题可以在工作一线直接解决，另一些问题则关乎整个体系，需要系统性的解决方案。卫理公会医院体系每个月会为这些安全指导人员和主管召开会议，分享他们的工作成果。
1700806036
1700806037
会上还解决了流程过多这一长期存在的问题。预防错误的保障措施太过错综复杂，会为系统操作人员增加不必要的麻烦，医生和护士不得不花费大量的时间在电脑显示器前点击鼠标，一步步完成安全保障的程序，而忽视了对患者的照顾。合理应用一些常识性知识往往能够打破障碍，同时又不会产生新的风险。
1700806038
1700806039
不过，主要进展还是来源于同个别医生和医务人员的访谈。在访谈中，他们询问如下问题：您目前面临什么样的障碍？您在工作中如何规避这些障碍？什么安全问题令您夜不能寐？奈特解释说：“要想知道如何改善一项工作，就要直接询问从事该项工作的人员。这一道理不仅适用于安全领域，在其他领域也是如此。”
1700806040
1700806041
不过，主要进展还是来源于同个别医生和医务人员的访谈。在访谈中，他们询问如下问题：您目前面临什么样的障碍？您在工作中如何规避这些障碍？什么安全问题令您夜不能寐？
1700806042
1700806043
新施行的开药医嘱流程仅仅是汤姆·奈特面临的众多复杂任务之一。在对卫理公会医院体系进行重组的过程中，他还将继续迎来一个个新的挑战。的确，站在他的角度上，作为一个致力于安全、优质医疗服务事业的长期领导者，奈特相信美国医疗服务的重组工作永远没有终止。只要存在医生和患者，医疗保健的转型就将一直继续下去。
1700806044
1700806045
对奈特以及本书的每一位读者而言，目前的重要任务是了解如何识别重组机遇，如何着手在技术、人员和流程3个方面展开正确的变革。我们将在下一章对这些内容进行讨论。
1700806046
1700806047
1700806048
1700806049
[
上一页 ]
[ :1.700806e+09 ]
[
下一页 ]