1700808400
“托尼，你对蝙蝠有什么了解？”（蝙蝠的英文单词bat也有棒球棒的意思。）
1700808401
1700808402
舒恩茨以为查理说的是路易斯维尔棒球。“它们是由灰做成的。”
1700808403
1700808404
“嘿，汤姆？我们说的是蝙蝠。”他做出拍着翅膀飞的姿势，和迪马乔（DiMaggio）的姿势不同。
1700808405
1700808406
“哦，我对此一无所知。”
1700808407
1700808408
“你读到过有关蝙蝠免疫力方面的东西吗？”
1700808409
1700808410
“没有。”
1700808411
1700808412
“你看到过有关蝙蝠免疫力方面的论文吗？”
1700808413
1700808414
“没有。”
1700808415
1700808416
查理也没有读到过这方面的文章——除了在蝙蝠身上发现抗体证实了病毒感染这个层次的文章，其他的文章都没有看到过。好像谁都没有关注过翼手类动物的免疫系统是如何反应这样深层次的问题。查理告诉我，“我对凯瑟琳说，‘我们写一篇综述性质的论文吧。’”“托尼说，‘你们疯了吗？我们对此一无所知啊？’”
1700808417
1700808418
“嗯，她对此一无所知，你对此一无所知，我也对此一无所知。这就对了。我们不会带有任何的偏见。”
1700808419
1700808420
“偏见？”舒恩茨说，“我们一点这方面的信息都没有啊？”
1700808421
1700808422
“我说，‘托尼，这不能成为阻止我们行动的原因。’”
1700808423
1700808424
科学工作开始展开。但是卡利舍和他的两位朋友不打算卖弄自己的无知。他建议说，如果我们对这个或者那个领域一无所知，我们就去找对这些领域有所了解的人。他们列出了一个人名单，詹姆斯·E·查欧斯（James E. Childs），耶鲁大学医学院的流行病学和狂犬病学专家（是查理在CDC工作时的老朋友）和修姆·菲尔德，现在此人的名字出现在各个地方。这个5人团队成员专业互补，对蝙蝠毫无偏见，写出了一篇篇幅很长、涉猎范围非常广泛的论文。几家杂志的编辑对此篇论文表示出兴趣，但是都希望对原稿进行删减，查理拒绝了这样的要求。最后，这篇论文终于原封不动地发表在一个涉猎领域广泛的杂志上，文章题为“蝙蝠：新出现病毒的重要贮存宿主。”正如查理设想的那样，这是一篇综述性质的论文，也就是说5名作者并没有进行创新性的研究；他们就是将之前做过的事情进行了简单的总结，将不同的结果整理在一起（包括由其他人提供的没有发表的数据），希望能够凸显出更加宽泛的模式。后来证明这样的工作非常及时。其他的疾病科学家注意到。这篇论文提供了丰富的事实和观点的摘要——事实不多，多为方向性的问题。查理告诉我，“突然之间，电话铃声就响个不停”。他们收到了成百也许是上千个复印这篇论文的请求，把“蝙蝠：重要的贮存宿主”这篇文章以PDF文件的格式发送给全世界各地的同事。每个人都想知道——每个在这个专业领域工作的人——都想知道这些新出现的病毒和它们在翼手类动物中的藏身之处。是的，这些疾病和蝙蝠究竟有什么关系？
1700808425
1700808426
这篇论文提出了几个重要的观点，第一个观点就让其他的观点引人深思：蝙蝠有很多很多种。翼手目动物（就是用手作为翅膀的动物）有1 116种，占到了所有已知的哺乳动物种类的25%。也就是说：每4种哺乳动物当中就有一种是蝙蝠。这种多样性表明就其在哺乳动物中所占的比例而言，蝙蝠携带的病毒种类并不算多；可能它们携带的病毒和在整个哺乳动物中的比例是一样的，而这个比例看起来却大得惊人。也许每种蝙蝠携带的病毒比例并不比其他哺乳动物的这个比例高。
1700808427
1700808428
也许，这个比例确实要高。卡利舍和同事们在探究导致这个比例过高的原因。
1700808429
1700808430
除了种类众多之外，蝙蝠的数量巨大而且非常喜欢群居。很多种蝙蝠在几个巨大的聚居地生活，附近的几处聚居地总共居住着几百万只蝙蝠。这些蝙蝠有着非常古老的血统，大概在5 000万年前进化成现在的模样。这种古老的血统为病毒和蝙蝠之间互相联系的悠久历史提供了便利，而这种密切的联系可能也导致了病毒的多样性。蝙蝠的血统如果分化为两个物种，寄存在它们身上的病毒也可能随着蝙蝠的分化而发生过分化，从而产生更多种类的病毒和蝙蝠。由于蝙蝠的数量众多，尽管很多年长的蝙蝠获得了对病毒的免疫力，但是蝙蝠聚集在一起生活或者冬眠也可能有助于病毒长时间生活在蝙蝠的群体当中。还记得宿主数量临界值这个概念吗？还记得麻疹会在人口50万以上的城市迅速传播这样的事实吗？也许相对于绝大多数哺乳动物来讲，蝙蝠更容易达到宿主数量临界值的标准。蝙蝠的群体数量大，有着源源不断的易感染的新生蝙蝠从而维持病毒的存在。
1700808431
1700808432
这种情况是基于这样的假设，病毒感染蝙蝠的时间相对较短，而且康复后的蝙蝠就获得了终身的免疫力，这种情况和人类患上麻疹康复之后的情况相同。另外一种情况是病毒能够导致蝙蝠慢性、持续的感染，可能这种感染能够在一只蝙蝠身上持续数月甚至是数年。如果病毒感染能够持续，那么很多种蝙蝠种类较长的平均寿命对病毒来讲就非常有利。有些小型的食虫的蝙蝠能够生存20年或者25年。如果蝙蝠感染并且传播病毒，那么这样长的寿命就极大地增加了在一段时间内病毒传播给其他蝙蝠的概率。用数学的语言来表达就是：R0会随着感染的蝙蝠的寿命的增加而增加。你也知道R0的值越大，对病原体的传播就越有利。
1700808433
1700808434
蝙蝠喜欢群居也有利于病毒的传播。至少有很多种蝙蝠冬眠或者栖息的时候喜欢聚集在一起。比如，生活在卡尔斯巴德山洞（Carlsbad Caverns）的墨西哥松尾蝠每平方英尺大约有300只。即使是养在实验室中拥挤的笼子里的老鼠都忍受不了这样大数目的同类生活在一起。如果病毒可以通过体液或者喷射到空气中的微小的液滴直接接触传播，这么多的蝙蝠生活在一起无疑会提高病毒传播的概率。卡利舍的团队强调说，如果情况和卡尔斯巴德类似，即使狂犬病也能够通过空气传播。
1700808435
1700808436
提到空气传播：那么蝙蝠会飞这一点也显得意义非凡。一只果蝠每晚出去寻找食物的时候可以飞行几十英里。有些食虫的蝙蝠在夏季和冬季栖息地迁徙时能够飞越800英里的距离。负鼠不会这样长途迁徙，很多大型的哺乳动物也不会如此。而且蝙蝠的活动空间是3维的而不是2维的；它们飞行的高度高，俯冲下来捕食的高度低，它们在这个高度跨度之间自由翱翔，生活的空间比绝大多数的哺乳动物都大。它们活动的宽度和深度也非常大。这是否增加了它们或者它们携带的病毒和人类接触的概率呢？也许吧。
1700808437
1700808438
还有蝙蝠的免疫学。即使有托尼·舒恩茨这样的合著者，卡利舍的团队只能对这个话题进行明确的判断，因为每个人对这个方面的了解都不多。他们主要是提出了一些问题。寒冷的天气是否可能压抑了冬眠的蝙蝠的免疫系统，从而使病毒能够长时间生活在蝙蝠的血液当中？是否蝙蝠身上能够中和病毒的抗体生存的时间不如其他哺乳动物身上的抗体生存的时间长？蝙蝠的血统究竟有多古老？这种古老的血统是在哺乳动物的免疫系统经过进化到负鼠和灵长类动物的有效的免疫系统之前和其他哺乳动物分开的吗？蝙蝠的免疫系统是否有一个不同的“设定点”，从而使得病毒只要不对蝙蝠造成伤害就能够无限地复制吗？
1700808439
1700808440
卡利舍的团队认为要找到这些问题的答案就需要从新的工作当中获得的新数据。这种工作不能仅依靠分子基因学的先进工具和方法，通过电脑软件比较长长的碱基对。他们写道：
1700808441
1700808442
重点，有时候将全部重点放在碱基对序列的特点而不是病毒的特点上使我们走上了一条以使用病毒为代价的最佳研究之路。
1700808443
1700808444
这篇论文是科学家协调合作的结果，但是这句话有点像查理·卡利舍的风格。这句话的意思是：大家好！我们已经通过传统的方式培养出了这些病毒。如果我们想了解这些病毒的机制，就得观察活生生的病毒本身。这篇论文补充说道，如果我们没法这样做，“那我们就只能等值下一次灾难性的引起人畜共患病的病毒暴发了”。
1700808445
1700808446
77
1700808447
1700808448
查理·卡利舍和这篇论文的合著者除了在文中涉及了很多宽泛的原则以外，还详细探讨了几个和蝙蝠相关的病毒：立百病毒、亨德拉病毒、狂犬病毒和与其有紧密联系的病毒（拉沙病毒）、SARS-CoV和其他几种病毒。埃博拉病毒和马尔堡病毒，他们还提到了这两种病毒，虽然从蝙蝠作为宿主的病毒中被小心地省略。论文发表的时候，他们提到马尔堡和埃博拉病毒时说，准确地讲“这些病毒自然的贮存宿主还没有找到”，他们的论文发表于2006年。这时，已经在有些蝙蝠身上检测出了埃博拉病毒的RNA片段，其他蝙蝠身上也发现了埃博拉病毒的抗体。但是仅有这些证据还不足以说明问题。还没有人在蝙蝠身上发现活的线形病毒，而没有成功地从蝙蝠身上获得活的线形病毒这一事实也使埃博拉病毒和马尔堡病毒隐藏得非常好。
1700808449
[
上一页 ]
[ :1.7008084e+09 ]
[
下一页 ]