1700832960
1700832961
女性和男性一样渴望冒险
1700832962
1700832963
专栏作家约翰·凯在《金融时报》上论述了我们对冒险者的赏识态度，他们承担的巨大金融风险，直接使我们联想到了石器时代。对比“谨慎的猎人”和“更勇敢的猎人”，前者“对待危险动物时，会焦急而密切地观察”，而且“在极其危险的情况下会待在家里”，后者却“不会买账，也不会坐以待毙”，他们只会“冒更大的风险去抓住更多猎物”。 为了消除读者心中的疑虑——哪类猎人凭借其勇敢赢得了赞赏？约翰·凯反问道：“部落的年轻女人会对哪类猎人印象深刻呢？是那些讲述他们平淡日子的谨慎猎人，还是那些回忆他们九死一生的经历的勇敢猎人呢？”出于某种原因，约翰·凯没有让读者考虑——要是猎人的喉咙被野生动物给掏破，女人们又当如何欣赏他们的夸夸其谈呢？
1700832964
1700832965
这个熟悉的故事里蕴藏着很多假设，而现在这个故事离我们还很遥远。冒险不是一个稳定的性格特征，因此不容我们去设想，甘冒狩猎风险、划水危险或跳伞危险的那些人将会是一个无所畏惧的CEO或交易员。冒险，不是只有男人才会做的事情；冒险作为潜在伴侣身上的品质，也不是只有女人才会被吸引。同时，越来越多的证据表明，当工作本身允许女性可以胜任的情况下，女性的确会和男性一样去竞争；另外，在远离典型西方样本的人群中，女性也的确和男性一样渴望去竞争。这就打破了假说——那是一个“必不可少的”性别差异。
1700832966
1700832967
这个“睾酮”的假设对于男性承担风险到底意味着什么？最初的理解是把冒险当作一种男性特征，即睾酮带来的性别差异，是一种直观的、清楚的、常见的解释。但正如上一章所言——下一章也会再进一步强化——性别差异的形式和模式，以一个单一强大的诱因颠覆和分化了性别的解释。
1700832968
1700832969
我在编校本章时发现了一项针对3500多名澳大利亚外科医生的调查。该调查显示，有一种充斥着恃强凌弱、歧视和性骚扰的文化，尤其是针对女性的文化（尽管男性不受其影响）。为了让你在这个领域中有一种女性职业味道，而出现了以下现象——女学员和初级外科医生“感觉自己有义务让其上司得到性方面的好处，以保住工作”；将事业与母性结合在一起的观念遭受了公然的非法践踏；主张“男孩儿俱乐部”。可以说，这些现象都说明，女性经历着各种级别的根深蒂固的性别歧视，以及处于“一种已知的那些处在高级职位的恶霸被认为是无法触及的恐惧和报复的文化中”。
1700832970
1700832971
那天，我重读这章时，刚好在我定居的澳大利亚维多利亚州爆出了一则令人震惊的新闻：维多利亚的机会平等和人权委员会的报告显示， 性别歧视和性骚扰甚至在维多利亚警察局也很盛行，就连维多利亚警察局也未能合法地提供一个平等、安全的工作环境！
1700832972
1700832973
我明白，试图找出职场中性别不平等的心理因素很有意义。当然，我们也不应该羞于说出那些造成不平等的政治原因。当你意识到女性已经进入了如外科手术和警察等竞争激烈的高风险行业，并坚持下来时——尽管她们很可能会受到无法约束的性别歧视和性骚扰，你就会发现，有些非正式的学术建议似乎显得有些武断。那些人认为，尤其是高层职场女性的数量相对较少，是因为她们不太适应职场竞争。
1700832974
1700832975
“睾酮是王道”理论含蓄地指责女性的工资和地位低，不再注意“不守规矩的行为”的性别影响——规范、信仰、奖励、不平等和经历等，提醒我们切记那些地位低、试图保护自己地盘的局外惩罚者——他们不公平地造成了成本和收益天平的倾斜。
1700832976
1700832977
1700832978
1700832979
1700832981
荷尔蒙战争 CHAPTER 6 荷尔蒙战争：我们的文化性战胜了生物性
1700832982
1700832983
睾酮是万能的吗
1700832984
1700832985
睾丸是一个社会架构——社会事件调节性腺活动
1700832986
1700832987
是什么使得“男孩有男孩样儿”
1700832988
1700832989
荷尔蒙通过改变身体特征从而影响行为
1700832990
1700832991
睾酮也有生物同盟军
1700832992
1700832993
女性也有雄性激素
1700832994
1700832995
……
1700832996
1700832997
睾酮是万能的吗
1700832998
1700832999
成人的大脑如同天体或陆地一般，比大多数科学家的想象力更具活力，更有可塑性。
1700833000
1700833001
—伊丽莎白·阿德金斯·里根《荷尔蒙和动物的社会行为》
1700833002
1700833003
我曾因写过一本关于男人和女人的大脑有何不同的书，于是近来我有时会被人介绍为是一名学者。但令人沮丧的是，这种简明扼要的个人小传在大范围内都没有引起值得一提的反响，譬如有人惊呼：你一定是科迪莉亚·法恩吧！你能在我随身携带的这本书上签个名吗？相反，人们听了我的个人介绍通常会吃惊地看我一眼，然后问我是否也否认：两性间存在其他基本的生理差异？每当遇到这种情况，我总忍不住想用一种钢铁般坚毅的眼神凝视着他们，并迅速回答：“当然！睾丸只是一个社会构造。”然后我就等着看他们接下来如何应对。
1700833004
1700833005
毋庸置疑，假定睾丸是雄性荷尔蒙本质的生物之源，这就好比一场打破所有性别平等希望的类固醇海啸。正如韦恩州立大学的法学教授金斯利·布朗最近所言：
1700833006
1700833007
尽管经常有人断言，性别差异对男人更为有利（对女人来说相反），这是不得人心的社会力量作用的结果，但从某种程度来说，这似乎是更基本的真相：如果把不同工作场合以及非工作场合的性别差异提炼成一个词，那这个词肯定不会是“歧视”，而是“睾酮”。
1700833008
1700833009
同样的，经济学家认为，冒险倾向中潜在的性别差异在经济和职业的不平等中扮演着重要角色。他们有时会指责，睾酮是生物学上的罪魁祸首。 神经学家乔·赫伯特在《睾酮：性别、权力和必胜的意志》中提出的观点——“我们所说的男子气概大多来自睾酮。” 这显然是因为睾酮能促使“雄性做好准备，去迎接严酷的、竞争激烈的生殖活动”。因此，他写道：
[
上一页 ]
[ :1.70083296e+09 ]
[
下一页 ]