1700832981
荷尔蒙战争 CHAPTER 6 荷尔蒙战争：我们的文化性战胜了生物性
1700832982
1700832983
睾酮是万能的吗
1700832984
1700832985
睾丸是一个社会架构——社会事件调节性腺活动
1700832986
1700832987
是什么使得“男孩有男孩样儿”
1700832988
1700832989
荷尔蒙通过改变身体特征从而影响行为
1700832990
1700832991
睾酮也有生物同盟军
1700832992
1700832993
女性也有雄性激素
1700832994
1700832995
……
1700832996
1700832997
睾酮是万能的吗
1700832998
1700832999
成人的大脑如同天体或陆地一般，比大多数科学家的想象力更具活力，更有可塑性。
1700833000
1700833001
—伊丽莎白·阿德金斯·里根《荷尔蒙和动物的社会行为》
1700833002
1700833003
我曾因写过一本关于男人和女人的大脑有何不同的书，于是近来我有时会被人介绍为是一名学者。但令人沮丧的是，这种简明扼要的个人小传在大范围内都没有引起值得一提的反响，譬如有人惊呼：你一定是科迪莉亚·法恩吧！你能在我随身携带的这本书上签个名吗？相反，人们听了我的个人介绍通常会吃惊地看我一眼，然后问我是否也否认：两性间存在其他基本的生理差异？每当遇到这种情况，我总忍不住想用一种钢铁般坚毅的眼神凝视着他们，并迅速回答：“当然！睾丸只是一个社会构造。”然后我就等着看他们接下来如何应对。
1700833004
1700833005
毋庸置疑，假定睾丸是雄性荷尔蒙本质的生物之源，这就好比一场打破所有性别平等希望的类固醇海啸。正如韦恩州立大学的法学教授金斯利·布朗最近所言：
1700833006
1700833007
尽管经常有人断言，性别差异对男人更为有利（对女人来说相反），这是不得人心的社会力量作用的结果，但从某种程度来说，这似乎是更基本的真相：如果把不同工作场合以及非工作场合的性别差异提炼成一个词，那这个词肯定不会是“歧视”，而是“睾酮”。
1700833008
1700833009
同样的，经济学家认为，冒险倾向中潜在的性别差异在经济和职业的不平等中扮演着重要角色。他们有时会指责，睾酮是生物学上的罪魁祸首。 神经学家乔·赫伯特在《睾酮：性别、权力和必胜的意志》中提出的观点——“我们所说的男子气概大多来自睾酮。” 这显然是因为睾酮能促使“雄性做好准备，去迎接严酷的、竞争激烈的生殖活动”。因此，他写道：
1700833010
1700833011
睾酮必须做很多事情：必须参与到身体发育；必须作用于大脑；负责引燃性激情等。同时，这个荷尔蒙也使得男人能够享受冒险，依靠竞争力和进取心去获取他们所需的东西，统治其他男性，仇视并驱逐侵略者，保卫自己的领土。
1700833012
1700833013
听上去，这真是一项大工程。
1700833014
1700833015
科学作家兼行为内分泌学家理查德·弗朗西斯创立了“睾酮是王道”的理论，以取笑把睾酮当作“超级元素”的错误观念——睾酮是“选择需求的有力执行者”，简单地说就是睾酮是万能的，可以“搞掂一切”。 当然，如果亟待解决的问题是如何创造两种个体，那么作为“超级元素”的睾酮的确提供了一个简洁明了的解决方案。虽然，关于睾酮在社会行为中的作用的科学观点在学科边缘会有所不同，但通常都会把竞争作为关键。 尤为明显的是，此处的“竞争”是指男性为了获取或捍卫社会地位、物质资源和性交配机会的竞争。然而，密歇根大学的社会神经内分泌学家莎莉·范·安德斯认为，它也应该包括对最珍贵的资源、后代的保护。相比之下，低水平睾酮与抚养有关。 根据“睾酮是王道”的观点，高水平睾酮的个体和其他争强好胜、受到性别激素驱使的冒险者一起聚集在连续区域的竞争一端，而低水平睾酮的个体则蜷缩在更沉闷的另一端。
1700833016
1700833017
睾丸是一个社会架构——社会事件调节性腺活动
1700833018
1700833019
我们来看一个例子。一种来自东非湖泊的丽鱼科观赏鱼——“布氏朴丽鱼”。 在这个物种中，只有少数雄性获得了繁殖领地，而且，对于自己优越的社会地位，它们表现得并不谨慎。与那些米黄色的无领地的对手相比，这些有领地的雄性则是耀武扬威地挥洒着红色和橘色的液体，以及有着令人生畏的“黑眼线”。有领地的雄性会依照一个繁忙且充满雄性气概的时间表，度过极具代表性的一天——击退入侵者，为了吸引雌性进入其领地，还会冒着生命危险往雌性嘴里授精，之后，立即出发去追求另一个新雌性。另外，比起顺从的无领地的雄性，有领地的雄性显然拥有更大的睾丸和更高水平的激素循环。对于这种情况，“睾酮是王道”的观点几乎让人无力反驳。这些有着高水平睾酮的雄性之所以能成为大王，大概是因为睾酮对其身体、大脑和行为都发挥了积极影响。我们甚至可以想像，如果能获得更大的美学许可（意即促使进化的生殖选择），那么一群雌性就会因要在两性间获取更大的领土平等而焦虑不安。而那些女权扩张论者也会从一种遗憾的而又暗含高傲的语气中听到：“存在两性差异并不是因为歧视，而是因为睾酮。”
1700833020
1700833021
但即使在丽鱼体内，睾酮也不像最初人们认为的那样万能。如果睾酮真是如此有威力，那么把有领土的鱼进行阉割的确能够摧毁其社会地位。然而，事实并非如此。当研究员把一条被阉割的有领土的鱼放进一个水箱里，让它和一条大小相同、呆板的无领土的鱼待在一起，这条被阉割的有领土的鱼（尽管不再那么咄咄逼人）仍会继续占据主导地位。虽然其睾酮水平低，但地位仍然不变。 你若想让一条有领土的雄鱼失去雄风，其实不必给它做激进的外科手术。只需把它放到一个有更大领土的雄鱼的水箱里。几天内，这条稍小的雄鱼就会失去其英雄本色，它大脑中参与性腺活动的神经元将会缩小，睾丸也会相应萎缩。
1700833022
1700833023
相反，如果通过实验把原本温顺的无领土的雄鱼移至令人羡慕的领主地位（将其转移到一个只有雌鱼和比它小的雄鱼的新环境），那么其支配性腺的神经元就会扩张，睾丸（睾酮的主要产地）也会长大。 换言之，证实“睾酮是王道”理论成立的实验巧妙地使一连串事件发生了错位。进行这些实验的理查德·弗朗西斯及其同事总结道：“社会事件调节性腺活动。” 为了方便你更好地理解，我们或许可以换一种说法——丽鱼的睾丸其实就是一个社会架构。当然，这只是我的一家之言。
1700833024
1700833025
是什么使得“男孩有男孩样儿”
1700833026
1700833027
事实上，即使不看行为内分泌学的任何数据，“睾酮是王道”理论也已经够让人生疑了。回顾第一章可知，生殖选择理论以及研究的主要概念和经验已经发生了转变。这些转变让旧的假设（只有雄性才会争取配偶、地位和资源）因尘封多年的生殖成功率而打起架来。 很久以前，萨拉·布莱弗·赫尔迪以一种不同寻常的鱼为例，描述了雌性银大麻哈鱼如何为了夺取掩藏其卵子的巢穴而激烈竞争的故事。这种面对面的冲突会导致严重的生殖后果——在三分之一的时间里，战败的雌性的巢穴会被战胜方接管，并且其卵子会被毁掉。 说说人类，为什么有些女性不需要荷尔蒙的参与就能使自己参与“严格的繁殖和竞争活动”呢？正如康奈尔大学的神经内分泌学家伊丽莎白·阿德金斯·里根所观察到的：
1700833028
1700833029
很多女性都特别有进取心，有时甚至比男性还旺盛。女性的进取心是一个重要的二元驱动力，促进了许多种类的动物的领地维护模式和社会制度的产生。在哺乳动物中建立的主要等级是依据身体强壮程度而来，女性在这方面的表现比男性更好。
[
上一页 ]
[ :1.70083298e+09 ]
[
下一页 ]