1700841490
1700841491
那么，旅行休假让人们更幸福了吗？乍看之下，这是一个看似主观、答案多元化的问题，肯定会遭遇千人千面式回答。要想科学地回答这一问题，依然需要大规模的人群调查与追踪，通过数据来说话。荷兰鹿特丹的伊拉斯谟大学社会科学学院的杰罗恩·纳维金（Jeroen Nawijn）就发现，度假的确会让人感觉更幸福。不过，这种幸福却会在假期归来后很快消散。而对旅行的期待感，倒比旅行本身更让人幸福。
1700841492
1700841493
在对1530名荷兰人长达32周的问卷调查中，有974人至少度了一次假。通过比较度假前后的幸福水平，杰罗恩·纳维金发现，度假者在旅行开始前的幸福度高于不度假者。这种差异在旅行开始前数周或几个月前便已出现，至于原因，很可能是由对度假的期待本身造成的。度假结束之后呢？数据显示，只有非常放松的假期旅行，才会让度假所带来的幸福感持续两个星期左右，随后便与不度假者相差无几。此外，度假时间的长短与假后幸福水平并无关系。
1700841494
1700841495
美国《新闻周刊》科学专栏作者沙龙·贝格利（Sharon Begley）分析认为，旅行只是种暂时逃离。回到原来的工作后，旅行的快意很快便消磨干净。其次，旅行恰如一项工程，它像工作一样，也能让人应激。换句话说，陌生的环境、思乡、水土不服、不当的行程安排、班机延误等一干杂事，都可能搅乱旅行本身。
1700841496
1700841497
这种结果，如何用上面提到的三种理论予以解释呢？定点理论难以解释旅行前的幸福水平升高，却对旅行提升幸福的短暂易逝适用。对旅行的期待提升了幸福感，倒符合需求理论；一旦度假结束，度假者与不度假者都将面对日常工作，两者也就没了差别，按照比较理论的说法，两类人的幸福水平自然也相当。
1700841498
1700841499
2001年，以色列特拉维夫大学的米纳·韦斯特曼（Mina Westman）的研究也发现，休假能缓解工作压力，但假期结束后第4周，压力不请自来，生活重归于旧。在以色列中部地区一家有250名员工的食品公司，韦斯特曼招募到126名志愿参与这项研究。在休假前、休假后的第1周和第4周，他们每人完成了一份问卷，对工作压力、倦怠及旷工等内容进行回答。简单点说，休假的减压作用无疑是显著的，但效果并不能持久。
1700841500
1700841501
2009年，荷兰内梅亨大学的心理学研究者杰西卡·布鲁姆（Jessica de Bloom）在《职业健康杂志》（Journal of Occupational Health）撰文称，假期对个人健康和幸福具有提升作用，但这一效应在回到工作后便消失。这一结论，是在综合以往七项研究的基础上获得的。不过，布鲁姆也强调，这方面的研究依然太少，也很难进行量化评估。
1700841502
1700841503
对学生而言，放暑假也不见得是件好事情。美国《时代周刊》2009年8月2日的封面文章，名为《反对暑假》。这篇由大卫·冯·德瑞尔（David von Drehle）采写的报道文笔优美、发人深省，其中写道：「我们将暑假浪漫化，但这段时间却让我们的孩子落于人后，对于那些无法度假的孩子尤甚。」
1700841504
1700841505
忧心忡忡的背后，有数据为证。《美国社会学评论》（American Sociology Review）和约翰·霍普金斯大学的报告指出，无论家庭经济条件如何，学生在学年内取得的进步是相似的。暑假来临时，却起了一丝变化。对高收入家庭的学生而言，他们的阅读理解得分仍然保持上升态势，对中低收入家庭的学生而言，却出现短暂的下滑。关键在于，长此以往的后果是，学生们的差距越来越大。
1700841506
1700841507
比如说，高中低收入家庭的学生，在进入一年级时阅读理解得分分别是298、278和272，在五年级毕业时（中间有4个暑假），三类学生的得分变为531、492和461。要知道，高收入家庭的学生在四年级开始时便已达到464分，与低收入家庭的学生在五年级毕业时水平相当。就阅读理解得分比较而言，单单在四个暑假过后，高收入家庭的孩子得分就提升了46.6分，中等收入家庭的孩子得分仅提升4.1分，低收入家庭的孩子则下降1.9分。
1700841508
1700841509
原因在哪里？美国的教育者同样想找出答案。有分析认为，对许多学生，尤其是低收入家庭的孩子而言，暑期意味着单调乏味和僵化隔绝。缺乏足够健康的激励环境，数百万低收入家庭的孩子，度过的纯粹是「失败的暑假」。这些孩子没法跟着父母去度假、夏令营，少有机会前往博物馆，他们的暑假苍白无依，在街道上闲逛或打游戏机成为他们消磨时光的主要方式。
1700841510
1700841511
照这么看来，休假难道就没有意义吗？答案也非如此。首先，上述研究都肯定了休假的积极效应既有助健康，还提高幸福水准。只不过，在休假过后一段时间，这种感觉没那么强烈了而已。其次，休假所带来的体验或见闻，都是未休假者所不具备的，这本身便是一笔隐性财富。
1700841512
1700841513
1700841514
1700841515
1700841517
健康流言终结者 接吻会传染病菌吗？
1700841518
1700841519
2009年春天，甲型H1N1流感蔓延，接吻这事却变得异样起来。据《环球时报》报道，为避免流感疫情继续发展，墨西哥当局劝导民众见面时不要接吻，两人相距最好大于1.8米。英国、菲律宾当局也建议民众少接吻为妙。更有趣的是，墨西哥某电视频道决定从正拍摄的连续剧中剔除拥抱、接吻等激情戏，改用姿势、眼神传情达意。
1700841520
1700841521
接吻，这一以爱为名的运动，真有那么可怕吗？答案是Yes。同其他流感一样，甲型H1N1流感也通过飞沫或密切接触传播。换言之，呼吸道里的病毒，在咳嗽喷嚏时，会随飞沫散布在空气里。一次咳嗽平均释放3000个飞沫，而一次喷嚏可使飞沫以167公里/小时的速度传播，1秒钟内就可以到达6米之外。接吻这种亲密接触，可能使人直接身陷「灾区」，还可能使人近距离吸入对方呼吸道排出的病毒飞沫。从这点看来，少一些接吻是有道理的。恰如一则流感预防诀窍所言：不接吻，不拥抱，男女见面光傻笑。
1700841522
1700841523
口腔是微生物繁衍的天然良田，单是细菌就有700余种，13毫升唾液里的细菌数量约十几亿。那接吻会不会引起感染呢？你无需过分担心，大部分微生物属于无害的正常定植，能与人体和平相处。只有在身体免疫力变差、口腔环境改变或口腔黏膜破损等情况下，这些微生物才可能「犯上作乱」。
1700841524
1700841525
口腔内病菌作怪，最常见的如口臭。恼人的气味，甚至会让接吻成为难事一桩。原来，潜伏在舌下或牙齿中的细菌能分解蛋白质产生含硫气体，形成臭味。还有一种病，叫做「接吻病」（Kissing Disease）。2008年，球员孙悦甫登陆NBA，便中了「接吻病」的招。病名华丽丽，其实就是EB病毒引起的单核细胞增多症。这种病毒在唾液腺中自我复制，存在于口腔分泌物中，能通过口水、飞沫传播。因此，一个十秒以上的打啵，足以将病毒传播给对方，据此西方人美其名曰接吻病。此病常见于青年人，据说与接吻过频有一定关联。研究显示，90%以上的人会在生命某一时期罹患此病。值得欣慰的是，此病并不严重，身体的免疫系统完全可以对抗它，在你感觉到倦怠不适、发烧喉痛前早已被消灭。
1700841526
1700841527
吻能传病，概因这是一种口水交换式的亲密接触。换言之，口水、唇舌、口腔内的病菌是致病关键。比如，唇疱疹是1型单纯疱疹病毒在嘴唇上的留下的杰作白色小水庖，它就能通过接吻传播。
1700841528
1700841529
乙肝与艾滋病，能通过接吻传播吗？这是个值得细说的问题。一般的，艾滋病主要通过性接触、血液和母婴三种途径传播。尽管唾液里也会有艾滋病毒，却没有接吻传播艾滋病的病例报道。原因可能是唾液中艾滋病毒含量低微，不足以造成感染。乙肝的传播方式则广泛一些，包括母婴、输血、密切接触及性传播等，法式深吻或被咬伤也有可能传播乙肝。
1700841530
1700841531
总之，接吻虽好，谨慎为上：别在错误的时间、地点亲吻错误的对象。
1700841532
1700841533
1700841534
1700841535
1700841537
健康流言终结者 果蔬为你的异性缘加分
1700841538
1700841539
一个有趣的现象是，很多男士似乎不太喜欢吃水果。对他们而言，甜甜的水果似乎有违男性的本体特征，太过娇媚柔绵，不够硬朗刚毅。换句话说，男人都会「死扛」宁可进补维生素片，也不会正儿八经地享受水果。
[
上一页 ]
[ :1.70084149e+09 ]
[
下一页 ]