1700879560
为什么从没有发生过上述这些过程？为什么这些不同过程的时间不对称性都指向了一个共同目标——无序度的增加？这一问题称作“时间箭头问题”（problem of the arrow of time）。在我们的宇宙中，有若干个不同的时间箭头。
1700879561
1700879562
宇宙在不断膨胀，而不是收缩，这被称作“宇宙学时间箭头”（the cosmological arrow of time）。
1700879563
1700879564
如果我们忽略宇宙的一些小区域，这些小区域会随着时间推移变得更加无序（例如，洒出的牛奶、趋于平衡态的气体），这被称作“热力学时间箭头”（thermodynamic arrow of time）。
1700879565
1700879566
人类、动物、植物，都会历经生老病死，这被称作“生物学时间箭头”（biological arrow of time）。
1700879567
1700879568
我们经历的时间总是从过去流向未来，我们能记住过去，却记不住未来，这被称作“经验时间箭头”（experiential arrow of time）。
1700879569
1700879570
还有一个时间箭头，它比以上这些箭头都要隐晦，却是一个促进我们理解的重要线索。光从过去移向将来，因此，抵达我们双目的光线总是告诉我们有关过去世界种种，而不是未来的世界，这被称作“电磁波时间箭头”（electromagnetic arrow of time）。
1700879571
1700879572
电荷的运动产生了电磁波。如果让一个电荷上下，电磁波便能从中涌出。这些电磁波总是移向未来，而非移向过去。以上场景在引力波中也同样会出现，所以我们又有了“引力波时间箭头”（gravita-tional-wave arrow of time）。
1700879573
1700879574
我们的宇宙中似乎存在许多黑洞。黑洞具有很强的时间不对称性。任何物质都能掉进黑洞，但出来的只会是霍金辐射。黑洞是个神奇的装置，它能把所有输入其中的物质转变为一团处于平衡态的光子气。这一不具备时间可逆性的过程制造了大量熵。
1700879575
1700879576
那白洞呢？白洞是人们假想中的天体，它们也是广义相对论的一类解，是黑洞的时间反演。白洞和黑洞的行为相反。白洞不吸收任何物体，任何物体都可能由白洞生出。白洞就像一颗自发产生的恒星。如果你有一段恒星坍缩成黑洞的短片，把它倒放，就是白洞产生恒星的过程。天文学家尚未发现白洞存在的一丝痕迹。
1700879577
1700879578
即使只考虑黑洞，你也会察觉出我们的宇宙有些怪异。从广义相对论公式出发，我们的宇宙完全可以在早期就充满了黑洞。然而，在早期宇宙中似乎一个黑洞都没有，我们所知的黑洞形成于大爆炸后的很长一段时间，它们源自大质量恒星的坍缩（见第11章）。
1700879579
1700879580
为什么宇宙中只有黑洞，没有白洞？为什么宇宙开始时没有充满黑洞？宇宙早期没有黑洞存在，似乎意味着还有一个“黑洞时间箭头”（black-hole arrow of time）。
1700879581
1700879582
宇宙的另一边是否存在一个时间倒着流的星系？没有证据支持这一点。在我们生活的宇宙中，从一个地方到一个地方，时间箭头完全可能相反。但很明显，我们并未发现这一点。这又是为什么呢？
1700879583
1700879584
以上诸多时间箭头都是关于我们这个宇宙的事实，需要我们去解释。任何时间箭头的解释，都要假设时间的本质。如果一个人认为时间由无时宇宙演生而来，另一个人相信时间是本质的、基础的，那么二人给的时间箭头解释肯定会有所差异。
1700879585
1700879587
倒过来看宇宙
1700879588
1700879589
物理定律到底有没有时间可逆性？第5章中提到，自然规律具有时间可逆性，这被视作时间非基础性的证据。如果自然规律果真如此，那我们又该怎么解释时间箭头呢？每一个时间箭头代表着一种时间的不对称性，那为什么时间对称的物理定律会带来时间不对称性？
1700879590
1700879591
这个问题的答案在于，物理定律作用于初始条件之上。物理定律具有时间反演对称性，但初始条件无须如此。初始条件可以演化出末态条件，而两者的区别非常明显。事实上，在这种情况下，我们宇宙的初始条件似乎被精细地微调过，使它能够产生时间不对称的宇宙。
1700879592
1700879593
下面来看一个例子。宇宙的初始条件之一便是宇宙的初始膨胀速率。它的值似乎正好能制造最多的星系和恒星。如果初始膨胀速率更大，宇宙会被快速稀释，星系和恒星将无法形成。如果速率很小，这个宇宙很可能会直接坍缩到黑洞，恒星根本没有机会形成。现在的值对于恒星的大量产生来说非常理想。正是这些恒星，10亿年来一直将大量光子倒入冰冷的空间，使得宇宙远离平衡态。这便解释了热力学时间箭头。
1700879594
1700879595
我们同样也可以通过初始条件的时间不对称性来解释电磁波时间箭头。[8]宇宙一开始时并没有电磁波，后期的物质运动才产生了电磁波。这就解释了，为什么我们环顾四周所见的光图像可以告诉我们宇宙的物质信息。只从电磁学定律出发的话，两者可以无关。电磁学定律允许宇宙初始时就有自由运动的光。也就是说，电磁波由大爆炸直接产生，而不是由后期的物质运动产生。在这样的宇宙中，任何一张承载着物质信息的光图像，都会混入直接产自大爆炸的电磁波。在这样的宇宙中，如果我们用望远镜观察四周，可能看不到恒星或星系，可能只会看到一片随机混沌。又或许，来自大爆炸的光将带给我们一些未来之物的图像。例如，一群在花园里大嚼芦荟的大象。
1700879596
1700879597
如果我们在遥远的未来拍摄了一段宇宙的短片，然后将其倒放，就会看到上文所述的宇宙。在那遥远的未来，存在着许多四处漂泊的图像——那些过去之物的图像。如果将宇宙的短片倒放，我们就会看到宇宙充满了这些未来之物的图像。事实上，承载着图像的光终会流入图像所代表的事件。在这样的宇宙中，我们看到的光只能告诉我们未来之物的故事。
1700879598
1700879599
上述宇宙并非我们生活的宇宙，但如果上述宇宙也是物理定律的解，我们就有生活在这种宇宙中的可能性。为什么我们只能看到过去发生过或正在发生的事情？为什么看不到将要发生或永远不会发生的事情？想要解释这些问题，我们必须给宇宙加上严格的初始条件。这些初始条件将禁止宇宙初始时携带着图像的电磁波自由地飞来飞去。这是个严重的初始条件不对称性，想要解释电磁波时间箭头，它不可或缺。
1700879600
1700879601
引力波时间箭头和黑洞时间箭头的故事也非常相似。如果基础物理定律具有时间对称性，那么时间不对称性的重担便会落在初始条件的选择上。因此要限制，在宇宙初始时，没有自由运动的引力波，没有初始黑洞，没有早期黑洞，也没有白洞。
1700879602
1700879603
罗杰·彭罗斯强调了以上观点，并提出了一个名为“外尔曲率假设”（Weyl curvature hypothesis）的原则作为解释。[9]外尔曲率是个数学量，如果宇宙中没有引力波、黑洞或白洞，其值为零。外尔曲率假设：宇宙初始奇点的外尔曲率为零。彭罗斯指出，我们目前所知的早期宇宙与这一原则相符。这是个时间不对称的条件，因为在宇宙后期，外尔曲率显然不为零。在宇宙后期，宇宙中会有很多引力波和黑洞。因此，彭罗斯认为，想要解释我们所见的宇宙，（时间对称的）广义相对论方程的解必须要接受外尔曲率假设的筛选。
1700879604
1700879605
想要解释我们的宇宙，就一定要有时间不对称的初始条件。这大大削弱了那些从自然规律的时间对称性出发，来反对时间真实性的论证。为了不和现实世界失之千里，宇宙的初始条件必然和那些随后演化出来的条件截然不同。此时，初始条件的重要性不容忽略，宇宙的过去也注定不同于宇宙的未来。[10]
1700879606
1700879607
“如何选择初始条件”这一问题承担起了解释时间箭头的重担。可我们知道，初始条件选择的背后并不存在什么理性解释。于是，我们走进了一个死胡同，一堆宇宙的关键问题并没有得到回答。
1700879608
1700879609
还有另一种选项，一种更为简单的选项。我们相信我们的定律是某种更深层次定律的近似，或许，更深层次定律本身具备时间不对称性。如果真是这样，又会有什么发生呢？
[
上一页 ]
[ :1.70087956e+09 ]
[
下一页 ]