1700942370
1700942371
1700942372
1700942373
物理世界的本质 [:1700940265]
1700942374
物理世界的本质 第十五章 科学与神秘主义
1700942375
1700942376
有一天我的思绪偶然被“风起浪生”的问题所占据，我取下关于流体力学的标准论文，在标题处我读到——
1700942377
1700942378
前述的公式（12）和（13）使我们能够考察一个饶有兴味的相关的问题，即通过向表面施加适宜的力反抗黏性来产生并维持波的问题。
1700942379
1700942380
若对外力p′yy，p′xy乘以eikx+at，k与a预先给定，所讨论的公式确定A和C，其后通过公式（9）确定η的值，由此我们发现
1700942381
1700942382
1700942383
1700942384
1700942385
此处，σ2同前一样代替了gk+T′k3……
1700942386
1700942387
以此类推阅读下面两页，最后，我们弄清楚了：风速低于每小时半英里水面将不会受影响。风速达到每小时一英里水面将会覆上由于毛细波所产生的微小波纹，这些小波在扰动作用停止后立即消失，风速达到每小时两英里将出现重力波。正如著者谦虚地给出的结论：“我们的理论研究给出了波浪形成起始阶段的显著的洞察。”
1700942388
1700942389
在另外一个场合下，同样的“风起浪生”问题萦绕在我的心头，但这一次另一本书要更相宜，读来如下——
1700942390
1700942391
终日在变幻多端的天色映衬下， 善变的风吹拂着水面致其欢笑。 片刻过后，故作姿态的霜， 把在四处可爱的跳跃徜徉的波浪挽留。
1700942392
1700942393
1700942394
1700942395
夜色下，他留下了一道白色的不绝的荣光，一道聚结的光辉，一个阔大、闪亮的和平。
1700942396
1700942397
这种魔力词语唤回了当初的景致，我们又一次感受到“自然”贴近我们，与我们融为一体，直至我们充满了日光映照下跳动着的水波的欢乐，或是充满了冰冻的湖面上冷月的敬畏。这些还不到我们情绪低落的时候，我们并不回顾这些瞬间而说出“让一个具有六个正确的感觉，一个科学理解的人自身受到那样的欺骗是不光彩的，下一次我要提到兰姆的流体力学”。对我们而言这一刻是很美好的。如果我们在周围的世界不能感受到超越那些能够用物理学家的器具测定重量和长度。或者用数学家的计量符号来描述的事物之上的意义，那么人生就受到阻碍而很狭隘了。
1700942398
1700942399
当然了，这是一个幻影。我们能够轻易地揭穿施于我们的相当粗鄙的诡计，不通过波长的以太的振动，受到空气与水之间扰动的界面以不同角度的反射并到达我们的眼睛，再经由光电作用产生适当的刺激并沿着视神经传导到大脑中枢，在大脑中枢里心灵开始工作，从神经刺激里编织成一个印象。传导进来的材料有些贫乏，但是，心灵是一个巨大的关联仓库，能够用于蔽体，在织就了一种印象后，心灵便检查它自己所创造的一切并判断做得非常好，批评的能力被催眠了。我们停顿下来进行分析，只能意识到作为一个整体的印象，空气和暖、青草芬芳、微风轻拂，与一个超验的印象中可见的景致在我们的周围及在我们内部相结合，从它们的仓库中出现的关联变得大胆起来。或许我们回想起“涟漪的欢笑”这个短语。波动—涟漪—欢笑—喜悦，这些念头互相推挤。我们的喜悦完全不合逻辑，尽管在以太的一组振动中可能存在喜悦，但没人能够合理地给以解释。安静欢乐的气氛弥漫了整个印象，我们自身的喜悦就在“自然”之中，在波之中，在任何地方，那就是它的样子。
1700942400
1700942401
它是一个幻影，那为何轻慢它这么久？在我们没有严格地保持心灵秩序时，心灵向外部世界投影的这些空想对那些最热切的真理追寻者而言应该并不关切。回到事物的一致实质，回到在服从流体力学法则的风的压力与重力作用下运动的水的实质。但是，事物一致的实质是另外一个幻影，它也是心灵向外部世界投影的一个幻想。我们从连续的液体到原子、从原子到电子追寻事物的一致的实质，但到电子这里我们失去了这种实质。但是至少可以说，我们在追寻的尽头已经获得了某些实在的东西——质子和电子。或者，是否新量子理论会由于这些形象太过具体而加以非难，而根本没给我们留下连贯的形象。至少我们获得了符号坐标、动量和汉密尔顿函数，并将它们专注于确保qp-pq=ih/2π。
1700942402
1700942403
我们已经在前面的章节中试图表明，通过遵循这个过程，我们获得了一个循环体系。究其本质，这个体系只能是我们环境的一部分表现，它不是实在而是实在的骨架，“现实性”已经迷失于追寻的迫切性之中了。最初我们把心灵作为一个幻影制造者而排除了，但在最终我们还是复归于心灵并说道：“这里是基于比你们想象的幻影更稳固的基础上构建的完善而真实的世界，但是不必把它们中的任何一个变成一个现实的世界。请你们选中一个并把你们幻想的形象编织到其中，只有那样才能使它成为现实。”我们已经撕下了心灵想象以获得其下的实在，只不过发现隐于其下的实在受限于它唤醒这些想象的潜力。这是因为幻影编织者的心灵也是实在的唯一担保者，以致常常在幻影的基础上追寻实在。幻影之于实在，一如烟之于火，我不主张“无火不成烟”的古老谎言。但是，对在人的神秘幻影中是否不存在有关一个基本的实在反映提出质询倒是合理的。
1700942404
1700942405
提出一个平淡无奇的问题——为何经历一个我所描述的自我欺骗状态于我们而言是有益的？我想每个人都承认，具有一个对“自然”的影响敏感的精神是有益的，训练适当的想象力并且不以数学物理学家的方式无情地剖析我们的环境是有益的。那不仅在一种功利的意义上是有益的，而且在对满足我们被给予生命所必需的某些目的性意义上也是有益的。它不是一剂可时服时不服用的权宜之药，以致我们可以在科学研究中，带着更好的精力返回对心灵的更合法的使用。恰有可能，它或许能以某种微弱的措施提供给非数学的心灵以外部世界的快乐，这个基础是要维护的。外部世界的快乐可更为充分地通过与微分方程式的亲密性而提供（为避免有人认为我意欲对流体力学施以束缚，在这一点上我急于说明我并不把智力［科学］鉴赏的地位置于比神秘性鉴赏低的一个水平上；我知道表示为数学符号的通道，其壮美足以媲美鲁伯特·布鲁克的十四行诗），但是，我想你们会同意，容许前述的一种鉴赏完全地占据着另一种鉴赏的地位是不可能的。如此一来，如果在其中除了自我欺骗而外一无所有，又如何认为是有益的？那将是我们所有关于伦理学的观念的一个剧变。在我看来，唯一的替代方法在于，或者认为这些对“自然”的神秘接触的屈服是有害的和伦理上错误的，或者承认在这些气氛中我们捕捉到了世界与我们自身的真正关系的某些方面——一个在对其内容纯粹的科学分析中不曾暗示的关系。我想，最激进的唯物主义者也不提倡或者无论如何也不会实行第一种做法。所以，我采用第二种方法，即在幻影的基础上有某种真理存在。
1700942406
1700942407
但是，我们必须暂停下来考虑幻影的范围，它是深埋于幻影之山下的一小块实在的问题吗？果真如此的话，我们就有责任至少从我们心中摒除一些幻影，并尝试了解更为单纯的真理形式。但我想我们不会对如此打动我们的自然景致的鉴赏错过太多，我不觉得比我们自身更有天分的物种会把我们感觉的许多东西删除。由于我们对它的回溯考察使之披上了想象力的外衣，感觉本身并无多少过错。如果我们试图把在神秘的经验中所揭示的本质的真理转变为语言，我们的心灵便不会脱离世界，我们悲喜的感情以及我们更深层次的感情并不是只属于我们自身，而是超越我们的特别意识的狭隘界限的实在的隐隐感觉——即“自然”面貌的和谐与美观在根本上与使人的面貌美化的喜悦相同。当我们说到物理学的实在只是指针读数的一种抽象，而读数下面是与我们自身相连续的一个性质时，我们试图更多地表达相同的真理。但是，我并不愿把它表示成语言，或使之受制于内省。我们已经看到，当我们设想如同本质上所必需的从内部而不是相反来考察时，在物理学的世界里意义是如何发生巨大变化的。通过自省，我们获得了对于外部调查的真理。但是，在神秘的感觉中，真理是从内部得以理解的，所以如它该当，它是我们自身的一部分。
1700942408
1700942409
1700942410
1700942411
1700942412
物理世界的本质 [:1700940266]
1700942413
物理世界的本质 符号知识与直接知识
1700942414
1700942415
我可以推敲对内省的反对吗？我们具有两种知识，我称之为符号知识和直接知识。我不知道推理法仅能适用于符号知识是否正确，但推理法的更普通的形式已经唯一地为符号知识所发展了。直接知识不会服从于符号化和分析，或者毋宁说，当我们试图分析时，世界性就丧失了并被符号所代替。
1700942416
1700942417
以幽默为例来说明这个问题。假定幽默在某种程度上能够被分析，它是不同智能分类的不同类型的本质成分。假定我们听到一个流传的笑话，我们对其进行科学分析如同分析疑虑自然的化学食盐。或许在经过对其所有方面的仔细的考察之后，我们能够确信，它实际上、确实是一个笑话。逻辑上，我假定下一个步骤将是发笑，但是，确实可以预测，作为这一仔细考察的结果，我们已经失去了我们曾经可能具有的闻之大笑的意愿了，它只不过并未揭示笑话的内部作用。智能分类关注的是幽默的符号知识，它保持了一个笑话的所有特征，但其可笑性除外。对幽默的真正的鉴赏必须自发产生而非自省产生，我想这对于我们对“自然”的神秘的感觉是个不公平的类比，而我甚至将冒险把它适用于我们关于神的神秘经验。对有些人而言，感觉神的存在照耀着灵魂是经验的最为明显的事物之一。以他们的观点，没有这种感觉的人就像我们认为一个人没有幽默感一样。感觉的缺乏是一种心灵的缺陷，我们可以尝试如同分析幽默感一样分析经验，并构建一种神学理论，或者构建一个无神论的哲学，把关于它的推断形成科学的形式。但不要忘记神学是符号知识而经验是直接知识，正如一个笑话的构造的科学说明不能强迫人发笑一样，对“神”（或者一种非人的替代品）属性的哲学讨论，同样地也会丢失作为宗教经验中心点的精神的直接响应。
1700942418
1700942419