1700966440
正如德哈斯所写的，他将这一方法视为求得e/m值的有效途径。他默认了绕轨电子是安培假说中磁化作用的介质。因此，在他看来，他测量的不再是转矩，也没有对推导结论和2m/e进行对比；他认为他在测量2m/e的值。这是他投身于理论的最典型标志。但是，当时德哈斯将重点放在了研究方法上，以谨慎的态度提出了量化结论。
1700966441
1700966442
在刚刚过去的整个夏天里，爱因斯坦努力改善了实验形式，而后重复了实验。1915年8月7日，他从柏林寄信给德哈斯（后来又回到了荷兰），信中称自己正在试图对两人的“光学”方法（即：使用铁棒上镜面反射的光）进行修改，但是更倾向于在铁棒的固有振荡谐振范围外来研究这一效应。但是，爱因斯坦又有一点担忧，他担心在两倍的磁场频率背景刺激下，旋磁效应会消失。[29]8月14日，爱因斯坦祝贺德哈斯获得了新发现，[30]这一结果十分可喜以至于爱因斯坦又写了第二封信，信中说，自己对这一新成果十分羡慕（好奇），想要了解实验步骤，包括其间遇到的“曲折与难题”。[31]与此同时，通过在哥廷根的一系列讲座，广义相对论已然对大卫·希尔伯特（David Hilbert）和费力克斯·克莱茵（Felix Klein）具有了“完全的说服力”，对此爱因斯坦表示出了较为满意的态度。鉴于光学器件的背景问题，爱因斯坦暂时搁置了实验。[32]
1700966443
1700966444
德哈斯私下里已经开始怀疑，新发现的g因子1.2与1.0间的差距并不是一个意外。在1915年秋天，他写信给爱因斯坦，提到了这一点。爱因斯坦在回复中说：
1700966445
1700966446
看到效应（指上文提到的德哈斯在实验中获得了g=1.2的值这一情况）相关研究工作取得了进展，我非常高兴。我也进行了一些实验，通过卸载电容我逆转了剩磁。实验不会取得成效，因为磁场时间较短（10-3秒），而且装置中小铁棒产生了强振动，这将使得效果不明显。在你的方法中这一点可以自然地得到避免。我相信你所获得的理论中10%的不一致是真实的。但是，如果这样的话这将是很有意义的。[33]
1700966447
1700966448
不久之后，1916年2月爱因斯坦独自撰写了一篇关于实验的文章，并以“演示实验”为名将其发表。[34]他的观点是快速逆转剩余磁性。通过在短时间内反转螺线管，希望可以凭借螺线管强力磁场的直接磁耦合来避免造成铁棒振荡。同德哈斯一样，爱因斯坦使用了交流脉冲而非正弦变电流。调整了石英纤维后，铁棒自然产生振荡，频率为每秒一次或每周两次。他注意到了光标的偏差情况。每当光线达到最大值时，他按下按钮向电路施以脉冲。这将明显地放大摆动或使摆动停止，从而至少从性质上论证了这一难以分辨的效应。还有一次，爱因斯坦指出了平衡地球磁场和适当校准铁棒的问题，但是他并未给出具体细节或定量结果。
1700966449
1700966450
在至少进行了四种不同版本的实验之后，爱因斯坦和德哈斯确定，他们已经证实了安培电流假说：绕轨电流是“电流涡动”。从性质上而言，四次实验均指向了旋磁效应。在分别进行两次定量测定后，他们将研究结果表示为：
1700966451
1700966452
1700966453
1700966454
1700966455
在之后的几年里，德哈斯继续进行测量，原则上是对2m/e的测量，不是乘法常量有待确定的基准标度。即便是爱因斯坦和德哈斯的效应理论看似也带有他们期望的印迹：电子为绕轨运动，环绕“粒子”的负标记的原始偏差是错误的。爱因斯坦在明信片中再次试图打消德哈斯的疑虑，他说，“除了这一点疏忽以外，论证的本质是正确的*”，其中的星号（*）是爱因斯坦为这位年轻同伴附上了的潦草脚注：“比起理解，更多的是幸运！！”[35]
1700966456
1700966457
[1] Flückiger，Einstein in Bern（1974），172.
1700966458
1700966459
[2] Pais，Einstein（1982），48-49.
1700966460
1700966461
[3] Melcher，“Einstein”Physik in der Schule 17（1979）：1-19.
1700966462
1700966463
[4] Einstein to E.Meyerson，27 January 1930，EA.
1700966464
1700966465
[5] Davidson，ed.，Gyroscope and Applications（1947），esp.section 2，by G.C.Saul，“Marine Appli cations”；this reference on p.70.
1700966466
1700966467
[6] 参见Hughes，Sperry（1971），130ff。
1700966468
1700966469
[7] Hughes，Sperry（1971），131.
1700966470
1700966471
[8] Hughes，Sperry（1971），149.
1700966472
1700966473
[9] Hughes，Sperry（1971），169.
1700966474
1700966475
[10] Van den Bos and Janse’s patent，“Neuerung an Schiffscompassen，”carries the German patent number 34513.
1700966476
1700966477
[11] Einstein，“Patent Opinion，”EA，document 35/385，p.9；also see pp.8 and 11.
1700966478
1700966479
[12] 参见documents relating to Anschütz and Co.‘s patent number 301738，“Anzeigervor-richtung für die Drehungen eines Flugzeuges um die senkrechte Achse”：EA，documents 35/389-35/392.
1700966480
1700966481
[13] Einstein，EA，documents 35/401-35/414.Caveat lector：每一个文件都涉及了爱因斯坦的专利费，德国专利号394677。这是错误的。专利号应该是394667，在Anschütz and Co.‘s“Kreiselapparat für Messzwecke.”的名下。
1700966482
1700966483
[14] Barnett，“Magnetic Molecule，”Phys.Rev.10（1917）：7.
1700966484
1700966485
[15] “我非常关注你的光化学的实验，你实现了我那已模糊不清多年的梦想。”参见Einstein to Warburg（25 April 1911 or 1912）.EA.Cited in Cahan，Physikakisch-Technische Reichsanstalt（1980），397.
1700966486
1700966487
[16] Cahan，Physikalisch-Technische Reichsanstalt（1980），440.
1700966488
1700966489
[17] Einstein，“Lorentz，”in Lorentz（1957），5-9；Klein，Ehrenfest（1970），300；Hoffman，“Einstein，”Wirkung（1980）.