1700966450
在至少进行了四种不同版本的实验之后,爱因斯坦和德哈斯确定,他们已经证实了安培电流假说:绕轨电流是“电流涡动”。从性质上而言,四次实验均指向了旋磁效应。在分别进行两次定量测定后,他们将研究结果表示为:
1700966451
1700966452
1700966453
1700966454
1700966455
在之后的几年里,德哈斯继续进行测量,原则上是对2m/e的测量,不是乘法常量有待确定的基准标度。即便是爱因斯坦和德哈斯的效应理论看似也带有他们期望的印迹:电子为绕轨运动,环绕“粒子”的负标记的原始偏差是错误的。爱因斯坦在明信片中再次试图打消德哈斯的疑虑,他说,“除了这一点疏忽以外,论证的本质是正确的*”,其中的星号(*)是爱因斯坦为这位年轻同伴附上了的潦草脚注:“比起理解,更多的是幸运!!”[35]
1700966456
1700966457
[1] Flückiger,Einstein in Bern(1974),172.
1700966458
1700966459
[2] Pais,Einstein(1982),48-49.
1700966460
1700966461
[3] Melcher,“Einstein”Physik in der Schule 17(1979):1-19.
1700966462
1700966463
[4] Einstein to E.Meyerson,27 January 1930,EA.
1700966464
1700966465
[5] Davidson,ed.,Gyroscope and Applications(1947),esp.section 2,by G.C.Saul,“Marine Appli cations”;this reference on p.70.
1700966466
1700966467
[6] 参见Hughes,Sperry(1971),130ff。
1700966468
1700966469
[7] Hughes,Sperry(1971),131.
1700966470
1700966471
[8] Hughes,Sperry(1971),149.
1700966472
1700966473
[9] Hughes,Sperry(1971),169.
1700966474
1700966475
[10] Van den Bos and Janse’s patent,“Neuerung an Schiffscompassen,”carries the German patent number 34513.
1700966476
1700966477
[11] Einstein,“Patent Opinion,”EA,document 35/385,p.9;also see pp.8 and 11.
1700966478
1700966479
[12] 参见documents relating to Anschütz and Co.‘s patent number 301738,“Anzeigervor-richtung für die Drehungen eines Flugzeuges um die senkrechte Achse”:EA,documents 35/389-35/392.
1700966480
1700966481
[13] Einstein,EA,documents 35/401-35/414.Caveat lector:每一个文件都涉及了爱因斯坦的专利费,德国专利号394677。这是错误的。专利号应该是394667,在Anschütz and Co.‘s“Kreiselapparat für Messzwecke.”的名下。
1700966482
1700966483
[14] Barnett,“Magnetic Molecule,”Phys.Rev.10(1917):7.
1700966484
1700966485
[15] “我非常关注你的光化学的实验,你实现了我那已模糊不清多年的梦想。”参见Einstein to Warburg(25 April 1911 or 1912).EA.Cited in Cahan,Physikakisch-Technische Reichsanstalt(1980),397.
1700966486
1700966487
[16] Cahan,Physikalisch-Technische Reichsanstalt(1980),440.
1700966488
1700966489
[17] Einstein,“Lorentz,”in Lorentz(1957),5-9;Klein,Ehrenfest(1970),300;Hoffman,“Einstein,”Wirkung(1980).
1700966490
1700966491
[18] De Haas and Drapier,“Suszeptibilität,”Deutsche Physikalische Gesellschaft,Berichte 10(1912):761-763;de Haas,“Resistance,”Akad.Wetensch.Amsterdam,Proc.16(1914):1110-1123.德哈斯的观点参见Wiersma,“de haas”(1937).
1700966492
1700966493
[19] Einstein to Lorentz,3 February(1915),EdH.
1700966494
1700966495
[20] Einstein and de Haas,“Experimenteller Nachweis,”Verh.d.Deutsch.Phys.Ges.17(1915):152-170;Einstein and de Haas,“Experimental Proof,”Akad.Wetensch.Amsterdam,Proc.18(1916):696-711;Einstein and de Haas,“Proefon-dervindelijk,”Verslagen 23(1914/15):1449-1464.Cf.the excellent article by Frenkel,“Historiia,”Uspekhi fizicheskikh nauk 128(1979):545-557,and Whittaker,History(1973),2
:243-245.Also see the very helpful works of Melcher,“Einstein,”Physik in der Schule 17(1979):1-19,esp.3-6;and Treder,“Einfache Methode,”Wissenschaft und Fortschritt 2(1979):53.
1700966496
1700966497
[21] Hartmann-Kempf,“Resonance Instruments,”Scientific Instruments(1904),56-57.
1700966498
1700966499
[22] Einstein and de Haas,“Experimenteller Nachweis,”Verh.d.Deutsch.Phys.Ges.17(1915):168.
[
上一页 ]
[ :1.70096645e+09 ]
[
下一页 ]